Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.05.2024 в 12 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки VOLKSWAGEN AMAROK, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2024 в 12 часов 20 минут в <адрес>, на пересечении <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства VOLKSWAGEN AMAROK, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц. Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КРЫМ» в лице генерального директора <ФИО> (далее – ООО «Юридическая компания «КРЫМ») обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, в последствии уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Юридическая компания «КРЫМ» 1 381 579,21 рубль – сумму материального ущерба и всгео
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КРЫМ» в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 22.10.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Фольсваген Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Хендай Солярис Поло, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета износа деталей, узлов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профпрокат» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В нарушение требований Гражданского законодательства обязательная ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО на автомобиль ответчика отсутствовал, в связи с чем, истец лишен права на получение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили дополнительно, что травма продолжает беспокоить истца
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанный вывод ответчиками не оспорен, в связи с чем при определении причиненного истцу ущерба суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бутунбоеву Абдулазизу Баходир угли о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ВСБ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «ВСБ» сумму материального ущерба в размере № 39 копеек; расходы по оплате экспертизы в размере № рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей; расходы по оплате
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховой выплатой и фактическим ущербом в размере 535 600 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> № ответчик <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществлённая страховщиком АО «СК Гайде» страховая выплата в размере 189 300 рублей, принимается судом в качестве надлежащего страхового возмещения, поскольку стороной ответчика какими-либо относимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - АО "СК ГАЙДЕ", <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Краснодар «Центр
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы на предмет его полноты, научной обоснованности и достоверности полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1 л.д.190) к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 37) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика МКОУ «Специальная школа №64» в
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами независимой технической экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт ООО «Сибирский экспертный центр» имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к КУМИ г. Прокопьевска о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В ходе судебного заседания судом установлено, что <дата> в 13 часов 12 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «RENAULT LOGAN», г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «LADA 111840», г/н №
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> в <адрес>, напротив <адрес>, ответчик <ФИО> B.C., управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал, представил суду заявление об уточнении исковых требований, где уточнил период взыскания с <дата> по <дата>, а также сумму 571
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик вину в содеянном не признал, не раскаялся, перед потерпевшей не извинился, материальной поддержки её не оказал, учитывая, что ответчик является трудоспособным, имеет стабильный доход в МБДОУ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, утраченный заработок в размере 127 306,09 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей, всего: 427 306 (четыреста
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> около 19.16 час. напротив <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 19.16 час. напротив <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 27.02.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета износа деталей, узлов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК КМР» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Автотеплотехник» с иском о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, управляя транспортным средством Камаз 53504
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах законным владельцем источника повышенной опасности транспортного средства Камаз 53504 г.р.з. № составе с полуприцепом ТСП 9417 г.р.з. № по вине водителя которого причинен вред истцу, является АО
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Автотеплотехник» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч рублей) рублей 00 копеек
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 91 180, 46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> около <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> примерно в 20
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца <ФИО>, адвоката Березовской У.О., заключение старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО>, полагавшей заявленный размер компенсации обоснованным, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> и, с учетом уточнений, просила установить, что ответчик <ФИО> <дата> в 17 часов, управляя автомобилем ДЭО Матиз, г.р.з. №, следуя по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> полностью поддержали уточненные исковые требования и настаивали на удовлетворении иска, дав пояснения, аналогичные установочной части
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии виновна водителя <ФИО>, управлявшая автомобилем Дэу-Матиз, г.р.з. №. Принимая во внимание
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и не покрытого страховым возмещением по договору ОСАГО в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки , государственный регистрационный знак № Судом также установлено, что <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта является обоснованным, полным, составленным с использованием нормативной документации, необходимой литературы, все расчеты произведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102643 рубля 00 копеек, расходы по оценке в размере 6214 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с последующим его уточнением – л.д. 132-135) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документами: объяснениями самого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию 148 000 рублей (разница между фактическим размером ущерба (227 500
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Поскольку водитель <ФИО>, не был включен в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Пензенского районного суда Пензенской области
Описательная часть
Судом установлено, что 19 августа 2022 года в период с 20 часов 56 минут до 21 часа 10 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «Дэу Нексиа», регистрационный знак номер, принадлежащим ему на праве собственности, находясь
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 19.08.2022 года, суд не усматривает. Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о возмещении
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис»), в котором просил взыскать сумму реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 06 апреля 2022 г. около 11 часов 10 минут в районе 40 км + 150 м автодороги А108 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывал, что фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 349 500 рублей, а утилизационная стоимость деталей, подлежащих замене – 1 509 рублей. С учетом изложенного, суд полагает вину
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» в пользу <ФИО> в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 161 117 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 422 рубля
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику извещение возвращено в суд, в связи с не вручением (истек срок хранения). В ходе судебного заседания судом установлено, что <дата> в 21 час. 50 мин
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 164415, 77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4488, 32 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Основания для освобождения <ФИО> от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований (ст. 1068 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования САО «» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
