Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУЗ «Юргинская городская больница» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг при проведении
Описательная часть
Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела с учетом заключения прокурора, который полагал, исковые требования не подлежащими удовлетворению, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ГБУЗ «Юргинская городская больница» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УК ООО «Авангард-Сервис» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> истец шла по личным делам через двор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика УК ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК ООО «Авангард-Сервис» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок за три года в размере 772 920 рублей, стоимость протезирования правого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> мировой судья судебного участка № Подольского
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время не работает, какого-либо иного дохода не имеет, в связи с чем самостоятельной финансовой возможностью для протезирования ногтевой фаланги не обладает, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Кварц», в котором с учетом уточнения исковых требований в части расчета утраченного заработка, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, в виде расходов на лекарственные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной истцом видеозаписи усматривается, что его падение произошло в результате проскальзывания его ноги по скользкому участку тротуара (39-43 секунды видео), момент скольжения отчетливо виден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кварц» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт – Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, взыскании компенсации морального
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Прогресс-Транс о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что он осуществлял свою трудовую деятельность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования полностью поддержала, по доводам, изложенным в иске, приведенном выше. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Прогресс-Транс» проинформировано, что предписание может быть обжаловано в порядке установленном пунктом 12 статьей 16 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О зашите прав юридических лиц
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <дата> <ФИО> по дороге на работу, шла на остановку общественного транспорта, в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Из приведенного следует, что факт получения истцом травмы при указанных обстоятельствах подтверждается пояснениями представителя истца, медицинской документацией и ответчиком не опровергнут. Оценив представленные доказательства
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.06.2022 около 13 час. 10 мин., между домом № 60 по ул. Крупской в г. Смоленске и хозяйственной постройкой, собака, принадлежащая ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель – <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в связи с отсутствием в данном случае грубой неосторожности в поведении <ФИО> (отсутствуют какие-либо нарушения обязательных правил и норм поведения), отсутствием обстоятельств, освобождающих ответчика
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение вреда расходы на оплату государственной пошлины в размере расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать договор уступки прав (цессии), заключенный <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> , недействительным в части уступки прав взыскания денежных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия При указанных обстоятельствах суд берет за основу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 498 029 рублей, взыскании расходов за проведение экспертного заключения
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата>, около 18 часов 30 минут на 414 километре автодороги М7 Москва- Уфа водитель автомобиля Мерседес <ФИО>, не выбрав безопасную дистанцию, в нарушение п. 10.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> согласилась частично, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 60 783,63 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 024 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что является виновником ДТП. Поскольку из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника не была застрахована, требования истца о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Принимая во внимание указанные
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины <ФИО> в совершении ДТП в размере 100%, взыскании
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, возмещении материального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещение вреда в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратилось ООО СК «Сбербанк Страхование» с иском кБай Сэсэгме Батуевне о возмещение вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества серии ... по адресу: ... Также судом установлено, что в связи с наступлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает заявленный размер ущерба доказанным и обоснованным. Вместе с тем, ответчик Бай не представила суду доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в произошедшем заливе, также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в части отказа от исковых требований о взыскании материального ущерба в размере , судебных расходов в размере
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить требования частично, суд приходит к выводу о наличии достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия», <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит установить факт нахождения на иждивении брата <ФИО>, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании показала, что погибший <ФИО> приходится ей братом. <ФИО> работал директором ООО «Альпстройсервис»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Принимая во внимания размер ежемесячного дохода
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Прогресс Авто», обосновывая требования следующим
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные каждым доверителем требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представители ответчика ООО «Прогресс-Авто» по доверенности и ордеру
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истцов о компенсации морального вреда, основанные на установленных событиях, суд приходит к следующему. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Прогресс-Авто» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Мострансавто» о возмещении вреда, причиненного имуществу в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, представленного истцом, без учета износа
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещение вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец, К обратилось в суд с иском к Р о возмещение вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Описательная часть
Р в суд не явился, его представители по доверенности Б, В в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах от ..., ..., указав, что истцом не доказан факт несанкционированного
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт размещения ответчиком на почвах отходов производства и потребления (отходы шламоотвала V класса опасности), что само по себе является
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156.000 рублей на возмещение затрат на услуги сиделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не просил провести судебное заседание без его участия, не просил отложить рассмотрение дела. Суд не считает обязательным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не просил провести судебное заседание без его участия, не просил отложить рассмотрение дела. Суд не считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде затрат на услуги сиделки
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 20
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. ответчик по делу признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда в результате преступления, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в Курский районный суд Курской области к <ФИО> с вышеупомянутым иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10.11 часов на передвижном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> по состоянию на дату совершения указанного выше нарушения - <дата> являлся владельцем транспортного средства на основании договора аренды от <дата> заключенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств оплаты причиненного ущерба ответчиком представлено не было, и, принимая во внимание, что владельцем транспортного средства, автомобильной дороге был причинен вред, при этом, доказательств неверности параметров
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п. 5.5.2 Постановления Правительства от 30.07.2004 № 398 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 на праве аренды принадлежит транспортное средство – автомобиль марки , <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер кузова отсутствует, пурпурно-красного цвета, номерной знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Упрдор Прибайкалье» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» (далее - ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автотранспортных средств: КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный знак № и МАЗ 551605-280-050, государственный регистрационный знак , что подтверждается также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в доход бюджета Белгородской области подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета Белгородской области денежную сумму в размере 337 916 рублей (триста тридцать семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими
