Решение по делу № 2-1715/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1715/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕНРАЦИИ

«5» июля 2023 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Пенсионного фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, УК РФ и ей назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.10.2021 постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара производство по уголовному делу по ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара вступило в законную силу.

Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) является потерпевшим по указанным уголовным делам.

При рассмотрении уголовных дел было установлено, что ФИО2, являлась владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-7 № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи. Размер материнского капитала составлял 453 026 рублей.

13.07.2015 ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 направила в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с указанием цели - погашение образовавшейся задолженности ввиду улучшения жилищных условий за счет средств Федерального бюджета РФ, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. Согласно представленных ФИО2 документов, остаток ссудной задолженности на 09.07.2015 составлял 453 887 рублей, в том числе долг 413 000 рублей, задолженность по выплате процентов 40 887 рублей.

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи№ 422 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, на основании чего 27.08.2015 на банковский счет КПК «КСЦ» № № со счета Южного ГУ Банка России (отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по краснодарскому краю поступили денежные средства материнского (семейного) капитала

ФИО2 в счет погашения задолженности, которые таким образом были похищены ФИО1 и ФИО2

Своими действиями ответчики причинили распорядителю бюджетных средств материальный ущерб на сумму 453 026 рублей.

На основании изложенного, просили суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 (четыреста пятьдесят три тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Краснодарскому краю (Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю)

л/сч №, ИНН №, КПП №, Банк получателя Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК № к/сч № р/сч №, назначение платежа возвращение средств М (С)К гр. ФИО2

Представители истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике, Кунта-Хаджи ФИО3 ул., д.2 Ленинский район, г. Грозный. Согласно поступившему протоколу судебного заседания ФИО1 исковые требования не признает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представители третьего лица прокуратуры г. Сочи в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

В соответствии с частью 3 статьи 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 862 от 12 декабря 2007 года утверждены «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

В соответствии с пунктом 5 Правил лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 и ФИО2 не отвечают целям, предусмотренным Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, противоречат его положениям.

23.08.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, УК РФ и ей назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара вступило в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В случае прекращения уголовного дела на основании пункта3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 4 ст. 213 УПК РФ, в соответствии с которыми гражданский иск рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ, Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 (четыреста пятьдесят три тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет города-курорта Сочи государственную пошлину в размере 3865 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет города-курорта Сочи государственную пошлину в размере 3865 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-