Дело № 2-1-2647/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-000612-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Городской Управы города Калуги к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2023 истец обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, уточнив требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просил взыскать со ФИО2 в пользу муниципального образования «Город Калуга» компенсацию за причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 2075000 рублей, солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального образования «Город Калуга» компенсацию за причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 1381000 рублей. Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО1 и ФИО4 во владение муниципального образования «Город Калуга». Признать отсутствующим право собственности ФИО1 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с внесением в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО1 и ФИО4 на указанный земельный участок. Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО2 во владение муниципального образования «Город Калуга». Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с внесением в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО2 на указанный земельный участок. Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, из незаконного владения ФИО1 и ФИО2 во владение муниципального образования «Город Калуга». Признать отсутствующим право собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с внесением в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО1 и ФИО2 на указанный земельный участок. Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО5 во владение муниципального образования «Город Калуга». Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с внесением в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО5 на указанный земельный участок.

Определением суда от 25.04.2023 принят отказ истца от части исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3. Производство по гражданскому делу по иску Городской Управы <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в части требований взыскания со ФИО2 компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 676000 руб. (за земельный участок с кадастровым номером №), в размере 1205000 руб. (за земельный участок с кадастровым номером №), со ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 3178000 руб. (за земельный участок с кадастровым номером №, из которого образованы участки с кадастровым номером №), со ФИО2 и ФИО3 солидарно компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 1555000 руб. (за земельный участок с кадастровым номером №), со ФИО2 рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 40:25:000242:628 в размере 2074000 руб. прекращено.

В судебном заседании, назначенном на 24 мая 2023 года объявлен перерыв до 26 мая 2023 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. До перерыва в судебном заседании ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 21.02.2022 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 по ст.159 ч.4 УК РФ (по факту хищения земельного участка № – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 30.03.2022 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту хищения земельного участка № – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 26 мая 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №), ст.159 ч.4 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №), ст.159 ч.4 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №), ст.159 ч.4 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №), ст.159 ч.4 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №), ст.159 ч.4 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №), ст.159 ч.3 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №), ст.159 ч.4 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №), ст.159 ч.4 УК РФ (по факту приобретения права на земельные участки с кадастровыми номерами № с назначением окончательного наказания на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №), ст.159 ч.3 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №), с назначением наказания на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Этим же приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ (по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №) с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором суда установлено, что Кроме того, ФИО2, имеющему опыт по оказанию риэлторских услуг в области государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, достоверно было известно, что согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. ФИО11, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Калуги, из корыстных побуждений, достоверно зная процедуру регистрации права собственности гражданина на земельный участок, решил совершить преступление, а именно приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, направленное на приобретение права путем обмана на земельный участок, расположенный на территории г.Калуги и принадлежащий муниципальному образованию «Город Калуга». Кроме того, ФИО11, достоверно зная, что земельный участок, зарегистрированный на основании подложного документа, на местности не будет определен и фактически не существует, осознавая, что для последующей реализации этого участка и получения материальной выгоды от незаконной регистрации права на него, сведения о его местоположении должны быть внесены в государственный кадастр недвижимости, а также содержаться в публичной кадастровой карте, принял решение о целесообразности составления уполномоченным лицом межевого плана. При этом ФИО11, осознавая, что самостоятельно совершить указанное преступление не сможет, решил приискать лицо, не обладающее знаниями в области оформления права собственности на земельные участки, которому ФИО11 сообщит заведомо недостоверную информацию о том, что данному лицу ранее органами местного самоуправления выдавался земельный участок, право собственности на который можно зарегистрировать на законных основаниях, но с условием последующей продажи этого участка.

ФИО11, реализуя задуманное, находясь на территории г.Калуга, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приискал ФИО12, которой, не сообщая о своих истинных преступных намерениях, предложил за вознаграждение в размере 50 000 рублей, оформить на ее имя якобы на законных основаниях земельный участок, но с обязательным условием последующей его продажи покупателю, которого найдет сам ФИО11, то есть обманул ФИО12, которая, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО11, согласилась на его предложение. Получив согласие ФИО12 зарегистрировать на ее имя право собственности на земельный участок, ФИО11, реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил подложное Свидетельство о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО12 решением Сельского совета ФИО13 для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,15 га. по адресу: <адрес>.

Далее ФИО12, не подозревая о преступных намерениях ФИО11, выполняя указания последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов прибыла совместно со ФИО11 в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области по адресу: <...>, где подала заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, приложив к нему пакет документов, предоставленный ей ФИО11 и необходимый для осуществления соответствующих регистрационных действий, в который в том числе вошла копия свидетельства о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая недостоверные сведения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО11, а также о том, что копия указанного свидетельства содержит недостоверные сведения, и что ФИО12 в действительности никакого земельного участка по решению сельского совета ФИО13 в <адрес> не предоставлялось, то есть будучи обманутыми ФИО11, приняли решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с присвоением кадастрового номера №.

После присвоения земельному участку кадастрового номера, ФИО12, продолжая выполнять указания ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 12 часов 45 минут прибыла совестно с последним, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области по адресу: <...>, где, следуя указаниям ФИО11, не подозревая о его истинных преступных намерениях, подала заявление о государственной регистрации ее права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приложив к указанному заявлению предоставленный ей ФИО11 пакет документов, в который в том числе вошла копия свидетельства о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо недостоверные сведения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО11, рассмотрев поданный ФИО12 пакет документов для осуществления государственной регистрации ее права на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000382:259, в который в том числе вошли заявление и копия свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, не подозревая, что в указанном свидетельстве содержатся недостоверные сведения, то есть, будучи обманутыми ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ осуществили государственную регистрацию права собственности ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> под №, выдав на ее имя свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО11, продолжая реализовывать задуманное, из корыстных побуждений, достоверно зная, что земельного участка с кадастровым номером № на местности фактически не существует, но для его реализации и получения преступного дохода, сведения о его местоположении должны содержаться в ГКН и в публичной кадастровой карте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, получил межевой план, изготовленный кадастровым инженером ФИО14, в котором содержались заведомо недостоверные сведения о местоположении на местности земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>. После чего, ФИО11 совместно с ФИО12 прибыл в период времени с 8 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области по адресу: <...>, где ФИО12, не подозревая о преступных намерениях ФИО11, выполняя указания последнего, подала заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка, приложив к заявлению межевой план, предоставленный ей ФИО11, в котором содержались заведомо недостоверные сведения о местоположении земельного участка на местности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, не осведомленные о преступных намерениях ФИО11, рассмотрев поданные ФИО12 документы для осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением площади земельного участка с кадастровым номером № и изменением описания местоположения его границ, не подозревая, что указанные документы содержат ложные и недостоверные сведения, приняли ДД.ММ.ГГГГ решение об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с изменением площади земельного участка с кадастровым номером № и изменением описания местоположения его границ, а также о внесении сведений в ГКН и публичную кадастровую карту сведений о местоположении земельного участка и его координатах. После внесения сведений в публичную кадастровую карту и ГКН, ФИО11 смог распорядиться приобретенным путем обмана правом на чужое имущество, зарегистрированным на ФИО12, а именно на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащим МО «Город Калуга», рыночной стоимостью 1 124 000 рублей.

В результате чего, при указанных выше обстоятельствах, ФИО11, путем обмана, приобрел право на земельный участок с кадастровым номером № рыночной стоимостью 1 124 000 рублей по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий МО «город Калуга», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым МО «город Калуга» материальный ущерб в сумме 1 124 000 рублей, в особо крупном размере.

Кроме того ФИО2, имеющему опыт по оказанию риэлторских услуг в области государственной регистрации права собственности на земельный участок, а также иному лицу С. уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением суда, было достоверно известно о том, что согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. Кроме того, ФИО2 и указанному иному лицу С. было достоверно известно о том, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ее сын - указанное иное лицо С., вступив в наследство, унаследовал все ее имущество, состоящее из права общей долевой собственности на земельную долю, кадастровый №, 396,5 балло/гектаров земель, о чем нотариусом г.Изобильный Ставропольского края ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО2 и указанное иное лицо С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, достоверно зная процедуру регистрации права собственности гражданина на земельный участок на основании свидетельства, вступили в преступный сговор для совершения преступления - приобретения права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, направленное на приобретение права путем обмана на земельный участок, расположенный на территории г.Калуги и принадлежащий муниципальному образованию «Город Калуга». Кроме того, ФИО2 и указанное иное лицо С., достоверно зная, что земельный участок, зарегистрированный на основании подложного документа, на местности не будет определен и фактически не существует, осознавая, что для последующей реализации этого участка и получения материальной выгоды от незаконной регистрации права на него, сведения о его местоположении должны быть внесены в государственный кадастр недвижимости (далее по тексту ГКН), а также содержаться в публичной кадастровой карте, решили составить межевой план.

При этом, ФИО2 и и указанное иное лицо С., с целью реализации задуманного, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 получит подложное свидетельство о праве собственности на землю, якобы выданное на имя ФИО15, а также осуществит действия, направленные на постановку земельного участка на кадастровый учет, обратится к нотариусу для отказа от наследства ФИО15 в пользу и указанного иного лица С., после чего, с целью получения преступного дохода, реализует приобретенное путем обмана право на земельный участок.

Указанное иное лицо С., в свою очередь, должно будет обратиться к нотариусу с заявлением о дополнительном вступлении в наследство ФИО15, а также выдать на имя ФИО2 нотариально заверенную доверенность на право продажи за цену и на условиях по своему усмотрению земельного участка, и, в связи с этим, быть его представителем во всех уполномоченных органах, в том, дающее право оформления и регистрации его первоначального права собственности, с правом оформления землеотводных документов на земельный участок, с правом подписания соглашения об определении границ, а также обратится в регистрирующий орган для регистрации права собственности на земельный участок. Распределив между собой преступные роли, ФИО2 и указанное иное лицо С.приступили к реализации задуманного.

Так, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил подложное Свидетельство о праве собственности на землю №КПЗ, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО15 решением Ромодановского сельского совета для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,15 га по адресу: <адрес>. После этого ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов обратился в филиал ГБУ КО «МФЦ <адрес>» расположенный на территории <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д.Ромоданово, <адрес> с правом ведения личного подсобного хозяйства, приложив к нему подложное Свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, не осведомленные об истинных преступных намерениях ФИО2 и и указанного иного лица С., будучи ими обманутыми, считая, что указанное свидетельство о праве собственности на землю является достоверным и что ФИО15 в 1993 году действительно предоставлялся в собственность земельный участок площадью 0,15 га по <адрес>, в связи с чем, имеются законные основания для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, рассмотрев поданные ФИО2 документы, приняли решение о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и осуществлении постановки на государственный кадастровый учёт указанного земельного участка, как ранее учтённого, с присвоением земельному участку кадастрового номера №, выдав ФИО2 кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО2, достоверно зная о том, что он является наследником по завещанию умершей ФИО15, с целью оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на и указанное иное лицо С., выполняя отведенную ему преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов обратился к нотариусу г.Калуги ФИО17, у которой заверил заявление № о том, что он не против получения указанным иным лицом С. свидетельства о праве на наследство.

Далее, и указанное иное лицо С., выполняя отведенную ему преступную роль, действуя в группе лиц по предварительному сговору со ФИО2, из корыстных побуждений, получив от ФИО2 свидетельство о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что ФИО15 земельный участок в 1993 году по <адрес> д.Ромоданово, не предоставлялся, а также, что им ДД.ММ.ГГГГ уже получено наследуемое после смерти ФИО15 все ее имущество, обратилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО16 по адресу: <адрес>, с заявлением о вступлении в наследство умершей ФИО15, предоставив нотариусу среди прочих документов указанное подложное Свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, которую он имеет право унаследовать по закону, а также кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявление ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть обманув нотариуса ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО16, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и указанного иного лица С., будучи ими обманутой, считая, что указанное свидетельство на имя ФИО15 является достоверным и ей действительно предоставлялся в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Ромоданово, <адрес>, выдала указанному иному лицу С., как наследнику по закону, свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрировав его в реестре за №.

После чего указанное иное лицо С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов 48 минут, продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, действуя из корыстных побуждений, обратилось в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по адресу: <...>, с заявлением о государственной регистрации его права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, приложив к указанному заявлению свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Одновременно с этим, ФИО2 и указанное иное лицо С., продолжая действовать совместно и во исполнение единого преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права на земельный участок с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов 50 минут обратились в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по адресу: <...>, с заявлением о государственной регистрации перехода права указанного иного лица С. в отношении земельного участка с кадастровым номером № к ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и указанного иного лица С., рассмотрев поданные документы для государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, а также документы для государственной регистрации перехода права на указанный земельный участок к ФИО2, считая, что указанное иное лицо С. действительно является наследником на земельный участок с кадастровым номером № ФИО15 на законных основаниях, осуществили ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию права собственности указанного иного лица С. на указанный земельный участок и регистрацию перехода права собственности на указанный земельный участок к ФИО2, под №. Далее, ФИО2, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему преступную роль, достоверно зная, что земельный участок с кадастровым номером №, на местности не определен и фактически не существует, осознавая, что для реализации данного участка и получения материальной выгоды от незаконной регистрации права на него, сведения о местоположении указанного земельного участка должны быть внесены в ГКН, а также содержаться в публичной кадастровой карте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Калуга, сообщил неустановленному лицу для передачи кадастровому инженеру ФИО14 заведомо недостоверные сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером № фактически располагается по адресу: <адрес>, указав на свободный участок местности по данному адресу, то есть, обманув ФИО14, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и указанного иного лица С., изготовил межевой план, содержащий сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № на местности, а также его площади.

После чего. ФИО2 продолжая реализацию задуманного, достоверно зная, что земельного участка с кадастровым номером № на местности фактически не существует, но для его реализации и получения преступного дохода, сведения о его местоположении должны содержаться в ГКН и в публичной кадастровой карте, обратился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области по адресу: <...> заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка, приложив к заявлению межевой план, в котором содержались заведомо недостоверные сведения о фактическом местоположении участка на местности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, рассмотрев поданные документы для осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением площади и описания местоположения границ указанного земельного участка, не подозревая, что указанные документы содержат ложные и недостоверные сведения, приняли ДД.ММ.ГГГГ решение об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с изменением площади и описания местоположения границ указанного земельного участка, а также о внесении сведений в ГКН и публичную кадастровую карту о местоположении земельного участка и его координатах.

После внесения сведений в публичную кадастровую карту и ГКН, ФИО2 и указанное иное лицо С. смогли распорядиться приобретенным путем обмана правом на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000375:764, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащим МО «Город Калуга», рыночной стоимостью 2 905 000 рублей. В результате чего, при указанных обстоятельствах, ФИО2 и указанное иное лицо С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана приобрели право на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, рыночной стоимостью 2 905 000 рублей, принадлежащее МО «Город Калуга», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым МО «город Калуга» материальный ущерб в сумме 2 905 000 рублей, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО2, имеющему опыт по оказанию риэлторских услуг в области государственной регистрации права собственности на земельный участок, а также ФИО3, имеющему опыт оказания юридических услуг, было достоверно известно о том, что в соответствии со ст.3 ч.9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким участком вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на указанный земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, то такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Кроме того, ФИО11 и указанному иному лицу С. было достоверно известно о том, что государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года, согласно которому государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании:

- акта о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акта (свидетельства) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- выдаваемой органом местного самоуправления выпиской из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок.

Также, ФИО11 и указанному иному лицу С. было достоверно известно о том, что согласно ст.39.19 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно осуществляется однократно.

Так, находящимся на территории г.Калуги ФИО2 и ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ достоверно стало известно о том, что ФИО18 решением от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ромодановского сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства бесплатно предоставлен один земельный участок в собственность площадью 0,07 га, расположенный в <адрес>, о чем на имя ФИО18 выдано свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО18 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Осознавая, что регистрация права собственности ФИО18 на земельный участок с кадастровым номером № произведена на основании выданного на его имя свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, а постановление администрации Ромодановского сельского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, дублирующее сведения, содержащиеся в указанном свидетельстве и представляющее собой уточняющий документ, в регистрирующие органы ФИО18 не подавалось, ФИО11 и ФИО3, находясь на территории г. Калуги в указанный период времени, из корыстных побуждений приняли решение, в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана приобрести право на чужое имущество - земельный участок общей площадью 0,07 га, расположенный в д.Секиотово, принадлежащий Муниципальному образованию «город Калуга», в крупном размере, используя при этом не осведомленного об их истинных преступных намерениях – ФИО18. При этом ФИО11 и ФИО3, с целью реализации задуманного, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО11 должен будет убедить ФИО18, не сообщая при этом последнему о своих преступных намерениях, оформить на имя ФИО18 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании предоставленных ФИО2 документов, а также убедить Шамандрина выдать на его имя нотариально заверенную доверенность на право продать за цену и на условиях по своему усмотрению земельный участок, и, в связи с этим, быть его представителем во всех уполномоченных органах. ФИО3, в свою очередь, должен будет осуществить действия, направленные на постановку земельного участка на кадастровый учет, а также с целью получения преступного дохода, реализовать приобретенное путем обмана право на земельный участок, первоначально переоформив на свое имя земельный участок.

Кроме того, ФИО3 и ФИО2, достоверно зная, что земельный участок, зарегистрированный незаконно на имя ФИО18, на местности не будет определен и фактически не существует, осознавая, что для последующей реализации этого участка и получения материальной выгоды от незаконной регистрации права на него, сведения о его местоположении должны быть внесены в государственный кадастр недвижимости (далее по тексту ГКН), а также содержаться в публичной кадастровой карте, приняли решение о целесообразности составления уполномоченным лицом межевого плана. Доходом от преступной деятельности ФИО3 и ФИО2 являлись денежные средства, полученные от реализации права на земельный участок, принадлежащий МО «Город Калуга».

Распределив между собой преступные роли, ФИО11 и ФИО3 приступили к реализации задуманного. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь на территории г.Калуги, сообщил ФИО18 о том, что в администрации Ромодановского сельского совета имеются неучтенные земельные участки, один из которых якобы должен был быть выдан ФИО18 и что у ФИО11 имеется возможность оформить в собственность на законных основаниях указанный земельный участок, но при условии последующей продажи ФИО18 этого участка третьему лицу за вознаграждение, тем самым ФИО11 обманул ФИО18. ФИО18, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО11 и ФИО3, направленных на приобретение путем обмана права на земельный участок с кадастровым номером №, считая, что действия по оформлению участка на его имя будут носить законный характер, на предложение ФИО11 согласился. Далее, получив согласие ФИО18 на оформление на его имя земельного участка, ФИО3 и ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации задуманного, получили постановление администрации Ромодановского сельского Совета г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Шамандрину выделен земельный участок в размере 0,07га в <адрес> (за бывшей школой №) с правом строительства дачного дома.

После этого, ФИО3, достоверно зная, что ФИО18 администрацией Ромодановского сельского совета выделялся только один земельный участок, право на который ФИО18 уже зарегистрировал, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя в группе лиц по предварительному сговору со ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов, осознавая, что ФИО18 ему никаких сведений о фактическом местоположении участка на местности не сообщал и поручений об осуществлении действий, направленных на постановку этого земельного участка на кадастровый учет не давал, обратился в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по адресу: <...>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, общей площадью 0,07га, расположенном по адресу: <адрес> (за бывшей школой №) с правом строительства дачного дома, приложив к нему постановление администрации Ромодановского сельского Совета г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, не осведомленные об истинных преступных намерениях ФИО11 и ФИО3, будучи ими обманутыми, считая, что у ФИО18 имеются законные основания для регистрации права собственности на указанный земельный участок, рассмотрели поданные документы и ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и осуществлении постановки на государственный кадастровый учёт указанного земельного участка, как ранее учтённого, с присвоением земельному участку кадастрового номера №.

Далее, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, будучи не осведомленным о указанных преступных намерениях ФИО11 и ФИО3, по просьбе ФИО11 выдал на имя последнего нотариальную доверенность № с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению земельного участка с кадастровым номером №, получением за продажу денег, а также с правом обращаться для данной цели в соответствующие уполномоченные органы.

После чего, ФИО11, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль, используя указанную доверенность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 14 часов 23 минут обратился в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по адресу: <...>, с заявлением о государственной регистрации права собственности ФИО18 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 0,07га, расположенный по адресу: <адрес> (за бывшей школой №), приложив к указанному заявлению постановление администрации Ромодановского сельского Совета г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ №.

Одновременно с этим, ФИО11 и ФИО3, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 14 часов 24 минут обратились в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по адресу: <...>, с заявлением о государственной регистрации перехода права ФИО18 в отношении земельного участка с кадастровым номером № к ФИО3, якобы на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, действующим в интересах ФИО18, и ФИО3 договора купли-продажи недвижимого имущества. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО11 и ФИО3, рассмотрели поданные документы, и не подозревая, что постановление администрации Ромодановского сельского Совета г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленное ФИО11, не дает оснований для проведения государственной регистрации права собственности ФИО18 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, то есть будучи ими обманутыми, ДД.ММ.ГГГГ осуществили государственную регистрацию права собственности ФИО18 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> под №, а также государственную регистрацию перехода (прекращения) права ФИО18 на указанный земельный участок под № и регистрацию права ФИО3 на этот земельный участок под №.

Далее, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору со ФИО11, выдал на имя последнего нотариальную доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ с правом продажи земельного участка с кадастровым номером № за цену и на условиях по своему усмотрению, для чего представлять его интересы в соответствующих органах, в том числе для обращения в уполномоченный орган для внесения сведений в ГКН о местоположении участка на местности.

После этого, ФИО11, выполняя отведенную ему преступную роль, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, достоверно зная, что земельный участок с кадастровым номером № на местности не определен и фактически не существует, осознавая, что для реализации данного участка и получения материальной выгоды от незаконной регистрации права на него, сведения о местоположении указанного земельного участка должны быть внесены в ГКН, а также содержаться в публичной кадастровой карте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Калуги, получил межевой план, изготовленный кадастровым инженером ФИО14, в котором содержались заведомо недостоверные сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № и его фактической площади.

Далее, ФИО11, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, из корыстных побуждений, достоверно зная, что земельного участка с кадастровым номером 40:26:000392:305 на местности фактически не существует, но для его реализации и получения преступного дохода, сведения о его местоположении должны содержаться в ГКН и в публичной кадастровой карте, обратился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по адресу: <...>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка, приложив к заявлению межевой план, составленный ФИО14, в котором содержались заведомо недостоверные сведения о фактическом местоположении указанного участка на местности, а также доверенность № В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, не осведомленные о преступных намерениях ФИО3 и ФИО11, рассмотрев поданные документы, не подозревая, что указанные документы содержат ложные и недостоверные сведения, приняли ДД.ММ.ГГГГ решение об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с изменением площади земельного участка с кадастровым номером 40:26:000392:305 и изменением описания местоположения его границ, а также о внесении сведений в ГКН и публичную кадастровую карту о местоположении земельного участка и его координатах.

После внесения сведений в публичную кадастровую карту и ГКН, ФИО11 и ФИО3 смогли распорядиться приобретенным путем обмана правом на земельный участок с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 628 000 рублей, принадлежащий МО «город Калуга».

В результате чего, при указанных обстоятельствах, ФИО11 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана приобрели право на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000392:305, расположенный по адресу: <адрес> (за бывшей школой №), рыночной стоимостью 628 000 рублей, принадлежащий МО «город Калуга», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым МО «город Калуга» материальный ущерб в сумме 628 000 рублей, в крупном размере.

Кроме того, ФИО2, имеющему опыт по оказанию риэлторских услуг в области государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, было достоверно известно о том, что согласно Федеральному закону от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо, если в акте, свидетельстве или другом документе не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании, в том числе, акта (свидетельства) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Калуги, из корыстных побуждений, достоверно зная процедуру регистрации права собственности гражданина на земельный участок на основании свидетельства, решил совершить преступление, а именно приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, направленное на приобретение права путем обмана на земельный участок, расположенный на территории г.Калуги и принадлежащий муниципальному образованию «Город Калуга». Кроме того, ФИО2, достоверно зная, что земельный участок, зарегистрированный на основании подложного документа, на местности не будет определен и фактически не существует, осознавая, что для последующей реализации этого участка и получения материальной выгоды от незаконной регистрации права на него, сведения о его местоположении должны быть внесены в единый государственный реестр недвижимости, а также содержаться в публичной кадастровой карте, принял решение о целесообразности составления уполномоченным лицом межевого плана. Доходом от преступления ФИО2 являлись денежные средства, полученные от реализации права на земельный участок, принадлежащий МО «Город Калуга». При этом, ФИО2, осознавая, что самостоятельно совершить указанное преступление не сможет, решил приискать лицо, не обладающее знаниями в области оформления права собственности на земельные участки, которого он убедит зарегистрировать на свое имя право собственности на земельный участок якобы на законных основаниях, но с условием последующей продажи этого участка.

Так, ФИО2, реализуя задуманное, находясь на территории г.Калуга, в указанный период времени, достоверно зная, что у него имеются долговые обязательства перед ФИО5, предложил последнему, не ставя его в известность о своих истинных преступных намерениях, зарегистрировать на имя ФИО5, якобы на законных основаниях, право собственности на земельный участок, который впоследствии ФИО2, продаст и с полученных от реализации земельного участка денежных средств, вернет Оселкову имеющийся перед ним долг, на что последний, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, согласился.

Получив согласие ФИО5 зарегистрировать на его имя право собственности на земельный участок, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил подложное свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО5 решением сельского Совета ФИО13 для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,20 га и 0,05 га бессрочного пользования в <адрес>.

Далее, Оселков, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, выполняя указания последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 15 часов 9 минут прибыл совместно со ФИО2 в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по адресу: <...>, где подал заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, площадью 2000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, приложив к нему пакет документов, предоставленный ему ФИО2 и необходимый для осуществления соответствующих регистрационных действий, в который в том числе вошла копия свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо недостоверные сведения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также о том, что копия указанного свидетельства содержит недостоверные сведения, то есть, будучи обманутыми ФИО2, приняли решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с присвоением кадастрового номера №.

После присвоения земельному участку кадастрового номера, ФИО5, продолжая выполнять указания ФИО2, прибыл совестно с последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 10 часов 26 минут в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по адресу: <...>, где, следуя указаниям ФИО2, не подозревая о его истинных преступных намерениях, подал заявление о государственной регистрации его права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.Колюпаново, приложив к указанному заявлению предоставленный ему ФИО2 пакет документов, в который в том числе вошло указанное свидетельство о праве собственности на землю, содержащее заведомо недостоверные сведения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, рассмотрев поданные документы, не подозревая, что в них содержатся недостоверные сведения, то есть, будучи обманутыми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осуществили государственную регистрацию права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, под №.

Кроме того, ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, выполняя указания последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 10 часов 25 минут прибыл совместно со ФИО2 в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по адресу: <...>, где подал заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, приложив к нему пакет документов, предоставленный ему ФИО2 и необходимый для осуществления соответствующих регистрационных действий, в который в том числе вошла копия свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая недостоверные сведения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также о том, что копия указанного свидетельства содержит недостоверные сведения, и что ФИО5 в действительности никакого земельного участка по Решению сельского Совета ФИО13 в д. Колюпаново не предоставлялось, то есть, будучи обманутыми ФИО2, приняли решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с присвоением кадастрового номера №.

После присвоения земельному участку кадастрового номера, ФИО5, продолжая выполнять указания ФИО2, прибыл совестно с последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 13 часов 48 минут в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по адресу: <...>, где, следуя указаниям ФИО2, не подозревая о его истинных преступных намерениях, подал заявление о государственной регистрации его права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приложив к указанному заявлению предоставленный ему ФИО2 пакет документов, в который в том числе вошло указанное свидетельство о праве собственности на землю, содержащее заведомо недостоверные сведения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, рассмотрев поданный ФИО5 пакет документов для осуществления государственной регистрации его права на земельный участок с кадастровым номером №, не подозревая, что в указанном свидетельстве содержатся недостоверные сведения, то есть, будучи обманутыми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осуществили государственную регистрацию права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, под №.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию задуманного, достоверно зная, что земельного участка с кадастровым номером № на местности фактически не существует, но для его реализации и получения преступного дохода, сведения о его местоположении должны содержаться в ЕГРН и в публичной кадастровой карте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Калуги, получил межевой план, изготовленный кадастровым инженером ФИО14, в котором содержались заведомо недостоверные сведения о местоположении на местности земельного участка с кадастровым номером № в <адрес> <адрес>.

После этого, ФИО2 совместно с ФИО5, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 15 часов 55 минут в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по адресу: <...>, где ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, выполняя указания последнего, подал заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в связи с изменением площади и описания местоположения границ земельного участка, приложив к заявлению межевой план, предоставленный ему ФИО2, в котором содержались заведомо недостоверные сведения о местоположении земельного участка на местности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, рассмотрев поданные документы, не подозревая, что указанные документы содержат ложные и недостоверные сведения, приняли ДД.ММ.ГГГГ решение об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с изменением площади земельного участка с кадастровым номером 40:25:000240:2816 и изменением описания местоположения его границ, а также о внесении сведений в ЕГРН и публичную кадастровую карту сведений о местоположении земельного участка и его координатах.

После внесения сведений в публичную кадастровую карту и ЕГРН, ФИО2 смог распорядиться приобретенным путем обмана правом, зарегистрированным на ФИО5, на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащим МО «Город Калуга», рыночной стоимостью 1 430 000 рублей и земельный участок с кадастровым номером № рыночной стоимостью 370 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий МО «город Калуга». В результате чего, при указанных обстоятельствах, ФИО2 путем обмана приобрел право на принадлежащие МО «город Калуга» земельный участок с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 1 430 000 рублей по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № рыночной стоимостью 370 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым МО «город Калуга» материальный ущерб в общей сумме 1 800 000 рублей, в особо крупном размере.

Указанным приговором суда гражданский иск потерпевшего к ФИО2 в части взыскания на сумму 982 000 рублей и 1 381 000 рублей (1 и 2 преступление) оставлен без рассмотрения, разъяснено, что за истцом в указанной части сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании со ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в пользу Муниципального образования «Город Калуга» компенсации причиненного преступлениями материального ущерба в суммах: 683 00 рублей, 3 178 000 рублей, 1 150 000 рублей, 1 222 000 рублей, 2 917 000 рублей, 2 027 000 рублей, 952 000 рублей, 2 074 000 рублей, 1 446 000 рублей, 370 000 рублей удовлетворен частично в размере, установленном настоящим приговором суда ущерба.

Со ФИО2 в пользу Муниципального образования «Город Калуга» взыскана компенсация причиненного преступлениями материального ущерба в суммах 676 000 рублей, 1 124 000 рублей, 1 205 000 рублей, 2 905 000 рублей, 1 685 000 рублей, 1 800 000 рублей.

Также со ФИО2 и ФИО1 взыскана в солидарном порядке в пользу Муниципального образования «Город Калуга» компенсация причиненного преступлением материального ущерба в сумме 3 178 000 рублей.

Со ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Муниципального образования «Город Калуга» взыскана компенсация причиненного преступлениями материального ущерба в суммах 1 555 000 рублей и 628 000 рублей.

До исполнения приговора суда в части взыскания со ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в пользу Муниципального образования «Город Калуга» компенсации причиненного преступлениями материального ущерба сохранен арест: на участок с кадастровым номером № и ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, на имущество ФИО4 – ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, на имущество ФИО2 –? доли на земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, на имущество ФИО19 – земельный участок с кадастровым номером №, на имущество ФИО20 – земельный участок с кадастровым номером №, на имущество ФИО21 – земельный участок с кадастровым номером №, на имущество ФИО22 – ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, на имущество ФИО23 – ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, на имущество ФИО5 – земельный участок с кадастровым номером №, на имущество ФИО10 – земельный участок с кадастровым номером №, на имущество ФИО24 – земельный участок с кадастровым номером №, на имущество ФИО7 – земельный участок с кадастровым номером №, на имущество ФИО9 – земельный участок с кадастровым номером №, заключающийся в запрете распоряжения данным имуществом.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 19 декабря 2022 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 мая 2022 года в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств: а именно земельного участка с кадастровым номером №, оформленного на ФИО1 и ФИО4, земельного участка с кадастровым номером №, оформленного на ФИО2, земельного участка с кадастровым номером №, оформленного на ФИО1 и ФИО2, земельного участка с кадастровым номером №, оформленного на ФИО5, отменен.

Тот же приговор в части разрешения гражданского иска муниципального образования «Город Калуга» о взыскании материального ущерба, причиненного мошенничествами с земельными участками с кадастровыми номерами №:

к ФИО2 – о взыскании 1124000 рублей, 2905000 рублей, 1685000 рублей и 1800000 рублей, а также к ФИО2 и ФИО3 о взыскании 628000 рублей отменен и дело в указанной части постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в части разрешения судьбы арестованного имущества изменен. Отменены аресты, наложенные на земельные участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО20, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий по ? доле ФИО23 и ФИО22, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО24, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО21, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО9, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО10, а также земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО19 Сохранены аресты, наложенные на земельные участки с кадастровыми номерами № до разрешения гражданского иска муниципального образования «Город Калуга» о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба.

В остальном приговор суда в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 оставлен без изменения.

По данному уголовному делу истец признан потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, образованы земельные участки с кадастровым номером №.

По общим правилам пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу правовой позиции, изложенной в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу п. 1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 июля 2008 г. N 501-О-О, обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Размер причиненного истцу материального ущерба определен заключениями эксперта в рамках рассмотрения уголовного дела, стороной ответчика не оспорен.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку обеспечительные меры в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № приняты не в рамках обеспечения гражданского иска, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу муниципального образования «Город Калуга» компенсацию за причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 2075000 рублей.

Взыскать солидарно со ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №)в пользу муниципального образования «Город Калуга» компенсацию за причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 1381000 рублей.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО1 и ФИО4 во владение муниципального образования «Город Калуга».

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с внесением в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО1 и ФИО4 на указанный земельный участок.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО2 во владение муниципального образования «Город Калуга».

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с внесением в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО2 на указанный земельный участок.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО1 и ФИО2 во владение муниципального образования «Город Калуга».

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с внесением в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО1 и ФИО2 на указанный земельный участок.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО5 во владение муниципального образования «Город Калуга».

Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с внесением в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО5 на указанный земельный участок.

В удовлетворении ходатайства об отмене мер, принятых в рамках рассмотрения уголовного дела №1-1-19/2022 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № отказать.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19173 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15105 руб.

Взыскать со ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года