Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить в заявленном размере. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, примерно в 00 час. 05 мин., во дворе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель автомашины ЛАДА 211140, г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении вреда и просил взыскать солидарно денежные средства в размере 203 380,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока
Мотивировочная часть
Учитывая, что в течение трех лет с даты дорожно-транспортного происшествия к ответчикам требования о возмещении ущерба <ФИО> не предъявлялись, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП- отказать
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании иска указав, что 30 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей Kia Rio г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 303200 рублей. 8 500 рублей - услуги независимой
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд считает необходимым определить размер возмещения с <ФИО> в сумме 13000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> В основание требований истец привел следующие доводы
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы и требования иска признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что <дата> он с супругой на автомобиле государственный регистрационный знак № приехал к зданию детского садика по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 476612 рублей, составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб от ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд с учетом приведенных норм права и изложенных обстоятельств, исходит из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся владельцем транспортного средства Тайота…
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата в 11 часов 35 минут на адрес около адрес городе Чебоксары Чувашской Республики произошло ДТП с участием транспортного средства ------)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 495 141,00 руб. – возмещение вреда, 6 000,00 руб. – расходы на оценку ущерба, 8 151,00 руб. – расходы по государственной пошлине
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КФИО3 обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> водитель <ФИО> управлял транспортным средством № принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму иска, как с владельца источника повышенной опасности. Изменить процессуальное положение ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности- автомашины марки «Мерседес Бенц» г.р.з. С262НХ78, обязан возместить истцу причиненный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу КФИО3 в возмещение причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере ., расходы по госпошлине в размере расходы
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М.М.А. обратился в суд с иском к ООО "Яндекс.Такси", <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с <ФИО>, ООО "Яндекс.Такси", ИП <ФИО> в пользу
Описательная часть
Истец в лице своего законного представителя <ФИО>, явившегося в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части. Таким образом, совокупность представленных доказательств по делу, ответы на судебные запросы, предоставленные ответчиками, и на основании положения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ООО "Яндекс.такси", ИП <ФИО> в пользу М.а М.А. (законный представитель <ФИО>) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) возле дома расположенного по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) возле дома расположенного по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием транспортных средств TOYOTA Land Cruiser 200 г/н , принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста ИП <ФИО>, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> И.чу о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 1026420 рублей, расходы на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> в 15.00 ч. на 108 кв.м автодороги Уфа-Оренбург, <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП с участием ГАЗ 65R35 г.р.з. № в результате
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное заключение принято судом как достоверное и допустимое доказательство материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 53 265,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 декабря 2019 года в 09:26 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ2107 госномер №1-109/2014 под управлением <ФИО> и Тойота РАВ-4 госномер №1-109/2014, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 116 315 рублей, расходы на оплату оценки в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 297,20 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 10 часов 45 минут по адресу: Чувашская Республика, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, принадлежащего
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 173 900,00 руб. (234 600 + 6 600 – 67 300), расходы на услуги представителя 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 234 600,00 руб. Расходы на оценку ущерба составили 6 600,00 руб.. Также истец понес расходы на услуги представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Управление территориального планирования» (ИНН ----- в пользу <ФИО> (паспорт ----- -возмещение вреда- 156 300,00 руб
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 127 599 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 6 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.08.2022 года в 15 час.30 мин. на автоподходе к Крымскому мосту в районе 4 км+800 м, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, не выбрал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был уведомлена о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие. Суд учитывает, что стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200900,00 руб., стоимость экспертного заключения в размере 5000,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал суду аналогичные пояснения. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 20 минут произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> у о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Инфинити FX37, г.р.н. Х980ХХ39, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д. 96). Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, а также позицию третьего лица, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением автомобиля истицы в размере 466349,00 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля истца в размере 55575,00 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля истца
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель на удовлетворении иска настаивали. Снизили исковые требования после получения результатов судебной экспертизы и просили взыскать ущерб в размере 405574 (Четыреста пять тысяч
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. При этом, при оценке разумности расходов, понесенных истицей на представителя (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ), суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 13
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 137 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 940 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Ессентукского городского суда от ***, вступившим в законную силу ***, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, приняв к обозрению административное дело ***, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата в 13 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица САО ВСК, извещенные надлежащим образом не явились, в материалы дела представлены ходатайства истца и представителя третьего лица о рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей БМВ Х5, г.н. №, цвет черный, тип ТС: легковой, год выпуска 2001, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100700,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000,00 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала суду аналогичные пояснения. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля ------, принадлежащего и под управлением <ФИО> и автомобиля ------, принадлежащего и под управлением
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 254 800,00 руб. (353 800-99 000), расходы на оценку ущерба в размере 6 000,00 руб., расходы на юридические услуги 25 400,00
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым удовлетворить требования в заявленном размере с учетом уточнения иска. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (-----) в пользу <ФИО> (----- 78 200,00 руб. – разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РеМарк-К» (далее также ООО «РеМарк-К», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в приведенной формулировке, в обосновании указав, что <дата> по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки FORD FOCUS 2, г/н № rus. Из материалов дела следует, что 10.10.2019г. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РеМарк-К» удовлетворить частично
