Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец *** заключил договор № на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде со <ФИО>; по указанному договору клиент поручает, а исполнитель
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> возмещение вреда
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 105000 руб. материального ущерба - стоимость ремонта, 8 000 руб. - расходов на оплату экспертизы, определившей размер ущерба, 15000 руб. компенсации морального вреда, а так же
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, при этом пояснили, что ущерб до настоящего времени не возмещен. Просили учесть, что моральный вред выразился
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав третьим лицом АО "АльфаСтрахование", о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Гранта 111740 гос.номер В 089 ТН 41. Судом также установлено, что в ДТП пострадала пассажирка ... № гос.номер
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07 августа 2021 г. в 9 ч. 00 мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <ФИО> A7, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 августа 2021 г. в 9 ч. 00 мин. по адресу адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность на транспортное средство марка автомобиля с регистрационный знак ТС не была застрахована, и отсутствуют доказательства того, что указанный автомобиль был
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 12.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ и её представитель /<ФИО>./, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика /<ФИО>./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 28 апреля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля 1, застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признал, сослался на сумму ущерба определенную экспертом. В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 28 апреля 2022
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не принимает во внимание представленную Обществом рецензию, являющуюся по сути заключением специалиста. Для решения вопроса о взыскании с ответчика ущерба, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность причинителя вреда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта № № от <дата> следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛАДА GAB 330, государственный регистрационный знак №, на основании проведенных расчетов округленно составляет:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 483 363,80 рубля, расходов по оплате услуг оценщика в размере 13000 рублей, расходов на составление
Описательная часть
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию, причинённый <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 483 363,80 руб. В соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика 118 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 562 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia, гос № Н330ХМ154, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Kia Rio. гос № Н517МН154
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что /дата/ по адресу Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 54 под управлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что часть вреда уже возмещена в размере 79 304 руб
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> С.чу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что истец обратился в страховую компанию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13.06ч на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 211440 государственный регистрационный номер №, принадлежащем <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в ее пользу ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 443 423,08 рублей и стоимость
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью, просила иск удовлетворить и взыскать материальный ущерб и расходы, понесенные с указанным иском. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение специалиста
Резолютивная часть
Требование <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свое требование следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 21 час 45 минут по адресу: адрес, адрес адрес, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ------ принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 148 600,00 руб.; оплату услуг «ПАО ЦТ - телеграмма» в размере 1 102,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные истцом к ответчику, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав что, 07.07.2022 г. в 13 часов 35 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Toyota Aqua»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, полагал, что надлежащим ответчиком будет является ООО «Объединенная строительная компания-1», являющееся
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, полагал, что надлежащим ответчиком будет является ООО «Объединенная строительная компания-1», являющееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование», СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии относимых, допустимых, достоверных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование», СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненного иска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 80 000 руб.- стоимости коровы, на которую. <дата> <ФИО>, управлявшим ТС Лада Приора грз №, принадлежащим <ФИО>, был совершен наезд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Буерачный В.И. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> в свою пользу материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 60 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено: Из пояснений
Мотивировочная часть
Исходя из наличия доказательств вины ответчика <ФИО> в причинении ущерба, наличии причинно-следственной связи между поведением, повлекшим причинение ущерба, и наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> в свою пользу материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 60 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено: Из пояснений
Мотивировочная часть
Исходя из наличия доказательств вины ответчика <ФИО> в причинении ущерба, наличии причинно-следственной связи между поведением, повлекшим причинение ущерба, и наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 09.11.1987года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение вреда по ДТП в размере 57 262 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 918 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием двух автомобилей: KIA RIO, гос. рег. знак: №, под управлением <ФИО> и Nissan X-Trail, гос.рег.знак: №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
П. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником автомобиля Чери Т 21, рег.знак №, при этом <дата> в <адрес>, по вине ответчика, Г., управлявшей автомобилем Мицубиси
Описательная часть
В судебном заседании П. и его представитель поддержали доводы иска. При этом истец уточнил (уменьшил) размер исковых требований, исключив требование о взыскании компенсации морального вреда (л.д.94-95). Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, данное ДТП произошло по вине ответчика Г., нарушившей пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержавшей безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, не выбравшей скорость движения, которая обеспечила бы
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просил суд взыскать с МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" ущерб, причиненный ему в результате ДТП в размере 383324,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7033 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в редакции уточненных требовыаний. Как установлено судом, следует из материалов дела, 23.04.2022 в 23:25 на а/д Альпика сервис 4 км + 300 м
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 442800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7033 рубля
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 20.07.2021 г. 18 часов 10 минут на 18 км. + 880 м. адрес городского округа
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., под управлением истца <ФИО>, ......, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля ..., под управлением <ФИО> (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП от 20 июля 2021 года, в результате которого транспортному средства истца марка автомобиля..., причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
