Дело № 2-767/23
23RS0047-01-2022-009782-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 24 апреля 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Соловьевой А.Ю.
при секретаре Гайнулине Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.05.2022 по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УПК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства (по эпизоду от 07.03.2022 в отношении ФИО3). Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства (по эпизоду от 11.03.2022 в отношении ФИО2) На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства. В рамках указанного дела ФИО2 был признан потерпевшим. Истцу был причинён моральный вред действиями ответчика. За все время, пока шло уголовное дело, истец испытывал серьезные нравственные страдания, переживал по факту случившегося, был вынужден задержаться в г. Краснодар в противовес своим планам и участвовать в деле, нести расходы на бензин и проживание в г.Краснодаре. Ответчик за время следствия не возместил причиненный ущерб. Из сложившейся ситуации ясно, что ответчик не намерен возмещать убытки людям, пострадавшим от его преступных действий. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 31 550 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка об извещении о явке в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Рассматривая дело в отсутствии ответчиков, уведомленных судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.05.2022 по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УПК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства (по эпизоду от 07.03.2022 в отношении ФИО3). Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства (по эпизоду от 11.03.2022 в отношении ФИО2) На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства.
В рамках указанного дела ФИО2 был признан потерпевшим.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с п. 18постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).
Истец ссылается на то, что за все время, пока шло уголовное дело, истец испытывал серьезные нравственные страдания, переживал по факту случившегося, был вынужден задержаться в г. Краснодаре в противовес своим планам и участвовать в деле, нести расходы на бензин и проживание в г.Краснодаре. Ответчик за время следствия не возместил причиненный ущерб.
Истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
Вместе с тем заявленную истцом сумму компенсации морального вреда суд находит явно завышенной, не соответствующей тяжести перенесенных истцом страданий и переживаний, степени фактических обстоятельств дела, тяжести возникших последствий, характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с участием в уголовном процессе в качестве потерпевшего; суд полагает с учетом принципов разумности и справедливости возможным снизить сумму компенсации морального вреда до 100 000 руб., полагая, что указанная сумма соответствует перенесенным истцом нравственных страданиям и переживаниям. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 02.07.2022 и приходные кассовые ордеры от 16.06.2022 и от 02.06.2022, в соответствии с которыми была произведена оплата услуг представителя в размере 31 550 руб.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 31 550 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 31 550 руб., всего 131 550 (сто тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара А.Ю. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023
Судья Советского районного суда
г. Краснодара А.Ю. Соловьева