Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... на пересечении улиц В.Абаева и Маяковского в ... РСО – Алания. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ..., примерно в 17 часов 55 минут по ... произошло ДТП с участием транспортных средств: Дэу Лачетти г/н ... рус., под управлением <ФИО> и ГАЗ-31105 г/н ... рус. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на праве собственности истцу принадлежит автомашина Ленд Ровер Рейндж Ровер, 2012 года выпуска, гос. рег. знак /номер/
Описательная часть
Учитывая сложность дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию 5000 руб, так как представитель истца в судебном заседании участия не принимал. Данную сумму суд считает разумной и обоснованной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Учитывая сложность дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию 5000 руб, так как представитель
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что по адресу: примерно в 12 час. 20 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что на автодороге произошло ДТП. Согласен, что им были нарушены ПДД, по его вине произошло ДТП. С судебными расходами согласен, размер ущерба
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственность принадлежит автомобиль №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19:47 по адресу: <адрес> произошло ДТП при участии транспортного средства под управлением <ФИО>, транспортного средства № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что не проявление водителем <ФИО> должной осмотрительности и внимательности при повороте налево, совершение маневра поворота преждевременно с выездом на полосу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о возмещении вреда отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Муниципального образования ... с требованиями о взыскании ущерба в сумме 199625 рублей, понесенных расходов по осмотру транспортного средства в сумме 1 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Опель, регистрационный знак . Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования ... Республики Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Муниципального образования ... о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО ... о взыскании ущерба в сумме 20 400 рублей, понесенные расходы за услуги оценки в сумме 10000 рублей, УТС в размере 78 400 рублей, за услуги оценки в сумме 5000 рублей, почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив их в части почтовых расходов на сумму 642 рубля. Судом установлено, что ООО «Каркаде» является собственником автомобиля Лисянг Л9
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования ... Республики Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ... о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО ... с требованиями о взыскании ущерба в сумме 832652 рублей 80 копеек, понесенных расходов на эвакуатор в сумме 4 000 рублей, за услуги оценки в сумме 10000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования ... Республики Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ..., о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИКМО ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что ... <ФИО>, управляя транспортным средством ChevroletLacetti, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Казэнерго» в судебном заседании иск не признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ..., АО «Казэнерго», ГКУ "Главтатдортранс" о возмещении вреда, причиненного ДТПудовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО ... с требованиями о взыскании ущерба в сумме 333544 рублей 99 копеек, понесенных расходов на эвакуатор в сумме 7000 рублей, за услуги оценки в сумме 6000 рублей, за дефектовку
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля AUDIA4, регистрационный знак ... Из материалов дела следует, что размеры ямы в месте дорожно–транспорного происшествия составили: ширина
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования ... Республики Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> РуфатаФаигоглы к Исполнительному комитету муниципального образования ... о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам ссылаясь на то, что дата примерно в 15:45 ориентировочно около адрес адрес Республики произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
По данному факту ДТП лейтенантом полиции <ФИО> вынесено определение адрес об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении от дата, в котором установлено, что водитель <ФИО> управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 476 311,00 руб. - возмещение вреда
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ГАЗ Некст
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ГАЗ Некст, государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, что допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто. Указанное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного ДТП, в обосновании исковых требований указав, что 19 сентября 2024 года на 975 км. +500м а/д М-4 Дон произошло ДТП
Описательная часть
Т.к. судом установлено, что ответчик <ФИО>, является причинителем вреда, ответственность которого была застрахована в рамках Закона о ОСАГО, а ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено, суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением эксперта от 30 сентября 2024 года № .... Каких-либо оснований не доверять
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <ФИО> является собственником легкового автомобиля HYUNDAI IX 35, 2012 года выпуска, VIN №, г.р.з. № Указанный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2024 года в 13 час. 20 мин. по адресу <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗЕЛЬ NEXT, г.р.з. №, и HYUNDAI IX 35
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.69) не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №), <ФИО> удовлетворить частично
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП, обосновывая свои требования тем, что <дата> в 11 часов 00 минут
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 11 часов 00 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Lada Largus, государственный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> А на <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
По существу рассматриваемого события <ФИО> в нарушение требований вышеприведенных Правил на момент ДТП управлял автомобилем Хонда без законных на то оснований, поскольку он не являлся лицом, допущенным к управлению
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования В.Э. В. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , под управлением ответчика, который признан виновным в ДТП и автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном заключении ООО «Центр оценки» у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата>. в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес> участием транспортных средств ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, что допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто. Анализируя представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИК МО ..., ООО «ВТ Строй-Инжиниринг» о возмещении вреда, причиненного ДТП в размере 238291 рубль, расходов на оценку в размере 15000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Форд Фокус г/н .... ... <ФИО> управляя транспортным средством, при движении по проезжей части по ... возле ... со стороны ... совершил наезд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ..., Обществу с ограниченной ответственностью «ВТ Строй-Инжиниринг» о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <ФИО> <дата>, находясь за рулем Хендэ Соната, регистрационный номер , нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мазда 3, регистрационный номер , 2006 года
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с Ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 745 330 руб. величину утраты товарной стоимости в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил принадлежность ему автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак , признал исковые требования истца в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 20.04.2024 в г. Армавире на пересечении ул. Свердлова –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата>, по вине <ФИО>, нарушившего требования Правил дорожного движения (ПДД), произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в <обезличено> час., в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС: , рег. знак №, рег. знак № и , рег. знак №. Водитель <ФИО>, управлявший ТС , рег. знак №, не обеспечил
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объёме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марки Opel Astra, государственный регистрационный номер №. подлежит взысканию с ответчика в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2024 произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2024 произошло ДТП, в результате которого <ФИО>, управляющий транспортным средством марки , собственником которого является ИП <ФИО>, допустил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала () к ИП <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 22 ч. 55 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, представитель истца по ордеру адвоката Алейникова Р.С., на исковых требованиях наставила, просила привлечь в качестве соответчика водителя транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Причинителем вреда в данном случае является <ФИО>, вместе с тем, гражданская ответственность ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
