Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПК «Автострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> Республики Татарстан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования обоснованно предъявлены истцом к ООО ПК «Автострой», работник которого является причинителем вреда, согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Автострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> в 11 час. 15 мин. на № автодороги <адрес> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 15 мин. на № автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: , государственный регистрационный знак под управлением истца
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> в указанной части и необходимости компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> сослалась на то, что 11 июля 2022г. около 14 час. 30 мин. в <адрес> <ФИО>., управляя транспортным средством Ниссан АД, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 9.10 ПДД совершил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июля 2022г. около 14 час. 30 мин. в <адрес>, <ФИО>., управляя транспортным средством Ниссан АД, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <ФИО>, <дата> года рождения, является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участвовала в судебном заседании с использование ВКС, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФКУ «ОФО МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», в котором просил о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен, его представитель <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что 08.12.2021 в 08-15 на 4 км автодороги Куяр – Солнечный – Ронга <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что не оспаривают тот факт, что ответчик является собственником автомобиля УАЗ. Вместе с тем, надлежащим ответчиком является ФКУ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Войсковая часть 34096» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.08.2022г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, должен быть возмещен <ФИО> за счет средств казны муниципального образования г. Пенза. С учетом характера дела, сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате падения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>» о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате падения. Требования мотивированы тем, что <дата> истец, находясь в <ФИО> зале
Описательная часть
Истцом были уточнены исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО>» в пользу истца <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., компенсацию материального вреда в размере 18 215 руб
Мотивировочная часть
Признав возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора <адрес>, полагавшего исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>» о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате падения удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , с регистрационным знаком №, под управлением ответчика <ФИО>, и транспортного средства
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 214 934 руб., почтовые расходы 148,80 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
С учетом разумности и справедливости, исходя из существа спора, проделанной представителем работы, учитывая, что исковое заявление носит типовой характер, ему не пришлось собирать дополнительно материалы для обращения в суд, представитель
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ПАО СК «Росгосстрах», обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав обоснование
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (с учетом заявления об уточнении исковых требований) обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого, т/с Toyota
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности – автомобиля 130/Lada Vesta № был <ФИО> Обстоятельства противоправного завладения данным
Мотивировочная часть
Истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> выплатил СПАО "РЕСО-Гарантия" 101 100,00 рублей. При таких обстоятельствах, истец полагал, что ответчик, не включенный в полис ОСАГО и причинивший вред
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба 101 100 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 3 222 рублей 00 копеек
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что (__)____, примерно в 23.50 часов <ФИО> управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца, настаивал на их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что прохожу службу в Отделе МВД России по Ленинскому району в должности инспектора дорожно -патрульной
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области от 18 января 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по вине ответчика <ФИО> произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> виновен в совершении ДТП, имевшего место 01.04.2021 в 21-00 час. по адресу: <адрес>, в результате которого, он, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", ИНН № от 07.08.2002 в возмещение вреда по договору добровольного страхования транспортного средства от 28.11.2020 серия 7100 номер
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ г. ответчик <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью истца. Вследствие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Как следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением вреда здоровью <ФИО> Все медицинские расходы истца подтверждены товарными
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13:00 ч. в <адрес> напротив <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не высказал, размер ущерба не оспаривал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, вред, причиненный принадлежащему <ФИО> автомобилю, подлежит возмещению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан <дата>) ущерб
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ФИО1о и его представитель адвокат Мирказымова А.Я., действующая на основании доверенности, обратились в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО4о, ФИО5о о взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1о и его представитель адвокат Мирказымова А.Я. участия не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве от 28 марта 2023 года просили рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца. Таким образом, суд считает возможным
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» о возмещении морального вреда, в обоснование которого указала, что 18.07.2022 погиб ее внук <ФИО>. Смерть наступила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя <ФИО>, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании сумма в счет возмещения вреда и судебных расходов в размере сумма по уплате государственной пошлины, ссылаясь на повреждение ответчиком принадлежащего истцу имущества (двух мониторов и двух тонких
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал по основания искового заявления. Обстоятельства причинения вреда и заявленный размер ущерба ответчик не оспаривал, доказательства отсутствия вины в причинении вреда в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку при солидарной обязанности кредитор
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> примерно в 23 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA AIRWAVE государственный регистрационный знак № под его
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она ранее являлась собственником автомобиля TOYOTA COROLLA RUNX
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО>, как собственник транспортного средства, а также лицо, причинившее вред, несет ответственность по заявленным требования, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании сумма в счет возмещения вреда и судебных расходов в размере сумма по уплате государственной пошлины, ссылаясь на повреждение ответчиком принадлежащего истцу имущества (двух мониторов и двух тонких
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал по основания искового заявления. Обстоятельства причинения вреда и заявленный размер ущерба ответчик не оспаривал, доказательства отсутствия вины в причинении вреда в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку при солидарной обязанности кредитор
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, комната 16a
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>» <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере 229139,89 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ответчик работал у истца в должности начальника котельной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению. Оценив доказательства по делу в их совокупности правовой связи
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что 30 мая 2022 года возле дома № 30А по ул. Горького г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 мая 2022 года возле дома № 30 «А» по ул. Горького г. Саратова произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение
