Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 2.11.2021 ответчик нанес ему удар металлической трубой по правой руке, причинил перелом костей пальца, то есть вред здоровью средней тяжести. В результате действий ответчика им были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Пояснил, что истец длительное время работал автослесарем, на момент причинения травмы не был трудоустроен, при подсчете заработка руководствовался
Мотивировочная часть
Истец основывал свой расчет на информации Росстата о средней заработной плате в СПб за декабрь 2022 года по деятельности – ремонт автотранспортных средств, равной 100198 руб. (л.д.42). Суд полагает невозможным использовать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя требования тем, что <дата> ее здоровью был причинен вред в результате аварии
Описательная часть
Определением, вынесенным в протокольной форме, в судебном заседании от 03.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение фонда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец фактически не реализовала свое законное право на бесплатное получение социальных услуг в виде санаторно-курортного лечения, проезда к месту лечения и обратно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств, в порядке суброгации в размере 637 201 рубль 30 копеек, а так же государственной пошлины в размере 9 573 рубля, ссылаясь на то, что в ином порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном ДТП признал, однако не согласен с суммой ущерба и заключением эксперта №.4, считает заявленную сумму ущерба завышенной. Так, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит возложить на АО «Белгородская сбытовая компания» обязанность возобновить поставку электроснабжения, взыскать штраф, компенсацию морального вреда 100 000 руб., произвести перерасчет пени в размере 1
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> квартира по адресу: <адрес> с <дата> находится
Мотивировочная часть
Применив к установленным обстоятельствам дела ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. 118 -120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Белгородская сбытовая компания» о возмещении морального вреда
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать по доводам изложенным в возражении. Выразил согласие с выводами проведенной по делу судебной авто
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль гос. номер №. Стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба. Кроме того, с учетом удовлетворения иска, в силу ст. 94
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлениме к к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что <дата> около 22 часов 15 минут <ФИО> находясь около <адрес>
Описательная часть
Просит признать меня гражданским истцом, взыскать с <ФИО>, в пользу истца денежные средства в сумме 40500 руб. в счет возмещение материального ущерба и 225000 руб. в счет возмещение морального вреда. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда, в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика, размер удовлетворенных требований, требования разумности
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> АлексА.а, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан (далее по тексту – ответчик) о возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков МВД по РБ, МВД России <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице главного
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Организатор перевозок», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель ответчика ГКУ «Организатор перевозок» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Постановлением по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении истцом не обжаловалось, 10.08.2021 вступило в законную силу, штраф выплачен истцом в полном размере
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГКУ «Организатор перевозок» о возмещении морального вреда, отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, указывая в его обоснование на то, что <ФИО> на основании договора аренды жилого помещения от <дата>. проживала в принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, воспользовался своим правом ведения дела через представителя по доверенности <ФИО>, который настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку повреждения имущества истца возникли по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Организатор перевозок», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель ответчика ГКУ «Организатор перевозок» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Постановлением по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении истцом не обжаловалось, 10.08.2021 вступило в законную силу, штраф выплачен истцом в полном размере
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГКУ «Организатор перевозок» о возмещении морального вреда, отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 20 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда. В обоснование требований указано, что Железнодорожным районным судом .... приняты определения от <дата> и <дата>. Истец
Описательная часть
Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца либо совершение действий, посягающих на принадлежащие истцу иные материальные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование иска указано на то, что ответчик нанес истцу побои, тем самым причинив моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального района города Челябинска <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
В связи с тем, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 6550 руб. 00 коп. Поскольку факт причинения истцу ответчиком побоев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В июне 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с участием прокуратуры Симферопольского района Республики Крым о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с<адрес> в пользу <ФИО> <дата> года рождения, в счет компенсации морального вреда 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <дата> произошло
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты независимой экспертизы, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> на № автодороги <адрес> на принадлежащий ему автомобиль , государственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил взыскать требуемую сумму с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района, не обеспечившему надлежащее содержание автомобильной дороги местного значения вне границ населенных пунктов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Нижняя Кама» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании передать поврежденные запасные части автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в его пользу убытки в размере 102 380 руб., причиненные в связи с повреждением принадлежащего ему имущества, указав в качестве оснований, что 04.08.2022 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности в порядке передоверия <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на удовлетворении исковых требований за счет ответчика ООО «Петро-Транс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика ООО «ПЕТРО ТРАНС», оснований для возложения ответственности на <ФИО> не имеется. С ООО «ПЕТРО ТРАНС» в пользу истца должно быть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> ( года) в полном объеме, взыскав в его пользу с ООО «ПЕТРО ТРАНС» ( в счет возмещения вреда 102 380 руб., а также судебные расходы в размере 3 247, 60 руб
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного пожаром. Свои требования мотивировал тем, что истец и ответчик являются участниками долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного пожаром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного пожаром, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Павловских Е.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074, гос. номер № RUS под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Astra, гос. номер № RUS
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить полностью
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что в производстве Копейского городского суда Челябинской области находилось уголовное дело по обвинению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <ФИО> обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика <ФИО> извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Гасанов Аббас С.О. обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представителю оплачены затраты за юридические услуги: Консультация у юриста 1 000 рублей, составление искового заявления – 5 000 рублей, участие в судебном заседании 8 500 рублей. Итого: 23 000 рублей. Истец Гасанов Аббас С.О
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании утраченного заработка в связи с повреждением здоровью подлежат удовлетворению частично в размере 24 985,08 рублей, по 12 492,54 рубля с каждого
Резолютивная часть
Исковые требования Гасанова Аббаса С.О. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
7 октября 2022 года в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин. <ФИО>, находясь в специальном помещении содержания задержанных лиц ОМВД России по Должанскому району по адресу: <адрес> осознавая, что перед ним находятся
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда,- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании требований указала, что 05.02.2023, примерно в 16 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, государственный номер №, следовал в районе <адрес>, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном заключении № от 14.02.2023, поскольку заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
