Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим. Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 27 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2019 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени испытывает моральные страдания от случившегося. Просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (**) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Д.О. <ФИО> обратилась в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Акционерное общество «Страховая компания «Гайде»
Вводная часть
05.10.2022 года ООО «Рибера» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что 29.10.2021 года в г. Симферополе произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Полагала необходимым взыскать испрашиваемые суммы с ответчика <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> должен нести ответственность по возмещению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия собственнику поврежденного транспортного средства. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рибера» – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец, в лице, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, сумма, а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, с учетом письменных объяснений. В судебном заседании ответчик и представители ответчика возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, судом, в постановлении от 17.02.2022 указано, что заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск, оставлен без рассмотрения, что не освобождает виновных от обязательств по возмещению нанесенного ущерба
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указав, что 20.02.2022 в салоне «Beauty star» по адресу: , ей была оказана косметологическая услуга: лазерная
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показала, что из-за отсутствия медицинской документации, в которой зафиксировано состояние кожи лица пациентки до проведения процедуры и после, установить причинно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца об оказании ей некачественной косметологической услуги в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение. Исходя из изложенного, суд находит, что на отношения сторон, распространяется
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в период с 12 до 13 часов 12 ноября 2021 года несовершеннолетний <ФИО> Григорий, <дата> г.р., в раздевалке МБОУ «<ФИО> № 4» во время ссоры с учащейся
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> А.Г. и ее представитель <ФИО> И.А. иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить. Судом бесспорно установлено. что истица
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Алевтины Геннадиевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> С.И., к МБОУ «Рыбновская средняя школа № 4» и <ФИО> Екатерине Борисовне, действующей в своих интересах и как законный
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного укусом безнадзорной собаки, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> в вечернее время, примерно
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> в вечернее время, примерно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт причинения вреда здоровью <ФИО> является доказанным представленными в материалы дела письменными доказательствами. Анализируя приведенные правовые нормы
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «городской округ город Астрахань»
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор Петуховского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Теплотранс» о возмещении морального вреда. В обоснование иска указано, что прокуратурой Петуховского района проведена проверка по обращению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что переехала проживать в жилой дом по <адрес> в октябре 2022 года. Сын осматривал дом и пол при покупке дома, говорил
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петуховского района в интересах <ФИО> к МУП «Теплотранс» о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что приговором Нальчикского городского суда КБР
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>, завладевший без цели хищения
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АНО «РСИ» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в исковом заявлении, что в результате преступления, совершенного в период времени с 05.12.2021 по 06.12.2021
Описательная часть
Вина ответчиков подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного СО МО МВД России «Красносельское» адрес № 12101450303000280, потерпевшим лицом по которому была признана АНО «РСИ». В силу ч.2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «РСИ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге, взыскании почтовых расходов
Вводная часть
ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полгал, что Истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, полагал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика администрации МО г. Краснодар сумму вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль, в размере 1137400
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В распоряжение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации Западного внутригородского округа г. Краснодар о возмещении вреда, причиненного транспортному средству падением дерева, – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> ответчик осуществил добычу водных биологических ресурсов в акватории Таганрогского залива Азовского моря на траверзе <адрес>, примерно в 200
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиненный действиями ответчика вред подлежит возмещению, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Заместитель Курчатовского межрайонного прокурора обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник Курчатовского межрайонного прокурора Клюева Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Суд, рассматривая просьбу ответчика о снижении размера взыскиваемых сумм, в связи с его имущественным положением и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает ее не подлежащей удовлетворению, поскольку ответчик работает
Резолютивная часть
Иск заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Курской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к <ФИО> о возмещении
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру Й. требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в течение 2 лет длилось следствие, <ФИО> были причинены моральные и нравственные страдания в виду незаконного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть преступлений, в совершении которых истцу было предъявлено обвинение, его оправдание в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Министерству финансов Российской Федерации () о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> возле <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
<ФИО> в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; в судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> иск не признал, пояснил, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не являлся
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 4» и Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по оснвоаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Также пояснил, что ответчиками
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском в котором просит, Свердловский районный суд г. Костромы в судебном порядке обязать работодателя ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум» в лице директора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ситуация с его незаконным увольнением нанесла ему моральные и нравственные страдания, поскольку из-за данной ситуации он остался без денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального суд находит заявленный размер компенсации 459954 рублей завышенным. Исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности неправомерных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум» о возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором суда от <ФИО> ответчик признан виновным совершении преступления, предусмотренного п.п. б
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВМ-ПЛАСТ», <ФИО> о возмещении вреда, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 172421, государственный номер
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является собственником автомобиля Ford TRANSIT, государственный регистрационный знак №--, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, при управлении транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №-- не выбрал безопасную скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, в связи с чем произошло
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВМ-ПЛАСТ» о возмещении вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением изначально к ответчикам <ФИО> и ООО «ОВЛ «Энерго». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 12
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 50 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Киа Рио», госномер № ******, <ФИО> и ранее принадлежащего АО «ОВЛ Энерго», произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, стороной ответчика данные обстоятельства не оспариваются. Суд соглашается с выводами заключения ИП <ФИО> № ******
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «ОВЛ Энерго», ООО «Автолайн – Екатеринбург», о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что <дата> по вине ООО «ДВСК Гарант», который не предусмотрел покрытие ремонтируемой им на основании договора № от <дата>, заключенного с Фондом Приморского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Самаркимн А.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Фонда Приморского края «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в силу требований статьи 182 ЖК РФ именно Фонд Приморского края «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» является надлежащим ответчиком по делу. Региональный оператор фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДВСК Гарант», Фонду Приморского края «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке и судебных расходов в размере 10 070 рублей. Он
Описательная часть
Судом установлено, что в магазине ответчика по адресу: , 26.10.2022 г. истец купил продукты детского питания – кашка «Фрутоняня молочная мультизлаковая» объемом 0,2 л в количестве 6 штук за 323 рубля 94 копейки и кашка
Мотивировочная часть
Нарушение ответчиком права истца на получение товара, безопасного для его жизни и здоровья, привело к переживаниям. Истцу был причинён моральный вред по вине ответчика, который в силу п.п. 2 и 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ не доказал
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к АО «Дикси ЮГ» о возмещении морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке и судебных расходов в размере 10 070 рублей. Он
Описательная часть
Судом установлено, что в магазине ответчика по адресу: , 26.10.2022 г. истец купил продукты детского питания – кашка «Фрутоняня молочная мультизлаковая» объемом 0,2 л в количестве 6 штук за 323 рубля 94 копейки и кашка
Мотивировочная часть
Нарушение ответчиком права истца на получение товара, безопасного для его жизни и здоровья, привело к переживаниям. Истцу был причинён моральный вред по вине ответчика, который в силу п.п. 2 и 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ не доказал
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к АО «Дикси ЮГ» о возмещении морального вреда
