Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 180 526 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит установленным в судебном заседании нарушение <ФИО> состава п. 8.12 ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» - удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Красноуфимский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 554 300,47 руб., а также
Описательная часть
Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями пп. 67-68 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный автомобилю «<1>» государственный регистрационный знак №, подлежит взысканию с <ФИО>, как с законного владельца автомобиля. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованием о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 13 марта 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Старший помощник Бологовского межрайонного прокурора Корнилова Н.В
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экзотик Лайн» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> на 742 км автодороги Р 255 «Сибирь» в Емельяновском
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 26.02.2022 на 742 км автодороги Р 255 «Сибирь» в Емельяновском районе Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля марки Honda Accord, государственный регистрационный знак К №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак в результате ДТП образовались следующие повреждения: зеркало заднего вида левое, дверь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экзотик Лайн» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и других издержек, которые сложатся на момент
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновными действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, степени нравственных страданий истца и с учетом фактических обстоятельств причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
А.З. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
А.Х. <ФИО> обратилась в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Р.А. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Зарайский городской суд Московской области обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с иском к <обезличено>3 о взыскании в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 100000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что произошло ДТП с участием автомобиля марки гос. рег. знак , под управлением 2, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована у истца ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО , и автомобиля марки
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <обезличено>3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
М.З. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Л.Н. <ФИО> обратилась в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Е.В. ФИО10ёнок обратилась в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу 161 200 руб. в возмещение материального ущерба, а также расходов по уплате госпошлины, на оценку - 15 000 руб. и услуг представителя – 30 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласился частично с учетом заключения судебной экспертизы, заявив о распределении расходов на оплату судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные экспертные заключения по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что при определении размера, подлежащих возмещению истцу убытков, связанных с повреждением автомобиля
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 3 000 000 руб., по 1 500 000 руб. каждой, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя истцов по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает, поскольку сам
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
С.С. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Р.И. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ “Жилищник района Фили-Давыдково” о возмещении вреда, причиненного заливом, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
И.М. <ФИО> обратилась в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
УМВД России по г. Великий Новгород обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 52791 руб. 50 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по указанным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации на разных
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по г. Великий Новгород к <ФИО> удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указали, что 16.02.2021 в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, на Резвову Д.М., которая около дома гуляла с собаками породы такса паспортные клички «Соня»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, на Резвову Д.М., которая около дома гуляла с собаками породы такса паспортные клички «Соня» и «Филя», принадлежащими Шавиной М.А
Мотивировочная часть
Ответчик Илюнина С.Н. доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела не просила. При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Ю.Ф. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Ш.К. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
И.М. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
