Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Омутнинский муниципальный район Кировской области в лице администрации о возмещении материального вреда. В обоснование требований указано, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебных заседаниях суду пояснила, что имуществу истца причинен вред, имущество возвращено в непригодном состоянии от собственника, так как имущество было включено в реестр муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, его представителя, доказательств того, что на момент передачи спорного имущества ответчикам генератор находился в исправном, укомплектованном состоянии, не представлено, также как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Базис Плюс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> у ... в г.Волгограде произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Флагман Авто» и представитель третьего лица ООО «Базис Плюс» <ФИО>, действующий на основании доверенностей, просил в удовлетворении исковых требований к ООО «Флагман Авто»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ООО «Флагман Авто» не являлся законным владельцем источника повышенной опасности, в удовлетворении предъявленных истцом <ФИО> требований к ООО
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... по адресу: ... водитель
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** в ... по адресу ... произошло ДТП, где <ФИО> управляя автомобилем ... г/н ### совершил наезд на припаркованный автомобиль ... г/н ### принадлежащий <ФИО> и в нарушение п.2.5. ПДД
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в полис ОСАГО запись о <ФИО> как о лице, допущенном
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Волгограда обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Центрального районного суда г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступных действий, в размере 50 000 рублей. Прокурор – старший помощник
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в суд с иском к Литвинцеву И.А. о возмещении вреда, в обоснование требований указав, что 21 октября 2022 г. был установлен факт осуществления
Описательная часть
Представитель истца Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области <ФИО>, действующий на основании доверенности от 2 декабря 2022 г., в судебном заседании просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области к Литвинцеву Игорю Александровичу о возмещении вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 82076, 11 рублей. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с пунктом 1 Распоряжения Администрации г.Тюмени №-рк от <дата> о создании муниципального
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствии с пунктом 1 Распоряжения Администрации г.Тюмени №-рк от <дата> о создании муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» путем изменения типа существующего муниципального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 82076, 11 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» ущерб в размере 82076, 11 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> с иском о возмещении морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон. Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют об отсутствии необходимой совокупности элементов, предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Управлению судебного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03 октября 2022 года в 12 00 часов произошло падение дерева на крышу принадлежащего ему автомобиля Hyundai IX 35, 2011 года выпуска, гос. номер Р 489КС163, который был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 октября 2022 года в 12 00 часов произошло падение дерева на крышу принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что дом по адресу: , находится в управлении ответчика, на него возложены функции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Мещанского района» г. Москвы о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда, причиненного здоровью застрахованного лица
Вводная часть
В суд с иском обратилось ООО Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс», указав, что в производстве и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска мирового судьи судебного участка № Ольгинского
Описательная часть
Представитель прокуратуры, старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав мнение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого здоровью застрахованного лица – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района выделены материалы из уголовного дела по обвинению <ФИО> и направлены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в отношении потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать моральный вред в сумме 25000 рублей. Требования обосновывает тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что ему принадлежит по праву собственности автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим угодьям
Вводная часть
Истец Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее по тексту – Министерство) обратилось в суд с иском к Лебедеву И.А. о возмещении вреда, причиненного охотничьим угодьям, в размере 80 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного охотничьим угодьям, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди 80, г.р.з. № под управлением <ФИО> и велосипедиста <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, постановлением судьи Тосненского городского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности
Вводная часть
Истец обратились в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1.000.000(один миллион) рублей, а также обязать прокурора принести от имени государства официальное извинение за причиненный моральный вред
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что уголовное преследование истца осуществлялось в общей сложности 1 год и 7 месяцев, в этот период истец была допрошена в качестве подозреваемой, подсудимой по уголовному делу, в отношении неё
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, значимость и длительность нарушенных конституционных прав истца, характер причиненных нравственных страданий и переживаний, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Прокуратуре Лукояновского района Нижегородской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО МВД России «Ивановский» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что <дата> она обратилась в МО МВД России «Ивановский» с заявлением по факту неустановки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, суду предоставил письменную позицию (л.д. 66-67). В судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Ивановской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, для участия в судебное заседание не явилась. Суду предоставила отзыв на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального вреда удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке услуги оценщика в размере 5000 руб., материальный ущерб в размере 191378 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5028
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу ООО «Делко Альфа» на праве собственности принадлежит автомобиль ......., регистрационный знак №......., что подтверждается свидетельством о регистрации №....... №
Мотивировочная часть
Суд полагает представленное истцом заключение ИП Е.И.В. №....... от 04.02.2023 относимым, допустимым и достоверным доказательством размера ущерба от ДТП, поскольку оно дано специалистом, имеющим высшее образование, стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делко Альфа» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Служба государственного экологического надзора Иркутской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указав с учетом уточненных исковых требований, что 06.04.2022 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Службы государственного экологического надзора Иркутской области <ФИО>, по доверенности, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 429,72 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственного экологического надзора Иркутской области к <ФИО> о взыскании компенсации вреда – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 27.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины и транспортного средства под управлением <ФИО> Виновником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в связи с движением тяжеловесного транспортного средства <дата> и <дата> с нарушением установленных весовых параметров. Ответственность за данное нарушение несет
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, ранее в судебном заседании иск не признал, указал, что надлежащим образом документы об административном правонарушении не составлялись. В настоящее время он является
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > в 20:45 автомобиль Мерседес-Бенц GLK220 CDI, государственный номер № под управлением <ФИО> двигался по ул. Маршала Баграмяна вблизи дома № 34
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что просит возместить ущерб в размере 113176 руб. за 4 колеса, так как автомобиль должен быть восстановлен до состояния, существовавшего до причинения
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом Правил дорожного движения не имеется, суд приходит к выводу о том, что ДТП 28.09.2022 произошло не по вине истца или в результате его грубой неосторожности
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и другие издержки, которые сложатся на момент
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновными действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, степени нравственных страданий истца и с учетом фактических обстоятельств причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании приведенных положений закона и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащий истцу, и под управлением ответчика. Вина <ФИО> не оспаривалась в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, проведенным экспертом исследованиям и выводам, поскольку настоящие исследования проведены негосударственным экспертом, имеющим соответствующие квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (Далее-МУП «НПОПАТ») о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, указывая, что в результате травмы в течение недели амбулаторно носил гипсовую повязку. До настоящего времени
Мотивировочная часть
Фактические обстоятельства совершения <ФИО> административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании: протоколом об административном
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате действий регистрирующего органа при регистрации прав и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Воронежской
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для <ФИО> основанием для обращения в суд с данным иском. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы стороны истца о нарушении норм действующего законодательства со стороны регистрирующего органа являются не обоснованными и не соответствующими действующему законодательству. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства
