< >

Дело № 2 – 3298/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001804-29

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

8 июня 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении ряда преступлений и осужден к наказанию в виде лишения свободы. В то же время, приговором он был признан невиновным в совершении 10 эпизодов преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдан по этим эпизодам на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним было признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что в связи с незаконным уголовным преследованием испытывал сильнейшие нравственные страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях из – за уголовного преследования за тяжкие преступления, которые он не совершал, имевшей место в течение длительного времени психотравмирующей ситуации, ухудшении состояния здоровья в связи с длительным нахождением в условиях следственного изолятора, испытании постоянных стрессов, чувства отчаяния и тревоги, страха быть осужденным за преступления, которые не совершал.

Определением судьи Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратура <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО1 по ордеру Й. требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в течение 2 лет длилось следствие, ФИО1 были причинены моральные и нравственные страдания в виду незаконного уголовного преследования по 10 эпизодам тяжких преступлений.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представил отзыв, в котором указал, что сумма компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей является чрезмерно завышенной, не соответствует требованиям разумности и справедливости, подлежит значительному снижению. Факт причинения физических и нравственных страданий не доказан. В адрес Министерства финансов Российской Федерации истцом не представлено ни одного документа, который бы свидетельствовал о пережитых страданиях. Доказательства наступивших негативных последствий в материалах дела так же отсутствуют. Обосновывая моральный вред, переживания и страдания, ФИО1 указывает на длительное нахождение в психотравмирующей ситуации, ухудшение состояния здоровья из – за длительного нахождения в условиях следственного изолятора, испытывал стресс, тревогу, страх быть осужденным за преступления, которые не совершал. Однако, эти утверждения являются голословными и преувеличенными. Мера пресечения, следственные действия и уголовное преследование осуществлялось по целому ряду статей, в том числе, и по тем, по которым истец осужден и назначено наказание. Переживания и моральные страдания претерпевались ФИО1, в том числе и связи с производством по преступлениям, в совершении которых он признан виновным, осужден и отбывает наказание.

Представитель третьего лица – Следственного управления по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а ДД.ММ.ГГГГ возражения, в которых указал, что приговором суда по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был лишен специального звания сотрудника органов внутренних дел. Этим же приговором он оправдан в совершении 10 преступлений за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. Череповецкий городской суд <адрес>, оправдывая ФИО1 в совершении 10 преступлений, признал его виновным в совершении 16 преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений. Кроме того, расследование уголовного дела представляло сложность в виду его многоэпизодности, в качестве обвиняемых по нему проходило 7 человек, которые по ряду преступлений, действовали именно в составе «организованной группы». На момент совершения преступлений ФИО1 являлся сотрудником органов внутренних дел. Истец не представил ни одного доказательства, в том числедокументов медицинского характера, подтверждающих факт ухудшениясостояния здоровья в связи с возбуждением, расследованием уголовного дела и его длительного нахождения в условиях следственного изолятора. Следственное управление, исходя из принципаразумности и справедливости, считает, что заявленная ФИО1 суммакомпенсации морального вреда в размере 500 000 рублей является чрезмернозавышенной.

Представитель третьего лица – прокуратуры <адрес> по доверенности Ц. в судебном заседании с иском о взыскании компенсации морального вреда согласилась, просила применить принципы соразмерности и справедливости.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдан на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию с разъяснением ему, что указанные вопросы решаются в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Признан ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 161, пунктами «а, б» части 3 статьи 161, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 4 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 4 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание: по пунктам «а, б» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком 7 лет; по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 года; по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы сроком 4 года; по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из девяти преступлений в виде лишения свободы сроком 2 года; по части 1 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 лишен специального звания «старший лейтенант полиции». В срок отбытия наказания зачтено содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано У. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 133 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть преступлений, в совершении которых истцу было предъявлено обвинение, его оправдание в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления, признание права на реабилитацию, личность ФИО1, признание его виновным в совершении 16 преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, лишения его специального звания сотрудника органов внутренних дел, характер причиненных ему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к Министерству финансов Российской Федерации (< >) о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.06.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова