Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя
Вводная часть
Прокурор Костромского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Цветы Высоково» (далее - ООО) о возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя. Иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Баронкин Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в ООО в качестве подсобного рабочего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что неправомерными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Костромского района Костромской области в интересах <ФИО> к ООО «Цветы Высоково» о возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу Аксайского района
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее
Описательная часть
Представитель Администрации Аксайского района <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
С учетом установления вины каждого из ответчика и размера причиненного каждым из них ущерба, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания ущерба в солидарном порядке. В данном случае, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского района к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу Аксайского района – удовлетворить частично
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Так, <дата> в 13 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомашины марки «», г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> приведенные установленные по делу обстоятельства не оспариваются
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Колхоз Октябрь» (далее – ОАО «Колхоз Октябрь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила суду заявление об уменьшении исковых требований. Согласно уточенным исковым требованиям истец просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения <ФИО> – ОАО «Колхоз Октябрь» материального
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Колхоз Октябрь» удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда в сумме 170 100 руб. 37 коп.. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец по просьбе ответчика заключила договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 190 500
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, к числу которых суд также относит письменное объяснение
Резолютивная часть
Исковые требования Репьевой ан () к Мигачевой ем () о возмещении материального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы о возмещении материального вреда, указав, что до августа 2022 года она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что <ФИО> родилась в г. Пензе, проживала в г.Пензе до 2019 года, сначала со своими родителями по адресу: Адрес , после вступления с ним (В.Н.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют доказательства того, что <ФИО> обращалась в администрацию г.Пензы с заявлением о предоставлении ей жилого помещения маневренного фонда ввиду признания аварийным принадлежащего ей жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Пензы о возмещении материального вреда оставить без удовлетворения
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда в порядке регресса, указывая на то, что 30.07.2020г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 274700 г/н №, вследствие нарушения п. 8.12. ПДД
Описательная часть
Установлено, что 30.07.2020г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 274700 г/н №, вследствие нарушения п. 8.12. ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 7, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба 400 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 7 200 рублей 00 копеек, а всего: 407 200 (четыреста семь
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то обстоятельство, что Приговором Пресненского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения статей 15, 1064 ГК РФ, статей 13, 61 ГПК РФ, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу Российской Федерации в лице
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации причинённый в результате преступления материальный ущерб в размере сумма Взыскать с <ФИО>
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стагир» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 22
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2021 года около 22 часов 45 минут в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , совершил наезд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стагир» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то обстоятельство, что Приговором Пресненского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения статей 15, 1064 ГК РФ, статей 13, 61 ГПК РФ, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу Российской Федерации в лице
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации причинённый в результате преступления материальный ущерб в размере 44 842 504,50 руб
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.11.2020 года в 20 ч. 10 м. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования согласно уточнениям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что прошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (с учётом уточнения исковых требований) указала, что её сын – <ФИО> погиб в результате преступных действий <ФИО>, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Бунин Я.В. поддержали исковые требования по доводам, указанным в иске с учётом уточнённых исковых требований. Ответчик <ФИО> был допрошен путем
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Пушкеля Л.А. в заключении полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в части морального вреда, а в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате виновных действий водителя <ФИО> автомобилю, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения, требующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 17 августа 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является собственности транспортного средства ВАЗ 2110, однако не должен нести ответственность за совершенное ДТП. Он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Кировской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09 сентября 2022 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом № 8559 по факту ДТП (рапортом, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.32 КоАП РФ, схемой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> М.-С.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - стоимость восстановительного ремонта а/м <ФИО> г/н № 1 181 700 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Салаха <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 16.06.2020г. <ФИО> в результате противоправных действий был поврежден находящийся в его пользовании автомобиль « а именно:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что 16.06.2020г. в обеденное время он приехал к своим родителям, проживающим по адресу: <адрес>, припарковав свой автомобиль «», гос.рег.знак
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не принимает во внимание доводы ответчика <ФИО> о том, что его не извещали о проведении экспертом осмотра автомобиля. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он <ФИО> являлся собственником 5/8 долей дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержали. При этом истец <ФИО> пояснил, что в связи с ухудшением состояния здоровья в соответствующие медицинские учреждения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей <ФИО>, <ФИО>, проверив материалы данного гражданского дела, а также гражданского дела №, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> В силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к калеми П.И. о возмещении морального вреда,– полностью отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении материального вреда от ДТП, мотивировав тем, что <дата> около 13.00 час. на пересечении <адрес>- а/д Белорецк-Учалы-Миасс, в <адрес>
Описательная часть
Вина <ФИО> в данном ДТП подтверждается постановлением ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району от <дата> о прекращении административного дела и административного расследования, в связи с истечением сроков привлечения
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах подтверждается иными материалами дела и не оспаривалось самим ответчиком. Вместе с тем, ответчики
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения трудовых обязанностей истцом получено
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> ... в судебное заседание явился, иск не признал, представил возражения и контррасчет. Как установлено судом, истец работал в ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» по профессии пилот
Мотивировочная часть
С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что обязательства вследствие причинения вреда установлены в параграфе 2 главы 59 ГК РФ, положения статей
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
Истец компания Chanel SARL/«Шанель САРЛ» в лице представителя по доверенности ООО «ТКМ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является правообладателем общеизвестного в России товарного знака «Chanel» с <дата>, дата вступления в силу решения о признании товарного знака общеизвестным – <дата>. Решением
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истец является правообладателем общеизвестного в России товарного знака «Chanel» с <дата>, дата вступления в силу решения о признании товарного знака общеизвестным – <дата>, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований компании Chanel SARL/«Шанель САРЛ» в лице ООО «ТКМ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением (упущенной выгоды) в размере 164 000 рублей, взыскании расходов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округ <адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
31.10.2022г. по подсудности мировой судья судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области <ФИО> направил в Дербентский районный суд РД гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
