Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Факта наличия грубой неосторожности со стороны <ФИО>, что, в силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло быть основанием для уменьшения размера возмещения вреда, судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом признаются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика ИКМО ... ... в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о возмещении
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Янтарь 1», третье лицо <ФИО>, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие гибели ее матери <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, в размере 2 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Янтарь 1», третье лицо <ФИО>, о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось УМВД России по г.Великий Новгород с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с <дата> по <дата> в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно справке-расчету № стоимость вещевого имущества на удержание с <ФИО> составляет 19 362 руб. 41 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по г. Великий Новгород к <ФИО> удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущербе в размере 26 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования уменьшила, снизив стоимость возмещения за сломанный велосипед до 10 000,00 рублей. В остальной части исковые требования поддержала. Свидетель <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил с учетом выводов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 82702 руб. 96 коп., расходы по оплате экспертизы 9 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика и его действия состоят в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» и акционерному обществу «Производственное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования. Как следует из материалов настоящего дела, указанное дорожно-транспортное происшествие имело место <дата> года
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца, который, управляя источником повышенной опасности, в нарушение пункта 10.1 Правил
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» и акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Описательная часть
Однако в нарушение взятых на себя обязательств <ФИО> денежные средства ему не выплатил
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> 25 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В обоснование требований истец сослался на то, что он с 28.08.2019 года проходит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является собственником автомашины «Lada Kalina»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что 03.10.2022г. около 8 часов <ФИО> приехала на принадлежащей ей автомашине «Lada Kalina» регистрационный знак Номер в ПГУ, она
Мотивировочная часть
Суд считает, что причиненный <ФИО> вред должен быть возмещен за счет средств казны муниципального образования город Пенза. Представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы ссылается на то, что вдоль места
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного водному объекту
Вводная часть
И.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО АС «Новый век» о возмещении вреда, причиненного водному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Мазановского района Амурской области Богданова Э.Н. исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО АС «Новый век»
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО АС «Новый век» о возмещении вреда, причиненного водному объекту, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ООО «ТСК Юпитер», <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18-40 часов на участке автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также заключения судебного эксперта, выводы которого никем из участников процесса не оспариваются, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находятся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТСК Юпитер», <ФИО> удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> в городе Набережные <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Автомобиль , государственный регистрационный знак на праве собственности принадлежит <ФИО>, в момент
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд определяет вину сторон в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии обоюдной, а на ответчика подлежит возложению ответственность в размере № от причиненного ущерба – 26781,99 руб. № В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> около 17 часов 08 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Хендай ix
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> около 17 часов 08 минут на автодороге «пгт.<ФИО> – а.Старобжегокай» <адрес> Республики Адыгея, со стороны <адрес>, на участке 4 км. + 650 м. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> по результатам рассмотрения материала процессуальной проверки следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> <ФИО> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа <адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, <адрес>, Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в Славянский районный суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, указав
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО> - <ФИО> А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что его семье был причинен моральный вред в связи с незаконным
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес обратился в суд с данным уточненным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что согласно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно протоколу об административном правонарушении № 0609-1077/2020 от 16.02.2021 <ФИО> 15.09.2020 в 13:30 по адресу: Москва, адрес, допустил незаконное уничтожение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт совершения ответчиком административного правонарушения, в связи с чем заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, указав, что 05 сентября 2022 года в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, <ФИО> причинил ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что 05 сентября 2022 года <ФИО> пригласил его на встречу, предварительно угрожая ему расправой. Опасаясь за свое здоровье, взял на встречу кухонный
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 09.02.2023 г. в 8ч.30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2023 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 567500 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по уплате
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда и издержек по делу об административном правонарушении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда и издержек по делу об административном правонарушении – удовлетворить
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что Федеральное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18 мая 2023 года № 105, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика истцу причинены убытки в виде ущерба в результате утраты мобильного контрольного устройства (МКУ) серийный №, инвентарный №
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Н.В.М. обратился в суд с иском к Р.М.С о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что (дата) около, 16.00 часов на участке местности в районе старых дачных участков, расположенных вблизи ________, в ходе ссоры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, материалами по уголовному делу частного обвинения Р.М.С в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ установлено, что (дата) около 16.00 часов
Мотивировочная часть
Согласно выводов заключения эксперта №-ПК от (дата), у Н.В.М. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (наличие которого подтверждено изменениями в неврологическом статусе - горизонтальный нистагм
Резолютивная часть
Исковые требования Н.В.М. к Р.М.С о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила суд
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ссылалась на то, что надлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для возложения на <ФИО>, <ФИО> обязательств по взысканию в солидарном порядке совместно с <ФИО> сумму ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Мосэнергосбыт» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в результате пожара, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда и просит взыскать с ответчика в его пользу 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. В силу ч. 2 и ч.4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № Данилы Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что являлся потерпевшим по уголовному делу № в отношении <ФИО> Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> <ФИО> признан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, дополнительно пояснял, что в связи со своим
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
