Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда
Описательная часть
Истица, её представитель в судебном заседании иск поддержали. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, указав в обоснование, что 11.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 15. По условия договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая факт неисполнения обязательств по договору поручения, требования разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РК «Управдом» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} межу <ФИО> (заказчик) и ООО «РК «Управдом»
Описательная часть
Представитель истца по письменному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил расторгнуть договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}.; взыскать с ООО «РК «Управдом» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения работ, то истец вправе отказаться от его исполнения, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между <ФИО> и ООО «РК «Управдом»
Кольский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что *** между ней и ответчиком <ФИО>, который назвался
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор от *** на проведение ремонтно-отделочных работ, взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору, в сумме 190 000 руб., а также договорную
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает требования истицы о расторжении договора на проведение ремонтно-отделочных работ и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по данному договору, обоснованными подлежащими
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от *** на проведение ремонтно-отделочных работ, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договору и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд г.Севастополя с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Новый Дом» о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договору и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что «27» августа 2021 г. между истцом (заказчиком)
Мотивировочная часть
Таким образом, истец вправе в том числе отказаться от исполнения договора, но лишь в части невыполненных работ. В полном объеме - в части этапов 5,6, 7 по договору 2307-2 работы не выполнены, однако поскольку экспертом подтверждено
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд расторгнуть договор подряда от 17.04.2023 года, взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору подряда в размере 282 000 руб. 00 коп., неустойку пеню
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 17.04.2023 года между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто соглашение о проведении внутренних отделочных работ в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно разъяснений
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> грубо нарушены сроки выполнения строительных работ, суд считает необходимым расторгнуть заключенный договор подряда № б/н от 17.04.2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели. Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению детской мебели и двух шкафов в прихожую
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, не применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», а подлежат применению нормы ГК РФ в части, закрепляющей общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 18.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт квартиры по <адрес>, а именно: подготовка и окраска стен, монтаж плинтусов, другие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ответчик работы указанные в договоре подряда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, в обоснование своих исковых требований указав, что ... между ним и ответчиком был заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на монтажные работы, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить строительство частного двухэтажного
Мотивировочная часть
Оплата по договору производится в соответствии с разделом 4 договора. истцом полностью оплачена ответчику сумма в размере 5057586,77 руб. При этом, срок окончания выполнения работ по договору определен до .... Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<адрес>вая общественная организация по защите прав потребителей «Гарант» в защиту прав <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил и просил взыскать с <ФИО> сумму аванса, уплаченную
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» в защиту прав <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 64 000 рублей, обязании ответчика принять и вывезти у истца мебель (подвесные тумбы в спальне
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объёме. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку между сторонами заключён договора подряда, в данном случае подлежат применению положения ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений, принятых судьей к производству дата, к ООО «Протэк» в защиту прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «Протэк» дата заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Протэк» дата заключен договор подряда ----- на строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа, так как сумма штрафа соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Разрешая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Протэк» (------) в пользу <ФИО> (------) денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме ------.; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме ------ Отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд сисковым заявлениемк Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование иска указала, что в целях изготовления
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор подряда № от 25.01.2024г., заключенный между истцом <ФИО> и ответчиком Индивидуальным предпринимателем <ФИО> , расторгнутым. Взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы неотработанного аванса, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы неотработанного аванса, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Жуков Д.И., действующий на основании ордера и доверенности, требования о взыскании денежных средств и штрафа поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что
Мотивировочная часть
Ответчик позиционировал себя опытным работником, который сотрудничает со многими организациями по поставке материалов и производству ремонтных работ. Так же <ФИО> показывал портфолио многочисленных своих работ по производству
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ИП <ФИО> не представлено достоверных доказательств в обоснование своей позиции о том, что работы по договору подряда по заказу истца были выполнены качественно, в полном объеме и в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ИП В.А. о расторжении договора строительного подряда № от <дата>, взыскании денежной суммы в размере 100000 руб. 00 коп., неустойки в размере 13400 руб. 00 коп., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП В.А. (Подрядчик) и И.Ю. (Заказчик) заключен договор строительного подряда № (Договор подряда). Как следует из материалов дела и установлено судом, И.Ю. выполнил свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения. Суд принимает во внимание положения ст. 56 ГПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования И.Ю. к индивидуальному предпринимателю В.А. о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отказе от исполнения договора подряда, о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора строительного подряда. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку ответчиком обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об отказе от исполнения договора подряда, о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк ООО "Автострада 60" о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и автосалоном - ООО «Авто для ВАС»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат КостинВ.А. исковые требования поддержал, по изложенным в иске доводам, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, в связи, с чем подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60» о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, - удовлетворить
