Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, что в официальных земельных документах или кадастре содержится ошибка. В частности, рассматриваются споры, связанные с неверным указанием местоположения границ земельного участка, что требует юридического подтверждения факта этой реестровой неточности.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ВВ обратилась в суд с иском к ОВ, администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указала, что в ее собственности находится земельный участок с кадастровым номером ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что спор по фактическим границам, существующим на местности, между сторонами отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования ВВ к ОВ, администрации г. Благовещенска об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, включении
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении (определении) местоположения границ и площади земельного участка, об обязании демонтировать металлическое ограждение –
Вводная часть
В суд обратились муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования центр внешкольной работы «Гармония» города Тихорецка муниципального образования Тихорецкий район имени Героя Советского Союза Зои Космодемьянской (далее - ЦВР
Описательная часть
По мнению истцов при межевании и постановке земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет произошла реестровая ошибка. Истцы обратились к специалисту-эксперту <ФИО>, которым было подготовлено
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой
Резолютивная часть
Устранить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации многоэтажных многоквартирных
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправление реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Администрации г.о. Самара об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправление реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Изучив материалы дела, заслушав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и специалиста, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправление реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки и существования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой (кадастровой)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом, в отсутствие возражений ответчиков и третьих лиц, представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки и существования границ
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ "Прогресс" о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что длительное время 15 лет пользуется данным земельным участком в этих границах. На участке имеются строения. Споров
Мотивировочная часть
В результате обработки полевых измерений на ПК и нанесении координат характерных поворотных точек на дежурную кадастровую карту, подготовленную согласно сведений ЕГРН, было установлено, что реестровые границы земельного участка
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истица указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственницей земельного участка с декларированной площадью 684 кв.м. с кадастровым номером №:206, расположенного по адресу: Республика <адрес> 18. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «ЮФ «Абсолют-Юг» № от <дата>, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки, понуждении исправить реестровую ошибку, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>. Сособственником указанных объектов
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит суд признать наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №... <адрес>, правообладатель <ФИО>, №... <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, ФКП Росреестра по Брянской области о признании наличия реестровой ошибки, понуждении исправить реестровую ошибку, признании жилого дома домом
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, с учетом уточненных требований просит установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и площади земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в данном экспертном заключении, которое соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Самара об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, уточнении границ земельного участка, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истцы с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Настаивает, что граница земельного участка истцов никуда не переносилась. Был установлен новый забор. А ответчики хотят в настоящее время забрать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложенный судебным экспертом вариант исправления реестровой ошибки путем определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... с использованием данных Бюро технической инвентаризации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Т.З.С. к администрации муниципального образования ..., <ФИО> о признании наличия реестровой
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности произвести перерасчёт земельного налога, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю), администрации Култаевского сельского поселения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения исковых требований, поддержал с учётом доводов, изложенных в исковом заявлении, уточнённом исковом заявлении, пояснил, что в 2007 г. при покупке земельный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, ответчика <ФИО>, представителей ответчика – Управления Росреестра по Пермскому краю, - исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, исследовав имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрации Култаевского сельского поселения, Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО>, принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, принадлежат на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаражного
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Самара о признании реестровой ошибкой, исключении сведений и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, », в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующая по доверенности) подержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Просили устранить реестровую
Мотивировочная часть
Поскольку экспертом в ходе проведения по делу комплексной землеустроительной экспертизы было установлено наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив который просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> отсутствовали, направили письменное ходатайство, которым просили рассматривать дело в свое отсутствие, поддерживают уточненные требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер> путем
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их по указанным в иске основаниям и представленным в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, так как оно составлено компетентным
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейский район об установлении факта реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границ
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что увеличение площади земельного участка не нарушает права и интересы смежных землепользователей, в связи с чем, истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых заявленных требований
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: ведение личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что увеличении площади земельного участка не нарушает права и интересы смежных землепользователей, в связи с чем, истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых заявленных требований
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, изменении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, изменении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, изменении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления границы между земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в документах, подтверждающих права на земельные участки, отсутствуют сведения позволяющие определить местоположение границ земельных участков, а также отсутствуют документы, определяющие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, о признании недействительным результатов межевания, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, об установлении фактических границ земельных участков, внесении изменений в сведения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании наличия реестровой ошибки в местоположении
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные ими требования, просили иск удовлетворить, с учетом поступившего от истцов заявления об изменении требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границы
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного, внесении изменений в описание местоположения земельного участка, третьи лица –
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ДИЗО), Государственному казенному учреждению города
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комплекса нежилых зданий мясоперерабатывающего цеха, расположенных по адресу: - нежилое административно-производственное здание, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Государственному казенному учреждению города Севастополя
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
22.08.2022г. представитель истца <ФИО> – Глух Е.А. обратилась с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей от 29.03.1993г, выданного советом народных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в определении и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером в части пересечения границы земельного участка с кадастровым номером площадью 600 (шестьсот) кв.м., расположенного
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
22.08.2022г. представитель истца <ФИО> – Глух Е.А. обратилась с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях
Описательная часть
Представитель ООО «Фрегат 2000» <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в определении и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> в части пересечения границы земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>147 площадью
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположении границ земельных участков и установления границ в соответствии со сложившимися фактически границами земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде заявленные требования поддержал. Суду сообщил, что материально-правовых притязаний к привлеченному судом в качестве третьего лица <ФИО> не имеет, исковые требования к нему заявлять не намерен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и его представителя, явившихся ответчиков и их представителя, мнение третьего лица <ФИО>, изучив материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположении границ земельных участков
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и об устранении последствий реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Каменоломненского городского поселения Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в Определении от 16.07.2015 года № 1789-О отметил, что федеральное законодательство с учетом необходимого баланса частных и публичных интересов обеспечивает, с одной стороны, возможность оперативного исправления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Администрации Каменоломненского городского поселения Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и аннулировании границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> и аннулировании границ, указав в обосновании своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, указав, что двумя судебными экспертизами установлено отсутствие реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к заключению кадастрового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и аннулировании границ – отказать
