Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, что в официальных земельных документах или кадастре содержится ошибка. В частности, рассматриваются споры, связанные с неверным указанием местоположения границ земельного участка, что требует юридического подтверждения факта этой реестровой неточности.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, где просит с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер площадью Номер кв.м., по адресу: <Адрес> (т. 2 л.д. 26). В предварительном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка о местоположении всех границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером Номер по адресу:
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ "Изумрудный замок" о признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынудили обратиться в межевую организациюс уточнением границ земельного участка и установление его границ на местности. Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцы не представили какие-либо доказательства, подтверждающих наличие ошибки в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ "Изумрудный замок" , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка, с учетом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 132-133 Том 1), в судебном заседании на иске настаивала, изложенное в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, учитывая заключение <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка,- удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельных участков, о признании
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельных участков
Описательная часть
Представители истца <ФИО>– <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании указали, что истец отказывается от второго и третьего требований, просит прекратить производство по делу в данной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующим выводам: Рассматривая исковые требование <ФИО> суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным межевого плана по установлению границ земельного участка по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г. о. <ФИО> Нижегородской области о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Рябинин С.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. о. <ФИО> Нижегородской области о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в части описания местоположения внешних границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 32566 кв.м., по адресу:
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г/о Домодедово Московской области просили установить факт наличия реестровой ошибки в части описания местоположения внешних границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании Истица <ФИО>, а также ее представитель и представитель не явившейся Истицы <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 22.01.2022г. – л.д.63, доверенность от 21.01.2022г. – л.д.64) исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 500 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ... ... участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ, как допустимому доказательству. Сомнений у суда не вызывает
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений о части границ, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, в котором просила признать реестровой ошибкой описание местоположения части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель не участвуют, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Ранее в судебных заседаниях представитель истца пояснила, что испрашиваемый участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует полагать, что при выполнении работ по графическому описанию местоположения границы населенного пункта и подготовке перечня координат характерных точек границы допущена ошибка в части неучета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Костромы, ООО «Айнтап» о признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений о части границ, установлении границ
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, возложении обязанностей
Вводная часть
04.09.2024г. <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском (т.1 л.д.2-5) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее Управление Россреестра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в окончательной редакции от 04.02.2025г., просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд считает, что требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала Публично-правовой компании «Роскадастр»
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании ошибочными сведений, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.Г. обратились в суд к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании ошибочными сведений ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, в обоснование указали, что в 1936 году постановлением президиума <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, реализовали свое право на участие в деле представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании ошибочными сведений, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка и приведенных координатах, установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Каневской районный суд Краснодарского края к ответчикам <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее Управление Росреестра)
Описательная часть
После проведенной судом повторной судебной землеустроительной экспертизы, истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что экспертом было установлено отклонение межевой границы (границы по данным ЕГРН) спорных
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав экспертное заключение, на предмет соответствия требованиям статьи 86 ГПК РФ, исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, об обязании привести заборное ограждение, по встречному иску <ФИО> к СНТ «Гайдары»
Вводная часть
СНТ «Гайдары» обратилось в суд с иском, указав, что садоводческое товарищество «Гайдары» являются собственником земельного участка, общей площадью 52000 кв м с кадастровым номером .... расположенного по адресу: Ростовская область Аксайский
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска <ФИО> в части признания права собственности на земельный участок, суд установил, что <ФИО> не являясь собственником земельного участка площадью 825 кв.м., добросовестно, открыто и непрерывно владеет им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Гайдары» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> А.Н.. с учетом уточненного иска обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Администрации Раменского городского округа <адрес>, Управлению земельных отношений Раменского городского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 797 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, эксперты указывают, что дальнейшие исследования буду проводиться по земельным участкам с кадастровыми номерами <номер>. Данные обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что передача участка
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Судом в судебном заседании, исходя из представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательств установлено, что <ФИО>, родившаяся ...... в ****, с 24.01.2003 зарегистрирована по месту постоянного
Мотивировочная часть
С учётом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Котикского сельского поселения о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, к кадастровому инженеру <ФИО> о признании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования увеличила и изменила следующим образом. Просит суд признать проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади единого землепользования с кадастровым номером №, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, к кадастровому инженеру <ФИО> о признании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования увеличила и изменила следующим образом. Просит суд признать проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади единого землепользования с кадастровым номером 34:33:000000:1930, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Курчатовского городского суда Курской области
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Ссылку истца и ее представителя <ФИО> о том, что <ФИО> на протяжении длительного времени пользовалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка оставить без удовлетворения
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, о признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фортуна», кадастровому инженеру <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра
Описательная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, не соответствуют фактическим границам данных земельных участков с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, не соответствуют фактическим границам данных земельных участков с учетом
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № Исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из сведений Единого государственного реестра недвижимости
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении кадастровой ошибки, признании межевания недействительным, признании границ земельного участка неустановленными, установлении фактических границ объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что он на основании договора купли-продажи от ... г. является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «Астромед» по доверенности возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> об установлении факта реестровой/кадастровой ошибки ввиду ее отсутствия. Как следовые не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в РО, ООО «Астромед», третьи лица: ППК «Роскадастр», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, <ФИО>
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сведений реестровой ошибкой, исключении сведений, установлении фактических границ земельного участка, обязании исправить реестровую ошибку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес, Правительству Москвы о признании сведений реестровой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником гаража, расположенного
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выше доводы истца несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, а возражения представителя ответчиков заслуживающими внимания, ввиду следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес, Правительству Москвы о признании сведений реестровой ошибкой, исключении сведений, установлении фактических границ земельного
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании ошибки при установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений о координатах поворотных точек земельного участка, исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ярушиной А.А., после неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 22200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание выводы эксперта по установлению границ земельных участков истца и ответчика, определенные экспертом на момент их образования, поскольку они соответствуют материалам дела и положениям
Кромской районный суд (Орловская область) · Об установлении допущенной реестровой ошибки при межевании земельного участка ответчика <ФИО>, устранения допущенной реестровой ошибки, путем установления границ земельных
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, указав в обоснование предъявленного иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнил исковые требования, просил наряду с ранее заявленными требованиями исправить реестровую ошибку по второму контуру земельного участка <ФИО> в соответствии с межевым планом
Мотивировочная часть
Таким образом, установив наличие реестровой ошибки в местоположении координат характерных точек границ земельного участка ответчика <ФИО> с кадастровым номером: № (контур 2), площадью № расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении допущенной реестровой ошибки при межевании земельного участка ответчика <ФИО>, устранения допущенной реестровой ошибки, путем установления границ земельных участков истца и ответчика
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, признании границ неустановленными, площади не уточненной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки при внесении в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец, <ФИО> является собственником ? доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Собственником оставшейся ? доли
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны и обоснованы, иным путем, кроме как судебным, решить данный спор не возможно, в связи с чем, исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р.) – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ земельного участка реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки путем
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, дополнений и последующего отказа от части заявленных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании иск поддержала по основаниям в нём изложенным, с учетом уточнений и отказа от части
Мотивировочная часть
Поскольку при постановке участка истца на кадастровый учет были нарушены положения п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что ответчиком не доказано длительное фактическое пользование его участком в тех границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ земельного участка реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки путем установления
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО СП <адрес> Администрации МР «Дербентский район», третьи лица
Вводная часть
12.02.2024 года <ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МР «Дербентский район», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации МР
Описательная часть
Просит признать недействительными: постановление <адрес> от 02.10.1999 г. №, свидетельство на право пожизненно наследуемого владения на землю № от 02.10.1999 г., постановление администрации Дербентского района РД №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах считает, что Постановление главы муниципального района «Дербентский район» <ФИО> от 10.02.2017 г. № о проведении аукциона на право заключения договоров купли-продажи земельных участков, в том
