Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, что в официальных земельных документах или кадастре содержится ошибка. В частности, рассматриваются споры, связанные с неверным указанием местоположения границ земельного участка, что требует юридического подтверждения факта этой реестровой неточности.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровых ошибок и их исправлении, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок и их исправлении. В обоснование своих требований указали, чтоему на праве собственности, принадлежит земельный
Описательная часть
И по фактическому пользованию составляет 1364 кв.м., а по сведениям ЕГРН -1358 кв.м., соответственно при устранении реестровой ошибки площадь данного участка не уменьшается. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ земельных участков на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек земельных участков
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровых ошибок и их исправлении - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровых ошибок и их исправлении, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок и их исправлении. В обоснование своих требований указали, что границы земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 380 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ земельных участков с кадастровыми номерами: 23:37:0101024:48 и 23:37:0000000:2409 на местности и соответствие указанных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта наличия реестровых ошибок и их исправлении - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исправление реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: установлен относительно ориентира
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчикам в праве общей долевой собственности, исправить реестровую ошибку путем исключения сведений из ГКН и внесения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки, признании результатов недействительными, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Полтавского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, признании результатов
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что уменьшение площади земельного участка не нарушает права и интересы смежных землепользователей, в связи с чем, истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых заявленных требований
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О наличии реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о наличии реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что право собственности на земельный участок площадью 7000 кв.м. с кадастровым номером 000 от ООО «Фонтан» в 00.00.0000 году перешло на основании определения Октябрьского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о наличии реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, администрации Березовского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску зщш, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ЗЗЗ, ДДД, к ББА об обязании
Вводная часть
ББА обратился в суд с иском к П.П.В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование указал, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> он приобрел
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску ББА свои требования поддержал, встречный иск не признал по доводам, указанным в своем исковом заявлении. Истцом заявлено требование об исправлении
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, вместе с тем, сведения, необходимые для исправления
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличии реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании Постановления Главы Аксено-Бутырской территориальной администрации <адрес> № от <дата> является собственником земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что предложенный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> ИльиН. об установлении факта наличии реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, в обосновании которого указала, что в ходе рассмотрения
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился к <ФИО> со встречным исковым заявлением об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительным межевого плана от <дата>, составленного кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, изменяя требования в части определения границ земельного участка в соответствии с координатами характерных точек, указанных в Заключении эксперта № от <дата>, истец <ФИО> обоснованно исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы проведенной по делу экспертизы и показал, что установление границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, которым просят признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, И.И. и их представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления в полном объеме. Ответчик представитель Администрации Раменского городского округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устранение реестровой ошибки и уточнение границ земельного участка, в свою очередь, не могут подменять основания возникновения права собственности, предусмотренные законом, поскольку уточнение границ вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец и ответчики является общедолевыми собственниками земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в акте согласования местоположения границ необходимы подписи всех заинтересованных лиц, то есть иных дольщиков. У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность сведений, указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. При проведении кадастровых работ в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Наконечной Ф.Ф. – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что с 28 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку недостоверные сведения о местоположении границ названного объекта недвижимости, принадлежащего
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений из государственного земельного кадастра и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Жирновского сельского поселения об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений из государственного земельного кадастра и установлении границ земельного участка, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение № от 30.11.2023 года, подготовленное экспертом НЭО «Центр независимых экспертиз» (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Жирновского сельского поселения удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, сносе забора
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, сносе забора
Описательная часть
Судом установлено, что администрацией Богородского городского округа на основании распоряжения от <дата> №-р «О проведении внеплановой, документарной, выездной проверки соблюдения земельного законодательства <ФИО>»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, – суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, сносе забора – удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков в части смежных границ и исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что с 1956 года проживает по адресу: <адрес>. Дом общей площадью 58 кв.м. и земельный участок общей площадью 881 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Залит И.А. каждый в отдельности, поддержали предъявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> направила в суд возражения на исковые требования (т.1 л.д.214-218), в которых дала объяснения о том, что 15 сентября 1993 г. постановлением Главы администрации г. Завитинска № 67 постановлено провести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в части
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также ответчик) об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что наличие реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, оставить без удовлетворения
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных требования по основаниям, изложенным в иске, суду представитель истца пояснила, что спора между сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела указанное заключение судебной землеустроительной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с ранее предоставленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков, установлении границ
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой, исправлении сведений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском к администрации муниципального образования Выселковский район (далее – ответчик, администрация), <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по сведениям ЕГРН (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости ...) земельный участок с кадастровым номером ... имеет площадь 2500 кв. м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд не усматривает необходимости проведения по делу землеустроительной экспертизы, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения поставленного перед судом вопроса. Из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений местоположения границ земельного участка
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении реестровой ошибки земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «г. Дербент» и Управлению земельных и имущественных Отношений администрации ГО «г. Дербент»
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ему на праве
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем не установление границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «г. Дербент» и Управлению земельных и имущественных Отношений администрации ГО «город Дербент» о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об исправлении реестровой ошибки путём установления границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об исправлении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является матерью несовершеннолетних <ФИО> <дата>. и <ФИО> <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об исправлении реестровой ошибки
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, устранения реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
ООО «Донсервисгаз» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что они являются собственником земельного участка площадью 925 кв.м. с кадастровым номером № и здания АГЗС, расположенного на этом участке, площадью 22,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ДОНСЕРВИСГАЗ» является собственником земельного участка площадью 925 кв.м. с кадастровым номером № и здания АГЗС, расположенного на этом участке, площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворению уточненных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Донсервисгаз» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении координат границ земельного участка, устранении реестровой ошибки путем установления границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СНТ «Россиянка» о признании реестровой ошибкой сведения содержащиеся в ЕГРН о местоположении координат границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: , »; устранении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку представитель СНТ «Россиянка» признал предъявленные к нему исковые требования и данное признание принято судом, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Россиянка» о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении координат границ земельного участка, устранении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка –
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка №69, общей площадью 1203 кв.м., признании права собственности на участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 304 ГК РФ, а также положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка №, общей площадью 447 кв.м., признании права собственности на участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 304 ГК РФ, а также положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
