Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, что в официальных земельных документах или кадастре содержится ошибка. В частности, рассматриваются споры, связанные с неверным указанием местоположения границ земельного участка, что требует юридического подтверждения факта этой реестровой неточности.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка – выполнении соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании подготовленных документов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ТУФА по УФИ в ПК, ТОФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили исправить реестровые ошибки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Оно последовательно и убедительно дает ответы на все поставленные судом вопросы, поэтому принимается как доказательство по делу. Суд не может
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), принадлежащего на праве собственности <ФИО> в соответствии с координатами, указанными в Приложении 000 Заключения судебного эксперта ООО «Независимая
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключение сведений о координатах земельного участка, исправление реестровой ошибки, установление
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что ей принадлежит в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2804,6 кв.м. с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подала встречные требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
При рассмотрении дела, судом был осуществлен выезд на месторасположение земельных участков сторон, с привлечением в качестве специалиста ООО КЦ «Земля-Сервис». В результате осмотра земельных участков с вынесением их границ на местности было
Мотивировочная часть
При таких установленных конкретных обстоятельствах, суд считает, что при межевания земельного участка ответчика с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>110 была допущена явная кадастровая ошибка при определении его границ
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в определении и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>110, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и земельного участка, просила суд: произвести реальный раздел здания, общеи? площадью
Описательная часть
В судебном заседании 25 сентября 2025 года, истец <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой сведений, признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи в лице Департамента имущественных отношений, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице Отдела управления федеральным
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на своих исковых требованиях в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 23№ <ФИО> либо иным лицам не принадлежит на каком- либо законном виде права. Вместе с тем, согласно ст.279 ГК РФ изъятие земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Сочи в лице Департамента имущественных отношений, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице Отдела управления
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об устранении реестровой ошибки в описании местоположении границ земельного участка, содержащемся в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к администрации г. Сочи о признании местоположениграниц земельного участка, принадлежащего администрации г. Сочи реестровой ошибкой, ее устранении в описании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Сочи о признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1878 +/- 15 кв.м, находящегося по адресу: установлено
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, где просит с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер площадью Номер кв.м., по адресу: <Адрес> (т. 2 л.д. 26). В предварительном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка о местоположении всех границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером Номер по адресу:
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании реестровой ошибкой, об установлении факта, имеющего юридическое значение, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ МосгорБТИ, Управлению Росреестра по адрес о признании реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о здании с кадастровым номером 77:06:0005009:1016, расположенного по адресу: адрес, в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчика, представителя третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика ГБУ адрес «МосГорБТИ» , представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ МосгорБТИ, Управлению Росреестра по адрес о признании реестровой ошибкой, об установлении факта, имеющего юридическое значение, исправлении реестровой ошибки отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании результатов межевания, об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, встречным исковым требованиям <ФИО> к Хмелевой
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила Как усматривается из материалов дела, в собственности истца <ФИО> имеется земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по запросу суда из филиала ППК
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Хмелевой к <ФИО> , Табукашвили , <ФИО> , <ФИО> , Администрации города Батайска об оспаривании результатов межевания земельных участков
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ "Изумрудный замок" о признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынудили обратиться в межевую организациюс уточнением границ земельного участка и установление его границ на местности. Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцы не представили какие-либо доказательства, подтверждающих наличие ошибки в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ "Изумрудный замок" , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и устранении реестровой ошибки, признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, а также по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500,31 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> На участке расположен жилой дом и баня
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточенные исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из представленных доказательств и материалов инвентарного дела, жилой дом по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования П-ных подлежат отклонению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Царева <ФИО> к администрации г.о.Самары, Департамента градостроительства г.о.Самары, <ФИО>, <ФИО> об установлении и устранении реестровой ошибки, признании незаконным распоряжения об утверждении схемы
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата>, заключенному между <ФИО> («Продавец»), <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в настоящем случае разумным и достаточным, восстанавливающим права <ФИО>, <ФИО>, будет являться исправление выявленных ошибок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка, с учетом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 132-133 Том 1), в судебном заседании на иске настаивала, изложенное в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, учитывая заключение <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка,- удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о площади и номере земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020421:168; исправить указанную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением Главы Администрации адрес адрес № 70 от 20.02.1997 года истцу предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 1207 кв.м. в адрес, мкрн-н Родники адрес при доме №12
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ахметова Магамеда к Администрации адрес в адрес об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, установлении факта принадлежности документов - отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельных участков, о признании
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельных участков
Описательная часть
Представители истца <ФИО>– <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании указали, что истец отказывается от второго и третьего требований, просит прекратить производство по делу в данной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующим выводам: Рассматривая исковые требование <ФИО> суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным межевого плана по установлению границ земельного участка по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
12 августа 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МР «Сухиничский район» Калужской области о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что спора о расположении фактических границ между сторонами не имеется, речь идет о реестровой ошибке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из уведомления Управления Росреестра по Калужской области от 17 декабря 2020 года, приостановлена государственная регистрация внесения изменений в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признав недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г. о. <ФИО> Нижегородской области о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Рябинин С.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. о. <ФИО> Нижегородской области о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в части описания местоположения внешних границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 32566 кв.м., по адресу:
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г/о Домодедово Московской области просили установить факт наличия реестровой ошибки в части описания местоположения внешних границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании Истица <ФИО>, а также ее представитель и представитель не явившейся Истицы <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 22.01.2022г. – л.д.63, доверенность от 21.01.2022г. – л.д.64) исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 500 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ... ... участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ, как допустимому доказательству. Сомнений у суда не вызывает
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, изложив доводы иска, просили исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании недействительными координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о координатах земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что предложенные экспертом данные о местоположении поворотных точек участка истца соответствуют данным правоустанавливающих документов, сложившемуся порядку пользования, фактическому местоположению, не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – <ФИО> о признании реестровой ошибки сведений о координатах характерных точек границ
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы и исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № путем утверждения характерных точек границы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение по результатам судебной экспертизы, представленное ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ об исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений о части границ, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, в котором просила признать реестровой ошибкой описание местоположения части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель не участвуют, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Ранее в судебных заседаниях представитель истца пояснила, что испрашиваемый участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует полагать, что при выполнении работ по графическому описанию местоположения границы населенного пункта и подготовке перечня координат характерных точек границы допущена ошибка в части неучета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Костромы, ООО «Айнтап» о признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений о части границ, установлении границ
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и её исправлении, внесении в ЕГРН координат земельного участка, признании границ земельных участков неустановленными, площадь –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, истецявляется собственником земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., расположенных по адресу: ... Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, допущенной при проведении работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером: ...,расположенного по адресу:
