Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, что в официальных земельных документах или кадастре содержится ошибка. В частности, рассматриваются споры, связанные с неверным указанием местоположения границ земельного участка, что требует юридического подтверждения факта этой реестровой неточности.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, возложении обязанностей
Вводная часть
04.09.2024г. <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском (т.1 л.д.2-5) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее Управление Россреестра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в окончательной редакции от 04.02.2025г., просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд считает, что требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала Публично-правовой компании «Роскадастр»
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании ошибочными сведений, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.Г. обратились в суд к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании ошибочными сведений ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, в обоснование указали, что в 1936 году постановлением президиума <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, реализовали свое право на участие в деле представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании ошибочными сведений, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании расположения координат земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит исключить сведения о границах земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, представив письменные пояснения, согласно которым согласно межевому плану по уточнению местоположения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с учетом сведений «Проекта перераспределения земель колхоза «Первый луч»
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (в ред. от (дата))
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО> не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ранее исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на иск, указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в несудебном порядке произвела уточнение границ своего земельного участка, в результате чего устранено его наложение на земельный участок истца. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ичу ) о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка и приведенных координатах, установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Каневской районный суд Краснодарского края к ответчикам <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее Управление Росреестра)
Описательная часть
После проведенной судом повторной судебной землеустроительной экспертизы, истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что экспертом было установлено отклонение межевой границы (границы по данным ЕГРН) спорных
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав экспертное заключение, на предмет соответствия требованиям статьи 86 ГПК РФ, исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, об обязании привести заборное ограждение, по встречному иску <ФИО> к СНТ «Гайдары»
Вводная часть
СНТ «Гайдары» обратилось в суд с иском, указав, что садоводческое товарищество «Гайдары» являются собственником земельного участка, общей площадью 52000 кв м с кадастровым номером .... расположенного по адресу: Ростовская область Аксайский
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска <ФИО> в части признания права собственности на земельный участок, суд установил, что <ФИО> не являясь собственником земельного участка площадью 825 кв.м., добросовестно, открыто и непрерывно владеет им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Гайдары» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> А.Н.. с учетом уточненного иска обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Администрации Раменского городского округа <адрес>, Управлению земельных отношений Раменского городского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 797 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, эксперты указывают, что дальнейшие исследования буду проводиться по земельным участкам с кадастровыми номерами <номер>. Данные обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что передача участка
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Бергуиньян <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка общей площадью 800
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования частично, просила вынести решение с учетом встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 60,61 Земельного Кодекса, суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования <ФИО> (с учетом мнения сторон), исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить частичн
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Судом в судебном заседании, исходя из представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательств установлено, что <ФИО>, родившаяся ...... в ****, с 24.01.2003 зарегистрирована по месту постоянного
Мотивировочная часть
С учётом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Котикского сельского поселения о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, к кадастровому инженеру <ФИО> о признании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования увеличила и изменила следующим образом. Просит суд признать проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади единого землепользования с кадастровым номером №, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, к кадастровому инженеру <ФИО> о признании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования увеличила и изменила следующим образом. Просит суд признать проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади единого землепользования с кадастровым номером 34:33:000000:1930, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Курчатовского городского суда Курской области
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Ссылку истца и ее представителя <ФИО> о том, что <ФИО> на протяжении длительного времени пользовалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка оставить без удовлетворения
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании наличия реестровой ошибки, допущенной в сведениях при постановке границ земельного участка, признании сведений в межевом плане ошибочными, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, допущенной в сведениях при постановке границ земельного участка, признании сведений в межевом плане ошибочными, недействительными
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит по праву собственности земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 799 кв.м., находящийся по адресу: . Истец заказал межевание указанного земельного участка, в Семеновском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, допущенной в сведениях при постановке границ земельного участка, признании сведений в межевом плане ошибочными, недействительными, установлении
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, о признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фортуна», кадастровому инженеру <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра
Описательная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, не соответствуют фактическим границам данных земельных участков с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, не соответствуют фактическим границам данных земельных участков с учетом
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № Исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из сведений Единого государственного реестра недвижимости
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении кадастровой ошибки, признании межевания недействительным, признании границ земельного участка неустановленными, установлении фактических границ объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что он на основании договора купли-продажи от ... г. является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «Астромед» по доверенности возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> об установлении факта реестровой/кадастровой ошибки ввиду ее отсутствия. Как следовые не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в РО, ООО «Астромед», третьи лица: ППК «Роскадастр», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, <ФИО>
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сведений реестровой ошибкой, исключении сведений, установлении фактических границ земельного участка, обязании исправить реестровую ошибку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес, Правительству Москвы о признании сведений реестровой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником гаража, расположенного
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выше доводы истца несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, а возражения представителя ответчиков заслуживающими внимания, ввиду следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес, Правительству Москвы о признании сведений реестровой ошибкой, исключении сведений, установлении фактических границ земельного
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании ошибки при установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений о координатах поворотных точек земельного участка, исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ярушиной А.А., после неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 22200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание выводы эксперта по установлению границ земельных участков истца и ответчика, определенные экспертом на момент их образования, поскольку они соответствуют материалам дела и положениям
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании межевания незаконным, исправление реестровой ошибки, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании межевания незаконным, исправление реестровой ошибки, установление границ земельного участка, в обоснование требований указав, что истец <ФИО> является
Описательная часть
С учетом уточнения заявленных требований, просит суд признать незаконным результаты межевания в отношении земельного участка, площадью 831 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый и исключить сведения
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в том числе признания требований истца ответчиками об исправлении реестровой ошибки, путем внесения в единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании межевания незаконным, исправление реестровой ошибки, установление границ земельного участка-удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным распоряжения, устранения реестровой ошибки путем исключения границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам о признании недействительным распоряжения, устранения реестровой ошибки путем исключения границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что он
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 700 кв. м., кадастровый №, с видом разрешенного использования - «для индивидуального дачного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам. При указанных
Кромской районный суд (Орловская область) · Об установлении допущенной реестровой ошибки при межевании земельного участка ответчика <ФИО>, устранения допущенной реестровой ошибки, путем установления границ земельных
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, указав в обоснование предъявленного иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнил исковые требования, просил наряду с ранее заявленными требованиями исправить реестровую ошибку по второму контуру земельного участка <ФИО> в соответствии с межевым планом
Мотивировочная часть
Таким образом, установив наличие реестровой ошибки в местоположении координат характерных точек границ земельного участка ответчика <ФИО> с кадастровым номером: № (контур 2), площадью № расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении допущенной реестровой ошибки при межевании земельного участка ответчика <ФИО>, устранения допущенной реестровой ошибки, путем установления границ земельных участков истца и ответчика
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, признании границ неустановленными, площади не уточненной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки при внесении в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец, <ФИО> является собственником ? доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Собственником оставшейся ? доли
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны и обоснованы, иным путем, кроме как судебным, решить данный спор не возможно, в связи с чем, исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р.) – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ земельного участка реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки путем
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, дополнений и последующего отказа от части заявленных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании иск поддержала по основаниям в нём изложенным, с учетом уточнений и отказа от части
Мотивировочная часть
Поскольку при постановке участка истца на кадастровый учет были нарушены положения п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что ответчиком не доказано длительное фактическое пользование его участком в тех границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ земельного участка реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки путем установления
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО СП <адрес> Администрации МР «Дербентский район», третьи лица
Вводная часть
12.02.2024 года <ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МР «Дербентский район», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации МР
Описательная часть
Просит признать недействительными: постановление <адрес> от 02.10.1999 г. №, свидетельство на право пожизненно наследуемого владения на землю № от 02.10.1999 г., постановление администрации Дербентского района РД №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах считает, что Постановление главы муниципального района «Дербентский район» <ФИО> от 10.02.2017 г. № о проведении аукциона на право заключения договоров купли-продажи земельных участков, в том
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что истцы являются собственниками земельного участка общей площадью 1 398 кв. м кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и встречному иску <ФИО>, истец по встречному иску <ФИО> в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении исковые требования <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в письменном заявлении свои исковые требования поддержали, встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> ), <ФИО> (свидетельство о рождении III-АН №, выданное Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области <дата>) к <ФИО> (, и <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Клин, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО>
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН, стороны являются собственниками земельных участков в /адрес/
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, ознакомившись с кадастровыми, межевыми и землеустроительными делами на земельные участки, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> - удовлетворить, встречный иск <ФИО> - удовлетворить частично Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государС.ом реестре недвижимости, в части описания объектов недвижимости (координат границ)
