Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, что в официальных земельных документах или кадастре содержится ошибка. В частности, рассматриваются споры, связанные с неверным указанием местоположения границ земельного участка, что требует юридического подтверждения факта этой реестровой неточности.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположении границ земельных участков и установления границ в соответствии со сложившимися фактически границами земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде заявленные требования поддержал. Суду сообщил, что материально-правовых притязаний к привлеченному судом в качестве третьего лица <ФИО> не имеет, исковые требования к нему заявлять не намерен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и его представителя, явившихся ответчиков и их представителя, мнение третьего лица <ФИО>, изучив материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположении границ земельных участков
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и об устранении последствий реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Каменоломненского городского поселения Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в Определении от 16.07.2015 года № 1789-О отметил, что федеральное законодательство с учетом необходимого баланса частных и публичных интересов обеспечивает, с одной стороны, возможность оперативного исправления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Администрации Каменоломненского городского поселения Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровых ошибок и их исправлении, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок и их исправлении. В обоснование своих требований указали, чтоему на праве собственности, принадлежит земельный
Описательная часть
И по фактическому пользованию составляет 1364 кв.м., а по сведениям ЕГРН -1358 кв.м., соответственно при устранении реестровой ошибки площадь данного участка не уменьшается. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ земельных участков на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек земельных участков
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровых ошибок и их исправлении - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исправление реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: установлен относительно ориентира
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчикам в праве общей долевой собственности, исправить реестровую ошибку путем исключения сведений из ГКН и внесения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки, признании результатов недействительными, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Полтавского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, признании результатов
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что уменьшение площади земельного участка не нарушает права и интересы смежных землепользователей, в связи с чем, истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых заявленных требований
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, администрации Березовского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску зщш, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ЗЗЗ, ДДД, к ББА об обязании
Вводная часть
ББА обратился в суд с иском к П.П.В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование указал, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> он приобрел
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску ББА свои требования поддержал, встречный иск не признал по доводам, указанным в своем исковом заявлении. Истцом заявлено требование об исправлении
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, вместе с тем, сведения, необходимые для исправления
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличии реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании Постановления Главы Аксено-Бутырской территориальной администрации <адрес> № от <дата> является собственником земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что предложенный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> ИльиН. об установлении факта наличии реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, в обосновании которого указала, что в ходе рассмотрения
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился к <ФИО> со встречным исковым заявлением об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительным межевого плана от <дата>, составленного кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, изменяя требования в части определения границ земельного участка в соответствии с координатами характерных точек, указанных в Заключении эксперта № от <дата>, истец <ФИО> обоснованно исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы проведенной по делу экспертизы и показал, что установление границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений из государственного земельного кадастра и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Жирновского сельского поселения об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений из государственного земельного кадастра и установлении границ земельного участка, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение № от 30.11.2023 года, подготовленное экспертом НЭО «Центр независимых экспертиз» (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Жирновского сельского поселения удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, сносе забора
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, сносе забора
Описательная часть
Судом установлено, что администрацией Богородского городского округа на основании распоряжения от <дата> №-р «О проведении внеплановой, документарной, выездной проверки соблюдения земельного законодательства <ФИО>»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, – суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, сносе забора – удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков в части смежных границ и исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что с 1956 года проживает по адресу: <адрес>. Дом общей площадью 58 кв.м. и земельный участок общей площадью 881 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Залит И.А. каждый в отдельности, поддержали предъявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> направила в суд возражения на исковые требования (т.1 л.д.214-218), в которых дала объяснения о том, что 15 сентября 1993 г. постановлением Главы администрации г. Завитинска № 67 постановлено провести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в части
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных требования по основаниям, изложенным в иске, суду представитель истца пояснила, что спора между сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела указанное заключение судебной землеустроительной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с ранее предоставленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков, установлении границ
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой, исправлении сведений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском к администрации муниципального образования Выселковский район (далее – ответчик, администрация), <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по сведениям ЕГРН (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости ...) земельный участок с кадастровым номером ... имеет площадь 2500 кв. м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд не усматривает необходимости проведения по делу землеустроительной экспертизы, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения поставленного перед судом вопроса. Из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений местоположения границ земельного участка
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении реестровой ошибки земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «г. Дербент» и Управлению земельных и имущественных Отношений администрации ГО «г. Дербент»
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ему на праве
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем не установление границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «г. Дербент» и Управлению земельных и имущественных Отношений администрации ГО «город Дербент» о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об исправлении реестровой ошибки путём установления границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об исправлении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является матерью несовершеннолетних <ФИО> <дата>. и <ФИО> <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об исправлении реестровой ошибки
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, устранения реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
ООО «Донсервисгаз» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что они являются собственником земельного участка площадью 925 кв.м. с кадастровым номером № и здания АГЗС, расположенного на этом участке, площадью 22,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ДОНСЕРВИСГАЗ» является собственником земельного участка площадью 925 кв.м. с кадастровым номером № и здания АГЗС, расположенного на этом участке, площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворению уточненных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Донсервисгаз» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка №69, общей площадью 1203 кв.м., признании права собственности на участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 304 ГК РФ, а также положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка №, общей площадью 447 кв.м., признании права собственности на участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 304 ГК РФ, а также положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили исправить реестровые ошибки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Оно последовательно и убедительно дает ответы на все поставленные судом вопросы, поэтому принимается как доказательство по делу. Суд не может
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), принадлежащего на праве собственности <ФИО> в соответствии с координатами, указанными в Приложении 000 Заключения судебного эксперта ООО «Независимая
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключение сведений о координатах земельного участка, исправление реестровой ошибки, установление
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что ей принадлежит в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2804,6 кв.м. с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подала встречные требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
При рассмотрении дела, судом был осуществлен выезд на месторасположение земельных участков сторон, с привлечением в качестве специалиста ООО КЦ «Земля-Сервис». В результате осмотра земельных участков с вынесением их границ на местности было
Мотивировочная часть
При таких установленных конкретных обстоятельствах, суд считает, что при межевания земельного участка ответчика с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>110 была допущена явная кадастровая ошибка при определении его границ
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в определении и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>110, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой сведений, признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи в лице Департамента имущественных отношений, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице Отдела управления федеральным
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на своих исковых требованиях в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 23№ <ФИО> либо иным лицам не принадлежит на каком- либо законном виде права. Вместе с тем, согласно ст.279 ГК РФ изъятие земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Сочи в лице Департамента имущественных отношений, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице Отдела управления
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об устранении реестровой ошибки в описании местоположении границ земельного участка, содержащемся в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к администрации г. Сочи о признании местоположениграниц земельного участка, принадлежащего администрации г. Сочи реестровой ошибкой, ее устранении в описании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Сочи о признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1878 +/- 15 кв.м, находящегося по адресу: установлено
