Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, что в официальных земельных документах или кадастре содержится ошибка. В частности, рассматриваются споры, связанные с неверным указанием местоположения границ земельного участка, что требует юридического подтверждения факта этой реестровой неточности.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки и факта существования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейский район, Выборной И.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и факта существования
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с отсутствием возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейский район, Выборной И.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и факта существования границ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из границ земельного участка № территории, занятой индивидуальным гаражом (бокс №) с кадастровым номером №, установлении границы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что в ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №, разрешенное
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
1. Исправить реестровую ошибку, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка № территорию, занятую индивидуальным гаражом (бокс №) с кадастровым номером № в следующих координатах :
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях, заявленных <дата>, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в материалах инвентаризации
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что при внесении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее устранении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Респ. Башкортостан в лице Управление по г. Уфе и Уфимскому району об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности (1/2 доли – <ФИО>, по ? доли – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Респ
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и смежного земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 877 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13-15). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Жигулевского городского совета депутатов трудящихся № от <дата> отведены земельные участки площадью 8 га под коллективное садоводство районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено кадастровым инженером, фактические границы земельного участка с кадастровым номером № остаются неизменными более 15 лет, какие либо претензии к истице от правообладателей смежных участков
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., категории земель – , разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, кадастровым инженером сделан вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410406:220
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования иска поддержала, в обоснование их привела доводы, аналогичные содержащимся в иске, пояснила, что фактические границы участка обозначены на местности ограждением, возведенным
Мотивировочная часть
Из представленного в дело заключения специалиста ООО «Кадастровый центр» от <дата> (л.д. 71-76) следует, что при проведении геодезической съемки земельного участка № было установлено, что фактическими границами данного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Метелица» о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков удовлетворить в полном объеме
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов <ФИО> требования поддержали, пояснили, что согласны с выводами, изложенными в заключении эксперта. Также указали, что какой-либо доверенности <ФИО>, которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства также подтверждаются выводами эксперта ООО «Кадастр и право» <ФИО>, проводившего землеустроительную экспертизу по делу. При этом согласовать границы земельных участков
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ВВ обратилась в суд с иском к ОВ, администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указала, что в ее собственности находится земельный участок с кадастровым номером ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что спор по фактическим границам, существующим на местности, между сторонами отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования ВВ к ОВ, администрации г. Благовещенска об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, включении
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправление реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Администрации г.о. Самара об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправление реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Изучив материалы дела, заслушав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и специалиста, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправление реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки и существования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой (кадастровой)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом, в отсутствие возражений ответчиков и третьих лиц, представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки и существования границ
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ "Прогресс" о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что длительное время 15 лет пользуется данным земельным участком в этих границах. На участке имеются строения. Споров
Мотивировочная часть
В результате обработки полевых измерений на ПК и нанесении координат характерных поворотных точек на дежурную кадастровую карту, подготовленную согласно сведений ЕГРН, было установлено, что реестровые границы земельного участка
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истица указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственницей земельного участка с декларированной площадью 684 кв.м. с кадастровым номером №:206, расположенного по адресу: Республика <адрес> 18. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «ЮФ «Абсолют-Юг» № от <дата>, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки, понуждении исправить реестровую ошибку, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>. Сособственником указанных объектов
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит суд признать наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №... <адрес>, правообладатель <ФИО>, №... <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, ФКП Росреестра по Брянской области о признании наличия реестровой ошибки, понуждении исправить реестровую ошибку, признании жилого дома домом
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности произвести перерасчёт земельного налога, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю), администрации Култаевского сельского поселения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения исковых требований, поддержал с учётом доводов, изложенных в исковом заявлении, уточнённом исковом заявлении, пояснил, что в 2007 г. при покупке земельный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, ответчика <ФИО>, представителей ответчика – Управления Росреестра по Пермскому краю, - исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, исследовав имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрации Култаевского сельского поселения, Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО>, принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, принадлежат на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаражного
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Самара о признании реестровой ошибкой, исключении сведений и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их по указанным в иске основаниям и представленным в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, так как оно составлено компетентным
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, изменении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, изменении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, изменении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления границы между земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в документах, подтверждающих права на земельные участки, отсутствуют сведения позволяющие определить местоположение границ земельных участков, а также отсутствуют документы, определяющие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, о признании недействительным результатов межевания, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, об установлении фактических границ земельных участков, внесении изменений в сведения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании наличия реестровой ошибки в местоположении
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные ими требования, просили иск удовлетворить, с учетом поступившего от истцов заявления об изменении требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границы
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного, внесении изменений в описание местоположения земельного участка, третьи лица –
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ДИЗО), Государственному казенному учреждению города
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комплекса нежилых зданий мясоперерабатывающего цеха, расположенных по адресу: - нежилое административно-производственное здание, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Государственному казенному учреждению города Севастополя
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
22.08.2022г. представитель истца <ФИО> – Глух Е.А. обратилась с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях
Описательная часть
Представитель ООО «Фрегат 2000» <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в определении и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> в части пересечения границы земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>147 площадью
