Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся последствий дорожно-транспортных происшествий. Она охватывает вопросы компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП. Здесь рассматриваются различные механизмы возмещения, включая взыскание судебных издержек, а также специфические правовые процедуры, такие как регресс и суброгация.
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к К.Т.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», гос.номер , находящегося под управлением ответчика, и автомобиля «», гос.номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные требования по взысканию с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 195 000 рублей удовлетворению
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к К.Т.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ш.И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 12 часов 10 минут на <адрес> в районе домовладения № <адрес>, водитель Ш.И.В., управляя транспортным средством с г/н №, нарушил правила расположения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные требования по взысканию с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 192 250 рублей удовлетворению
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к Ш.И.В. о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны определили стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере № по взаимному и добровольному соглашению и не настаивали на организации дополнительной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные доказательства, как бесспорное подтверждение вины <ФИО> в причинении ущерба, поскольку в материалах, представленных истцом, присутствуют документы, подтверждающие вину ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата>, примерно в 01 час. 10 мин., на проезжей части автомобильной дороги «КАВКАЗ», участок дороги 390 км.+ 350 м., в <адрес>, КБР, произошло столкновение автомобиля «»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные доказательства, как бесспорное подтверждение вины <ФИО> в причинении ущерба, поскольку в материалах, представленных истцом, присутствуют документы, подтверждающие вину ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что10.10.2019г. согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, обозрев материалы гражданского дела № 2-3833(2022) из Орджоникидзевского райсуда г. Перми, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 115 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 510 руб
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата>, примерно в 21 час 45 минут, на проезжей части проезда Южный, напротив <адрес>, в <адрес>, произошло столкновение автомобилей «», гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные доказательства, как бесспорное подтверждение вины <ФИО> в причинении ущерба, поскольку в материалах, представленных истцом, присутствуют документы, подтверждающие вину ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 68 597,42 рублей в счет возмещения ущерба и расходов по уплате госпошлины в размере 2 257,92 рублей, указав в обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... собственник автомобиля Kia, регистрационный номер <ФИО>, обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, указав, что виновник ДТП, столкнулся
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обладает правом требования с <ФИО> суммы в счет возмещения ущерба в размере 68 597,42 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Mersedes GLS г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дела об административном правонарушении, факт ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем OMODA C5 г.р.з. №, в результате которого, ответчик стала виновником ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 10755 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Собственник автомобиля Форд - <ФИО> в нарушение названных указанных норм и правил по безопасности дорожного движения допустил к управлению автомобилем <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, а в отношении третьего лица <ФИО> и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 525210,34 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 руб
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Фольсваген Поло» VIN № гос.рег.знак «№
Описательная часть
Ответчик и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании не отрицали факт ДТП, однако, не согласились с размером заявленной ко взысканию суммы ущерба, полагая, что она является завышенной, поскольку в расчет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы не было оспорено сторонами по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 446462,68 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7000 руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере 2800 руб., расходы по оплате услуг
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Газстрой» о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAN TGS, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Так как между Истцом и третьим лицом было заключено соглашение о страховой выплате от 31.01.2023г., при таких обстоятельствах САО Ресо- Гарантия исполнило обязательства перед истцом в полном объеме, а с Ответчика подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 197975,36 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что 07.11.2022г. примерно в 9 часов 00 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не оспаривал обстоятельств ДТП, не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы не было оспорено сторонами по делу, ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлено, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 168 800 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 3250 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 335,79 руб., расходы по оплате эвакуатора
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 14 часов 26 минут по адресу <адрес> при участии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля КИА Рио госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Из материалов дела также следует, что автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы не было оспорено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , сумму причиненного ущерба в размере 236 250 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6180 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 22 февраля 2022 г. в 03 часа 19 минут напротив дома 185 по улице
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в суде исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, был передан в управление <ФИО> через знакомых друзей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которого действует его законный представитель <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 86 600 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 2 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 30.11.2021, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, требования истца ответчиком в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата>, около 18 часов 30 минут на 414 километре автодороги М7 Москва- Уфа водитель автомобиля Мерседес <ФИО>, не выбрав безопасную дистанцию, в нарушение п. 10.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> согласилась частично, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате ДТП, удовлетворить частично
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Прогресс Авто», обосновывая требования следующим
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные каждым доверителем требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представители ответчика ООО «Прогресс-Авто» по доверенности и ордеру
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истцов о компенсации морального вреда, основанные на установленных событиях, суд приходит к следующему. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Прогресс-Авто» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 29.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Palisade»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2024 г. по адресу: адрес, а/д 61К-084, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Palisade», г.р.з. С 925 ХК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО- Гарантия» по доверенности <ФИО> К.С. обратился в Тарумовский районный суд РД с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и расходов по уплате государственной
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым исковое
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ» (далее по тексту – ООО «ЛЕСПРОМ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу материальный ущерб, причинений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛЕСПРОМ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что размер материального ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «ЛЕСПРОМ» о взыскании с <ФИО> материального ущерба подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ» удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> имело
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Лада Гранта 2190, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и ТС Лада Веста GFL 110
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 55 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 101 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 033 рубля. В
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство Kia Rio, г.р.з. №, принадлежало <ФИО> (л.д. 58). Судом установлено, что причиненные повреждения состоят в прямой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке в порядке регресса в размере 324 800 рублей, судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 735832,26 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <ТС 1>, совершил наезд
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , ОГРН , сумму материального ущерба в размере 735832,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10559 руб., а всего: 746391 (семьсот сорок шесть тысяч триста
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба (имущественного вреда) причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировала тем, <дата> в <обезличено> на дороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель по доверенности <ФИО> – <ФИО>, исковые требования истца поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит
