Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся последствий дорожно-транспортных происшествий. Она охватывает вопросы компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП. Здесь рассматриваются различные механизмы возмещения, включая взыскание судебных издержек, а также специфические правовые процедуры, такие как регресс и суброгация.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 151 625 рублей, обосновав тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак <ФИО>, который согласно постановления по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы, выявлены необходимые и достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 14.03.2022 г. в 12 часов 55 минут на автопарковке гипермаркета «Магнит», находящейся по адресу: <адрес> «Г» <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2818, г/н №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики, уведомленные о времени и месте проведения судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и ООО "Лидер +" о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 06.04.2022г. примерно 17 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.04.2022г. примерно 17 часов 30 минут в <адрес> на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Газель 2818 г/н № под управлением <ФИО> и т/с
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и ООО "Лидер +" удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 467 741 рублей, обосновав тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя транспортного средства ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № <ФИО>, который согласно постановления по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанный отчет допустимым доказательством, реально подтверждающим размер причиненного ущерба. Ответчиком заключение экспертизы не оспаривалось. Ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещению вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> М.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в <дата> м
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещению вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного при ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного при ДТП, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Определяя размеру возмещения, суд полагает возможным руководствоваться экспертном заключение ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд, регистрационный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что В 6 ч. 30 мин. 13.01.2019 года но адресу ул.И.Шамиля 15
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчик иск признал частично, указав при этом что расчет суммы подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
На основании изложено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 130 094 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. С учетом конкретных обстоятельств - категории дела, объема и сложности выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещение вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 509 794,48 рублей, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "АльфаСтрахование" в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещение вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 6»
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 6», регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Опель Астра»
Мотивировочная часть
Сомневаться в правильности выводов проведенной экспертизы у суда не имеется оснований, в связи с чем суд считает необходимым при определении стоимости возмещения ущерба основываться на данном экспертном заключении. Вместе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении вреда в размере 58 520 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в 21 час. 00 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ. Учитывая категорию спора, уровень сложности дела, результат и продолжительность рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования Сирота <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного вреда в результате ДТП
Вводная часть
<дата>. истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес>, произошло ДТП. Истица на автомобиле Киа Спортеж г.н. №, двигаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием Киа Спортеж г.н. № под управлением истицы и автомобиля Киа Сеед г.н. №, под управлением ответчика. Из материалов выплатного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного вреда в результате ДТП
Вводная часть
<дата>. истица обратилась с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. в районе дома 4 по ул.Комсомольская г.Новосибирска произошло ДТП с участием ТС Mitsubishi L200 г.н. № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием ТС Mitsubishi L200 г.н. № под управлением <ФИО> и Nissan Pathfinber г.н.№ под управлением <ФИО> Каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП, возмещении оплаты административных штрафов за превышение скоростного режима
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, и просит взыскать с <ФИО> денежные средства согласно акту причиненных убытков №2 от 30.06.2021 в размере убытков 96 624,27 рублей, денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор об аренде транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передает ответчику за плату во временное пользование автомобиль Hyindai
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, возмещении оплаты административных штрафов за превышение скоростного режима удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании установлено, что дата в 12 часов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 336 100 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18-30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Эксперт г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что на <обезличено> произошло столкновение принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просила взыскать: расходы на лечение и диагностику в размере 29 745,59 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена, ранее в судебном заседании требования иска поддержала, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак , двигался по <адрес> со стороны
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Ответчика находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде причиненного вреда повреждением транспортного средства в результате ДТП. В судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о принятии признания
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Лексус г/н №, в размере 70 200 рублей, стоимость независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что согласно постановлению инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, указывая, что 15.09.2022 примерно в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 примерно в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> принадлежащего на правах собственности <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, и, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда имуществу истца установлена, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 234 630,70 руб., стоимость экспертного заключения - 13029,70 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2023 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Абдувахабу Уулу Аббосхону о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2024 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту -СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке регресса 224712 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> часов <дата> минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
В то же время, разрешая требования СПАО «Ингосстрах» суд учитывает, что основанием для взыскания страхового возмещения в порядке регресса согласно подп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 224712 руб., а также расходов по уплате
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> часов <адрес> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В то же время, разрешая требования СПАО «Ингосстрах» суд учитывает, что основанием для взыскания страхового возмещения в порядке регресса согласно подп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 126 000 руб., расходов по уплате государственной
