Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся последствий дорожно-транспортных происшествий. Она охватывает вопросы компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП. Здесь рассматриваются различные механизмы возмещения, включая взыскание судебных издержек, а также специфические правовые процедуры, такие как регресс и суброгация.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, указав, что 07.09.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля . Указанный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается, что 07.09.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, указав, что <дата> в 09 час. 20 мин. напротив <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что заключением эксперта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку на основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ вина ответчика презюмируется, ответчиком было представлено суду заключение эксперта <ФИО> от <дата>. (л.д. 87-103). В материалах дела, в частности, в схеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, имевшего место <дата> у <адрес>, оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: Взыскать с <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в солидарном порядке в пользу Хоревой <ФИО>
Описательная часть
Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности за вред, причиненный истцу, судом не установлено, поскольку в силу положений п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная (обязанность)
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно непротиворечиво, согласуется с письменными материалами дела. Исследование проведено с соблюдением установленного
Резолютивная часть
Исковые требования иску Хоревой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Л.С.А. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Л.С.А. и О.Э.С. заключили договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Как следует из материалов дела было
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательств, учитывая, что виновным в ДТП, имевшем место <дата> признана Ц.А.А., которая не был включен в договор аренды ТС в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования Л.С.А. к О.Э.С., Ц.А.А. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением в котором просил суд, взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 145000,00 руб., расходы на экспертное заключение в размере 10000 руб., почтовые
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 6-П от 10.03.2017 «В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике поступило исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, В обоснование требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата>, произошло ДТП с участием автомобилей: ЛАДА Приора с регистрационным номером № под управлением водителя <ФИО> и – Changan CS Plus, с регистрационным номером №
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к АО «Совкомбанк страхование», перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>,в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> в 03:00 на 147 км подъезд к <адрес> ФАД Р-22 Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО Магнум 440 г/н №, полуприцеп
Описательная часть
Истец М. в суд не явилась, посредством ВКС обеспечил явку своего представителя Н., который в суде исковые требования поддержал, просил учесть стоимость восстановительного ремонта согласно судебной экспертизе. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание данного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> САО «РЕСО – Гарантия» и А.И.А. заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис №), сроком действия 1 (один) год в период времени
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств, учитывая, что виновным в ДТП, имевшем место <дата> признан Ж.А.Р, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ж.А.Р о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2021г., САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к И.у И.С. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 09.09.2020г., САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (Далее Страхователь), заключили договор добровольного страхования КАСКО «РЕСОавто» (страховой полис
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2021г. САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.09.2020г. САО «РЕСО- гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь»), заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, за оценку ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере № рублей, расходов по оплате услуг составления
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак . Как следует из материалов дела, истцом понесены издержки в связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истцом с целью определения размера ущерба понесены расходы по составлению отчета об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2021г., САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.10.2019г., примерно в 09 час. 35 мин., на проезжей части ФД «КАВКАЗ», участок дороги 391 км.+370 м., в <адрес>, КБР, произошло столкновение автомобилей «ВАЗ 1119», гос. номер №
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в 08:45 часов в <адрес>А произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств автомобиля марки Тойота <ФИО>, государственный номер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, <дата> в 08:45 часов в <адрес>А произошло ДТП с участием 2-х
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд принимает в качестве доказательства не оспоренное стороной ответчика Экспертное заключение № от 25.04.2023г. АНО «Региональный центр по оказанию услуг по проведению судебных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование своего заявления указывает, что <дата> в 13 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 219010 г/н № под управлением <ФИО>, собственником автомобиля согласно паспорта ТС
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку не доверять либо оспаривать отчет оценщика, имеющего специальные познания и использующего специальное оборудование, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Тракплан" обратилось в суд с иском к ООО "Домтрансавто" и <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, в котором указало, что 13.03.2023г. в 08 ч. 45 мин. на 41 км+990 м а/д Волга М7 МО г.о
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2023г. в 08 ч. 45 мин. на 41 км+990 м а/д Волга М7 МО г.о. Богородский, по вине водителя <ФИО>, управлявшего ТС МБ 223237 г-н Е 846 УВ/777 ( принадлежащий на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тракплан» удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Нор Е.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 334 483 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 7100 руб., услуги нотариуса 1700 руб., услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата>. с участием автомобилей КамАЗ – Н43106 гос. номер № под управлением собственника <ФИО>, и Hyundai Solaris гос. номер №, под управлением Нор Н.Е., принадлежащем Нор Е.Ю. произошло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах заявленных требований в размере 334483 руб. Таким образом, с учетом характера заявленного требования
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что он является собственником транспортного средства , регистрационный знак №. <дата>. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с причинителя вреда – ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> причиненный ущерб в сумме 524600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что 29.01.2023 в 17 часов 30 минут на 58 км+500 м. автодороги г. Шахты - ст.Раздорская, в Усть-Донецком районе Ростовской области ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснив об уклонении ответчика от явки в судебное заседание, о чем последний сообщил истцу лично, а также об отказе ответчика от возмещения причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, в отсутствие возражений ответчика, относительно размера тисковых требований и судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просила взыскать в свою пользу с ИП <ФИО> в счет причиненного ущерба сумма, в счет возмещение утраты товарной стоимости сумма, расходы по эвакуации автомобиля в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено 18.12.2022 года в 5 ч. 50 минут по адресу адрес, г.адрес, 51 км 800 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем марка
Мотивировочная часть
Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию участка автодороги, на котором произошло данное ДТП, лежит на МКУ «ДИСОТИ» г. Ротова-на-Дону. Поскольку в судебном заседании было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону», 3-е лицо Муниципальному унитарному предприятие Ростовская транспортная компания (МУП РТК) о возмещении вреда
