Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся последствий дорожно-транспортных происшествий. Она охватывает вопросы компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП. Здесь рассматриваются различные механизмы возмещения, включая взыскание судебных издержек, а также специфические правовые процедуры, такие как регресс и суброгация.
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... на пересечении улиц В.Абаева и Маяковского в ... РСО – Алания. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ..., примерно в 17 часов 55 минут по ... произошло ДТП с участием транспортных средств: Дэу Лачетти г/н ... рус., под управлением <ФИО> и ГАЗ-31105 г/н ... рус. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на праве собственности истцу принадлежит автомашина Ленд Ровер Рейндж Ровер, 2012 года выпуска, гос. рег. знак /номер/
Описательная часть
Учитывая сложность дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию 5000 руб, так как представитель истца в судебном заседании участия не принимал. Данную сумму суд считает разумной и обоснованной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Учитывая сложность дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию 5000 руб, так как представитель
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что по адресу: примерно в 12 час. 20 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что на автодороге произошло ДТП. Согласен, что им были нарушены ПДД, по его вине произошло ДТП. С судебными расходами согласен, размер ущерба
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации, 77 500 рублей, государственную пошлину 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 179 990 рублей, государственную пошлину 4 799 рублей 80
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до тех пор, пока в ходе уголовного процесса факт страхового мошенничества не будет установлен, в гражданском процессе одним только
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2022 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2024 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между лимитом страхового возмещения и фактическим размером ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к Баско <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2023 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2023 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахована в адрес, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между лимитом страхового возмещения и фактическим размером ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2024 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.05.2024 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП истцом по полису
Мотивировочная часть
Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между лимитов страхового возмещения и фактическим размером ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2023 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендай
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2023 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Описательная часть
<дата>, примерно в 13 часов, на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя а/м «», гос..номер №, идентификационный номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не убедился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован по риску КАСКО истцом (полис №001АТ-19/0208043)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован по риску КАСКО истцом (полис №001АТ-19/0208043). 22.07.2020 года произошло ДТП в результате которого застрахованному автомобилю
Мотивировочная часть
Возражения ответчика относительно судебной экспертизы, суд полагает надуманными. Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, страховой компанией ответчика истцу возмещено сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Митцубиси регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП истцом по полису КАСКО
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 18 ноября 2022 года в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что виновником в дорожно-транспортном происшествии являлся <ФИО>, которому он передал транспортное средство в аренду, в связи с чем
Мотивировочная часть
Между тем, выводы эксперта соответствуют материалам дела, перечень материалов и запасных частей автомобиля, указанных в данном отчете, соответствует перечню повреждений, описываемых истцом в объяснениях, данных сотрудникам отдела полиции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере 169178 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6075 руб. В
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 20 июля 2024 произошло ДТП с участием автомобилей КИА СИД, гос.номер У247КР797, принадлежащего <ФИО>, автомобиля <ФИО>, гос.номер М042ЕК797, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, который впоследствии уточнил и мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22:30 на федеральной автодороге <адрес> м. <ФИО> управлял транспортным средством № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст. ст. 88,98,100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с поддержала по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <дата>. водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП В обоснование своих требований указала, что <дата> в ночное время вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ночное время вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля гос. peг. знак № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем источника повышенной опасности, вследствие чего не может нести гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>., <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>., в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 128157,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2021 года в период времени с 16:00 по 23:50 по <адрес> неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на припаркованный автомобиль «Honda CR-V», государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца о взыскании материального ущерба на восстановление поврежденного автомобиля «Honda CR-V»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ВСК «Страховой дом», о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, мотивируя требования тем, что <дата> примерно
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мицубиси ASX», государственный регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО>, получил технические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения <ФИО> п.п. 6.2 ПДД РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что имуществу истца в результате ДТП причинен ущерб в сумме 505 300 рублей. Ответственность по его возмещению необходимо возложить на ответчика в полном объеме. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК Югория, <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 07.10.2022 около 11 часов 10 минут на ул. Рогозинниковых, 47
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что перечисленной страховой компанией выплаты оказалось недостаточно для ремонта автомобиля. Просила иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело при данной явке. Заключение эксперта является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать в свою пользу с указанных ответчиков <ФИО> и <ФИО> к. солидарно стоимость ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Прийдя к выводу об отсутствии оснований к отложению судебного заседания, суд учитывает также, что в предыдущих судебных заседаниях суд заслушал позицию ответчика <ФИО> по существу иска, согласившегося уплатить истцу ущерб в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежаще, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
