Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся последствий дорожно-транспортных происшествий. Она охватывает вопросы компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП. Здесь рассматриваются различные механизмы возмещения, включая взыскание судебных издержек, а также специфические правовые процедуры, такие как регресс и суброгация.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70027 рублей 94копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA Largus, гос.рег.знак №, застрахованного у ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> должна быть взыскана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70 027 рублей 94 копейки. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 09 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 января 2023 года <ФИО> двигался на автомобиле Toyota, государственный регистрационный знак У,, принадлежащем <ФИО>, по Х, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А2, А4 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу 1 163 690 руб.97 коп. в счет возмещения ущерба. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Тюкалинского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> и <ФИО> в указанном ДТП является обоюдной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени Гамидова Э.А., обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме № рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> от имени Гамидова Эльданиза Адиковича к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: АО «СК «Гайде», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указано, что 17.10.2021г. в 20-20 часов в г. Южно-Сахалинск произошло ДТП с участием автомобилей Lexus LX570, госномер №, принадлежащего истцу, и Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 рублей, что подтверждено договором от 28.10.2021г., кассовым чеком
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение с точки зрения относимости и допустимости, суд учитывает, что оценка проведена с фиксацией имеющихся повреждений, экспертом-техником, то есть лицом, обладающим специальными познания для проведения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в сумме 586000рублей, расходы по оплате оценки в сумме 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 9060 рублей
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 3 093 296 руб., причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля Ленд Ровер
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика ущерб от затрат на лечение в размере - 95 458 руб., ущерб в связи с потерей мотоцикла в размере - 139 024,28
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в сумме, указанной в исковом заявлении с учетом их уточнений. На вопрос представителя ответчика дополнительно пояснил, что годные остатки от мотоцикла продал
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях пункта 1 статьи 1064 и статьи 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как собственник автомобиля Богдан 211010 должен возместить истцу моральный вред. В соответствии
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
В июне 2023 года истец обратился в Симферопольский районный Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 204 000 руб., расходов на оплату заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2023 в 01 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mitsubishi Carimsa» государственный регистрационный знак №, собственником
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юридическая компания «Крым» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,, 11.02.2022г на перекрестке улиц Пристанционная и Домостроительная г. Ступино Московской области, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м TOYOTA LAND CRUISER
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Lada, «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2022 г. по адресу: адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, 21.06.2022 г. между адрес и <ФИО> был заключен Договор ОСАГО (полис ТТТ 7019378333), что подтверждается материалами дела . Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, в нарушение
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , ссылаясь на то, что
Описательная часть
Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Усматривается, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что ДТП произошло из-за плохого состояния проезжей части, а не из-за невнимательности ответчика. При этом суд учитывает тот факт, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ДРСУч АО «Брянскавтодор», ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», АО «Брянскавтодор», Департамент строительства Брянской области, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Ивантеевский городской суд <адрес> с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 500 000 руб., процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 01 час. 53 мин. <ФИО>, нарушая Правила Дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим АО «ЛК» Европлан» автомобилем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик <ФИО>, является виновником ДТП, управлял транспортным средством, находясь в алкогольном опьянении и скрылся
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> А.Р.О. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 05 июня 2024 года, по вине водителя т/с марка автомобиля ..., ответчика <ФИО> и т/с марка автомобиля г.р.з. ... под управлением <ФИО> А.А.К
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> к Карапетяну ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО “Абсолют Страхование” обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Абсолют Страхование” к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. 13 ноября 2020 года в 1 час. 00 мин. на участке дороги по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства дела, подтвердив факт надлежащего извещения истца о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 203 576,66 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 5236 руб. Иск обоснован тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль KIA K5, с г.р.з B696YB89, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", ИНН – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском о возмещении ущерба согласился, пояснив, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, он и должен возмещать причиненный ущерб, в иске к <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, В обоснование иска указал, что <дата> в 8 час. 45 мин. произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> в 8 час. 45 мин. произошло ДТП по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, расходы по уплате государственной пошлины, В обоснование исковых требований указано, что ****год в 21:20 часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, ****год в 21:20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный номер №, который совершил наезд на транспортное средство
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против заявленных исковых требований в части размера, подлежащего взысканию, ранее представили суду возражения относительно исковых требований, доводы которых
Мотивировочная часть
Суд полагает довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль истцом продан, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании ущерба, поскольку в силу п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим. 22 августа 2021 года в 12 часов 10 мин. на перекрёстке улиц
Описательная часть
Судом установлено, что 22 августа 2021 года в 12 часов 10 мин. на перекрёстке <адрес> <адрес> <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ТОЙОТА РАФ-4 г/н № при повороте налево, не уступил дорогу и допустил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении виновника ДТП и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (в последствии уточненным) к Я.Д.А., <ФИО> об установлении виновника ДТП и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Я.Д.А., <ФИО> об установлении виновника ДТП и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 23.07.2021 примерно в 18 часов 00 минут на 455 км.+800 м. автомобильной дороги Курск-Саратов произошло ДТП с участием автомобиля ответчика - ВАЗ 21043
Описательная часть
Истец в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2021 в 18 часов 00 минут на 455 км + 800 м автодороги Курск-Саратов произошло
Мотивировочная часть
Поскольку именно действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, привели к произошедшему ДТП и причинению ущерба истцу, учитывая, что при причинении ущерба в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП, удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств. Автомобиля <марка> государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
