Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся последствий дорожно-транспортных происшествий. Она охватывает вопросы компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП. Здесь рассматриваются различные механизмы возмещения, включая взыскание судебных издержек, а также специфические правовые процедуры, такие как регресс и суброгация.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 20.09.2021 имело место быть дорожное транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что заявленная сумма ущерба необоснованно завышена. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при удовлетворении исковых требований суд по заявлению ответчика возлагает обязанность на истца вернуть ответчику заменённые запасные части пропорционально взысканной с ответчика суммы. С учетом
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ., в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Иск обоснован тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля (застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору
Описательная часть
Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля , что подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о водителях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом заявленных требований истца, представленных доказательств суд полагает взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта и государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП указывая на то, что <дата> произошло ДТП в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 ч. 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HINO HINO, с регистрационным знаком № №, под управлением <ФИО>, а также с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 21.09.2924 года по адресу: в районе д. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль , принадлежащий на праве
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражений об обстоятельствах причинения вреда, его виновности, принадлежности ТС КИА Оптима на дату ДТП не заявили, исковые требования признали в размере 800000 рублей, в связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, представителя стороны, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая сведения, содержащиеся в экспертизах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности автомашина Ford Fiesta, 2002 года выпуска, серебристого цвета, WIN №, государственный регистрационный
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с доводами искового заявления согласился, пояснив, что были плохие тормоза на машине, поэтому совершил ДТП, автомашина принадлежит <ФИО>, взял её на 2 дня, чтобы съездить в Ростов н/Д
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 12 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель истца пояснил, что после аварии истец 7 дней
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему страданий, степень вины причинителя вреда, имущественное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, и компенсации морального вреда (с учетом уточнения) – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере рублей, расходов по уплате госпошлины в размере рублей, указав в качестве третьего лица <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что прямое возмещение убытков в размере рублей было выплачено истцом, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 28). Из представленных материалов судом
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о том, что источник повышенной опасности, выбыл из владения <ФИО> в результате противоправных действий, материалы дела е не содержат, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> незаконно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП, и по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Техдоринвест» и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Валдайский районный суд Новгородской области с иском к АО «ПО РосДорСтрой» о взыскании ущерба, причиненного автомашине истца в результате ДТП от 08.10.2021 по вине водителя <ФИО>, истцом заявлены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом выводов судебной экспертизы просил взыскать с ответчиков ООО «Техдоринвест» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что приняты надлежащие меры к извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из изложенного, суд полагает установленным, что причиной данного ДТП явилось нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техдоринвест» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 848 600 рублей 00 коп., расходы по оценке ущерба 7 000 рублей 00 коп., расходы на эвакуацию автомашины 60 000 рублей 00 коп
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины в ДТП и возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. В судебном заседании представитель администрации городского поселения город Белорецк
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ДТП и, как следствие, причинение автомобилю истца механических повреждений произошли по вине администрации городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об установлении степени вины в ДТП и возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП –
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, выплате компенсации морального вреда и компенсации ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, выплате компенсации морального вреда и компенсации ущерба, в котором
Описательная часть
Владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению либо управлению им лицу, в силу различных оснований не имеющему права на управление ТС, в случае причинения вреда в результате
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, выплате компенсации морального вреда и компенсации ущерба – удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 87274,50 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, против удовлетворения исковых требований не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении истцу <ФИО> виновными действиями ответчика имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 87274,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда имуществу гражданина причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что истец является собственником автомашины марки МАЗ №, выпуска 2011 года, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Бугрей С.В. поддержала исковые требования по снованиям, указанным в иске, пояснила суду, что ответчика фактически исковые требования признал, представила суду для обозрения копию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, возмещение суммы причиненного ущерба в размере 3 267 000 (три миллиона двести шестьдесят семь тысяч) рублей
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя это тем, что по договору имущественного страхования (полис КНТ № от 20 января 2021г.) по риску КАСКО застраховано транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2022г. в 17:00 в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобилей: марка , государственный регистрационный знак , принадлежащим ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ», под управлением
Мотивировочная часть
Эти обстоятельства были известны истцу на момент предъявления иска: данные были указаны в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Факт работы ответчика в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» на дату ДТП подтверждает выпиской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании производить возмещение вреда от несчастного случая
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании производить возмещение вреда от несчастного случая, в обоснование заявленного указав следующее. <ФИО> в <дата> году работал в качестве находящееся по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители . и адвокат исковые требования с учетом их последних изменений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда России по <адрес> об обязании производить возмещение вреда от несчастного случая удовлетворить
