Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что по договору купли-продажи от дата № № приобрела у ответчика транспортное средство *** VIN № стоимостью *** . Транспортное средство приобретено с привлечением кредитных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя <ФИО>, который доводы и требования иска поддержал. Указал, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и приходя к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, суд исходит из следующего. Вместе с тем, для отказа от исполнения договора купли-продажи в данном случае
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1, с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> на основании договора купли-продажи №Б/Н автомобиль Mazda 6, 2020 года выпуска, государственный номерной знак №, VIN: №, стоимостью 2 050 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, сам по себе факт проведения ремонтных работ и замена деталей в транспортном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договоров купли-продажи земельных участков, возврате земельных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договоров купли-продажи земельных участков заключенных <дата>, возврате земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключены договоры купли-продажи земельных участков: Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договоров купли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договоров купли-продажи земельных участков, возврате земельных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договоров купли-продажи земельных участков , заключенных <дата>, возврате земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключены договоры купли-продажи земельных участков №ЮП-252, №ЮП-253, №ЮП-254. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЕА обратился в суд с иском к ООО «Контакт» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № СБ/06-600 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере 1 431 000 рублей, денежной суммы в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец ЕА, его представитель ДВ уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует что на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли – продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вираж», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства № ПР3110/7, заключенный 31 октября 2023 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вираж» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вираж» о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, – отказать
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит расторгнуть договор от <дата> купли-продажи транспортного средства, легкового автомобиля FORD FOCUS ZX3. №, 2004 года выпуска, заключенного между ним и <ФИО>, применить двустороннюю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого <ФИО> купил у <ФИО> транспортное средство - FORD FOCUS ZX3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в паспорте транспортного средства, переданном <ФИО> <ФИО> при продаже автомобиля, сведений о замене штатного двигателя не имеется. При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 450
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автосеть Омск» (далее – ООО «Автосеть Омск», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автосеть Омск» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решением Кировского районного суда г. Омска от <дата> договор купли-продажи № № от <дата> признан недействительным, в силу положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автосеть Омск» удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требования указала на то, что 16.07.2021 между нею и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал на то, что у истца в настоящее время отсутствует оригинал договора купли
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения 16.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи выше указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований
Описательная часть
Действующий на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам искового заявления с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО>, уведомленная о дате, месте
Мотивировочная часть
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВИЗАРД» о расторжении договоров № 2 от 12.05.2016 г. и № 5 от 10.11.2016 г., заключенным между <ФИО> и ООО СК «Визард», взыскании уплаченных денежных средств в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах штраф подлежит взысканию в размере сумма ((сумма + сумма + сумма) : 2). Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда № 2 от 12 мая 2016 года, заключенный между <ФИО> и ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВИЗАРД»
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы за оплаченный товар, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мебели №, заключенный с ИП <ФИО> Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму предварительно оплаченного товара
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2022 между истцом и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи мебели №, согласно которому покупатель заказывает мебель, а продавец обязуется выполнить заказ в сроки, указанные
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения о явке в суд неоднократно возвращены с отметкой об истечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы за оплаченный товар, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений требований просила о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО> от имени <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли продажи
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у <ФИО> имелось волеизъявление на заключение сделки по продаже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, погашении соответствующей записи в ЕГРН, признании права собственности
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении заключенного сторонами договора купли-продажи автомобиля от 25.07.2022, признании права собственности на автомобиль Фольксваген Туарег, VIN , государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что готов передать автомобиль истцу в любой момент. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Исходя из изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Расторгнуть договор от 25.07.2022 купли-продажи автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак , VIN , заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит расторгуть договора купли- продажи №Фенино/7 от 29.04.2021г. земельного участка с кадастровым номером <номер>; №Фенино/78 от 31.05.2021г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что между ИП <ФИО> и <ФИО> 29.04.2021г. был заключен договор купли-продажи №Фенино/7 земельного участка, общей площадью 964 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также не представление ответчиками доказательства исполнения обязательств, вытекающих из договора купли-продажи земельного участка: обязанности по оплате цены договора, на неисполнение которой истец ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за истцом права собственности на ? долю квартиры по вышеуказанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Томилова Ю.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, суду объяснили, что ответчик – соседка истца, между истцом и ответчиком имела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли продажи ? доли квартиры, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный от <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности за ответчиком, в обоснование требований указав, что 28.05.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи жилого
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.05.2022 между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи не исполнен со стороны покупателя и продавца до настоящего времени, что свидетельствует о существенном нарушении договора и является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в заявлении, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи принадлежащего истцу земельного участка с жилым строением по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на заявленных требованиях настаивает по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании установлено и не оспаривается, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным учесть указанные выше нормы действующего законодательства, а также разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О расторжении договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи нежилого строения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, действующей от имени <ФИО> (продавец) на основании доверенности, с одной стороны, и <ФИО> (покупатель) с другой стороны, заключен
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, ответчиком не исполнены условия договора
Троицкий районный суд (город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
ООО «Апрелевка С2» обратилось в суд с иском к Карасю О.Н. о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности, указывая в исковом заявлении, что 07.07.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчиком до настоящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчиком до настоящего времени не произведена оплата по договору. Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеназванными нормами права, а также разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Апрелевка С2» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О расторжении договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью кв.м
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом, однако корреспонденция не вручена. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, ответчиком не исполнены условия договора
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят суд расторгнуть договор купли продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в том числе в качестве представителя истца <ФИО>, иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дом» иск признал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд полагает признание заявленных требований ответчиком законным, не нарушающим права
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
ООО «Брусника.Обмен» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора № купли продажи квартиры от <дата>, заключенного между ООО «Брусника.Обмен» и <ФИО>, признании право собственности на жилое помещение квартиру
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что между ООО «Брусника.Обмен» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым продавец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брусника.Обмен» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о расторжении договора купли-продажи квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 38,3 кв.м
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26 августа 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи согласно пункту 1.1 которого, продавец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, указав, что 04.12.2014 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности – оставить без удовлетворения
