Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельных участков от <дата> в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Описательная часть
В уточненных требованиях истец просит суд признать договор купли-продажи земельных участков от <дата> на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что продавец знал о наличии ограничений в виде охранной зоны культурного наследия в 2023 г., так как исходя из регистрационного дела из Росреестра видно, что на момент раздела исходного земельного участка от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от <дата> земельных участков с кадастровыми номерами №, с приведением сторон в первоначальное положение, взыскании штрафа
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>. В обоснование иска указала, что <ФИО>, действовавшим за <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), был заключен договор купли-продажи земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, содержащимся в исковом заявлении. <ФИО> ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из п. 6 договора следует, что продавец передал, а покупатель принял указанное имущество по договорённости сторон, претензий нет. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельных участков – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли-продажи земельных участков
Вводная часть
ООО «Аллюр» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельных участков от <дата>, заключенного между ООО «Аллюр» и <ФИО>, прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий договора купли-продажи ответчиком обязательства по оплате земельных участков в полном объеме не исполнены, произведена оплата в размере 107 200 руб. В силу п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие бесспорных доказательств оплаты по договору купли-продажи в полном объеме, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи земельных участков в связи с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аллюр» () к <ФИО> () о расторжении договора купли-продажи земельных участков удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли-продажи земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил суд расторгнуть договор купли-продажи земельных участков от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий договора купли-продажи ответчиком обязательства по оплате земельных участков в полном объеме не исполнены, внесены платежи в общем размере 215 700 руб. В силу п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие бесспорных доказательств оплаты по договору купли-продажи в полном объеме, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи земельных участков в связи с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о расторжении договора купли-продажи земельных участков удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора купли-продажи земельных участков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к покупателю <ФИО> о расторжении заключенного 10.12.2020 между сторонами договора купли-продажи земельных участков № 3/63 и № 3/62а, расположенных по адресу: адрес, вблизи адрес, обязании
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела видно, что 10.12.2020 между продавцом ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> требования не признал по доводам письменных возражений, ссылаясь, в том числе на то, что по названному договору с учетом предоплаты ответчиком в действительности произведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи земельных участков – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельных участков. В обоснование своих требований, истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельных
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельных участков - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договора купли-продажи земельных участков и объектов недвижимого имущества №б/н от 16 сентября 2022г., заключенного между сторонами, а также аннулирования записи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Признание ответчиком <ФИО> <ФИО> исковых требований <ФИО> <ФИО> не противоречит закону и, как видно из материалов дела гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что признание
Резолютивная часть
Иисковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 08 августа 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и неустойки. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> выразил несогласие
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 26 октября 2020 года между истцом и ответчиком <ФИО> (до смены им фамилии на Федоров) был заключен договор купли-продажи
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, недействительным, третьи лица <ФИО>, филиал ГУ КК Комитет по лесу – Белореченское лесничество
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал доводы искового заявления, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях сторон при заключении сделки по купле-продаже древесины отсутствуют признаки совершения ее в противоречии интересам законности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО>, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, недействительным, третьи лица <ФИО>, филиал ГУ КК «Комитет по лесу» – Белореченское лесничество
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал доводы искового заявления, и просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица филиала ГКУ КК «Комитет по лесу»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях сторон при заключении сделки по купле-продаже древесины отсутствуют признаки совершения ее в противоречии интересам законности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО>, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры и восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Б.Е.Д., о расторжении договора купли-продажи квартиры и восстановлении права собственности. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Никифоров М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 12 марта 2025 года
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, Б.Е.Д., СНИЛС № в лице законного представителя <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры и восстановлении права собственности удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ГВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указала, что 24 марта 2022 года между ней и ИП КВ, был заключен договор подряда, что подтверждается заказ-нарядом № 2002, на основании которого ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что недостатки выполненных работ являются эксплуатационными дефектами, возникшими по вине истицы, при этом, выявленные недостатки
Резолютивная часть
Взыскать с ИП КВ в пользу ГВ 61800 рублей 00 копеек, в качестве компенсации убытков, причинённых некачественным оказанием услуг по покраске АМТС HONDA CRV, гос. № ***, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Волжский Лада», в обоснование требований указав, что <дата> истец по договору купли-продажи № приобрела автомобиль , стоимостью 1480000 руб. В ходе эксплуатации данного
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при рассмотрении спора руководствоваться выводами заключения ООО «Поволжский центр судебных экспертиз». Руководствуясь указанными положениями закона, оценив имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Волжский Лада» о расторжении договора купли-продажи автомобиля , от <дата>, заключенный между <ФИО> <ФИО> и ООО «Волжский Лада», взыскании с ООО «Волжский
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АФ АКОС-Челны»(далее ООО «АФ АКОС-Челны») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АФ АКОС-Челны» <ФИО> в судебном заседании с иском не соглашается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истец был осведомлен и согласен на проведение ремонтных работ автомобиля свыше 45 дней, оставив автомобиль у ответчика для устранения недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АФ АКОС-Челны»о расторжении договора купли-продажи №АФ00000203 от ..., взыскании стоимости автомобиля в размере 2398000 рублей, неустойки
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районы суд города Сочи с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по соглашению от <дата> о расторжении договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, выражает несогласие с требованиями иска, считая их незаконными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АнатО. к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора купли-продажи – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора купли-продажи помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, как отказ ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи помещения, дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи, дополнительного соглашения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Оценив изложенное, суд приходит к выводу
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что являлся собственником автомобиля ..., легковой, 2014 года выпуска, VIN № № двигателя №, гос.номер №. ... истец и ответчик договорились о заключении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля INFINITI QX70, легковой, 2014 года выпуска, VIN , № двигателя V9XF655 С011239, гос.номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А.чу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (продавец) и ответчиком <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Haval F7 2020 года выпуска, VIN №
Мотивировочная часть
В разъяснениях, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, обязании возвратить предмет договора, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указала следующие обстоятельства: 05.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мотоцикла марка автомобиля, г.р.з. 1141 АР 78, 2021 года выпуска
Описательная часть
Также судом установлено, что 25.11.2023 истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, в адрес ответчика направлено предложение прибыть по месту жительства истца для возврата
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от 05.01.2022 купли-продажи транспортного средства – мотоцикла марка автомобиля, г.р.з. 1141 АР 78, 2021 года выпуска, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи доли квартиры, обязании передать имущество и ключи, признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 04.06.2021 заключил с ответчиком договор купли-продажи ? доли квартиры по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчик обязался оплатить
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что его дочерью <ФИО> истцу было предложено приобрести квартиру взамен принадлежащей ему ? доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное требование не подлежит удовлетворению и по праву. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли квартиры от 04.06.2021, обязании передать имущество и ключи, признании расписки от 28.06.2021 безденежной отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за автомобиль, компенсации морального вреда, компенсации процентов за пользование кредитными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в автосалоне ООО «Автохаус» выбрал автомобиль и заключил с агентом ООО «Автохаус», действующим от имени и в интересах продавца ООО «Солард» договор № купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Солард» <ФИО> явился в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «СОЛАРД» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ № С№, взыскании денежных средств, оплаченных за автомобиль, компенсации морального вреда, компенсации процентов за пользование кредитными средствами, штрафа
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании сделок по купле- продаже жилого дома и земельного участка ничтожными и об оспаривании действий должностных лиц
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок по купле- продаже жилого дома и земельного участка ничтожными и об оспаривании действий должностных лиц. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме, пояснив, что все исковые требования ранее были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Доводы истца в части заявленных исковых требований к <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора от 04.09.2018г. заключенного между <ФИО> и <ФИО> о продаже жилого дома с земельным участком и признании договора от 09.01.2020г
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец. обратился в суд с иском к Ответчик о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что он
Описательная часть
Истец Истец. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил применить последствия признания сделки недействительной. Представитель ответчика Пред.ответчика в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление Истец к Ответчик о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании расходов на уплату госпошлины
Вводная часть
ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» обратился в суд с названным иском указав, что 11 ноября 2022 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №. Предметом договора
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи квартиры № от 11 ноября 2022 года, заключенный между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и <ФИО> расторгнутым с 30 ноября 2022 года; обязать Управление Росреестра
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи квартиры № от 11 ноября 2022 года расторгнут, однако на спорную квартиру наложено обременение судебного пристава - исполнителя Зюзинского
Резолютивная часть
Иск ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» к <ФИО> о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании расходов на уплату госпошлины – удовлетворить
