Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка с рассрочкой платежа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что 14 октября 2021 г. между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с рассрочкой платежа, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 октября 2021 г. между <ФИО> и ответчиками <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка с рассрочкой платежа – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи и обязании принять товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей, просив по первоначальным исковым требованиям признать отказ от исполнения договора № купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI H-1 законным и обоснованным, взыскать
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в результате которых истец просит признать недействительным (ничтожным) п. 4.1 договора купли-продажи № от <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, занятость представителя в другом процессе не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела, поскольку в силу ст.ст. 34, 48 ГПК РФ представитель не является обязательным участником судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автомир-Трейд» о расторжении договора купли-продажи и обязании принять товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О принятии отказа от договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> он со своей семьей посетил автосалон «Land Motors» (ООО «НОВА ГРУПП») с целью покупки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования поддерживал в полном объеме. Дополнительно пояснял, что в автосалон он приехал с супругой, дочерью и маленьким сыном. Сотрудник автосалона
Мотивировочная часть
Оценив изложенные обстоятельства совершения истцом и ответчиком потребительской сделки по продаже автомобиля, а также заключения договора потребительского кредита в контексте приведенных выше правовых норм, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОВА-ГРУПП» о принятии отказа от договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, мотивировав тем, что 25.12.2023г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Доказательств обратному, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком, суду не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи кухонного гарнитура от 25.12.2023г. Поскольку истцом предоставлена копия договора реализации, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, истребовании его из владения и прекращении права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о расторжении договора купли-продажи земельного участка, истребовании его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, указала, что на основании положений ст.450 ГК РФ ее доверитель просит расторгнуть договор купли-продажи. Никакие денежные средства в счет оплаты
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи земельного
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ООО «УАЗ») о расторжении договора купли-продажи, заключенного с ООО «УАЗ»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <Дата> <ФИО> приобрела у ООО «УАЗ Центр» транспортное средство , VIN: , стоимостью 1484000 руб., которая оплачено в размере 30000 руб. за счет сданного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате уплаченных за товар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о расторжении договора купли?продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости товара, убытков
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договора купли-продажи и признании прекращенным право собственности
Вводная часть
Имамов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в своих и в интересах <ФИО> и <ФИО> обратились в Нальчикский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 28.09.2023г
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Полагают, что при таких обстоятельствах договор не может быть исполнен, поскольку оплата не соответствует сумме договора. Указанное обстоятельство нарушает имущественные права истцов. Считают необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в своих и в интересах <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 59,8 кв.м, в том числе жилой 41,7 кв.м, этаж: 2, которая
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли - продажи недвижимого имущества по форме и содержанию соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора купли-продажи недвижимости, прекращении права
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка и ? доли квартиры, расположенных по адресу <адрес>., прекращении права собственности <ФИО> на указанные объекты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области и <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка и ? доли квартиры, расположенных по адресу <адрес>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора купли-продажи № ….. от 29.05.2022, заключенного между ООО "АТЛАНТ" и <ФИО>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 2800000,00 руб, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 29.05.2022 между <ФИО> (Покупатель) и ООО «АТЛАНТ» (Продавец) был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт обнаружения производственного недостатка и факт обращения с претензией об отказе от договора и возврате денежных средств в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТЛАНТ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, убытков, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и, уточнив требования, просил расторгнуть Договор купли-продажи автомобиля марки регистрационный знак № год выпуска: 1991, цвет: светло-серый, заключенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и представленного договора купли-продажи, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи автомобиля. Согласно пояснениям ответчика, который присутствовал в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что продавцом по данному договору купли-продажи от <дата> года выступал ответчик <ФИО>, иного стороной ответчика не представлено. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые <ФИО> ка <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, убытков, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что *** истец приобрёл
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, обязании вернуть недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 01 августа 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Носкова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> чекам, <ФИО> в мае 2023 года переводила на счет клиента <ФИО> денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, а именно: 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 01 августа 2023 года между <ФИО>
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, разницы в покупной цене, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прайм-Лидер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №1850 от 17.11.2020 года, взыскании денежных средств в сумме 763 272 руб., разницы в покупной цене в сумме 763 727 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> адвокат Чупраков А.Г. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований подвергать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Прайм-Лидер», АО «АвтоВАЗ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №1850 от 17.11.2020 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в покупной цене
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли –продажи векселей и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал Сити о расторжении договора купли–продажи векселей и взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировала тем, что 07 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли–продажи векселей № …., согласно которому продавец обязуется передать покупателю простой вексель
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. 153-181, 307-419 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, данные сделки регулируются также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капитал-Сити» о расторжении договора купли–продажи векселей и взыскании денежных средств- удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли –продажи векселей и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал Сити о расторжении договора купли–продажи векселей и взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировала тем, что 07 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли–продажи векселей № …., согласно которому продавец обязуется передать покупателю простой вексель
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. 153-181, 307-419 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, данные сделки регулируются также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капитал-Сити» о расторжении договора купли–продажи векселей и взыскании денежных средств- удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О расторжении договора купли продажи автомобиля и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля , стоимостью 2 150 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли продажи автомобиля и возврате денежных средств удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между <ФИО> и <ФИО> 8 июля 2021 года заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1 договора продавец передает
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Браун И.В., действующая на основании ордера (л.д.43) настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.40-41) возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что помимо расписки от 8 июля 2021 года имеются другие расписки, по которым спорное
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещения причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЕРАМИКА МИКС" (далее ООО "КЕРАМИКА МИКС") о расторжении договора купли-продажи керамической плитки , общим количеством 78 кв.м, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу ограниченной с Ответственностью "Керамика Микс" расторжении договора купли-продажи керамической плитки , общим количеством 78 кв.м, взыскании денежных средств оплаченных
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БорисХоф Т» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.07.2022 между <ФИО> и ООО «БорисХоф Т» заключен договор №443519 купли-продажи автомобиля. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 1% от общей суммы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент передачи товара покупателю товар имел недостатки, о которых продавец покупателя не уведомил, наличие которых в силу закона запрещает эксплуатацию транспортного средства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БорисХоф Т» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора купли- продажи, возврата суммы за товар, взыскании морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ»(далее ООО «МВМ»), в дальнейшем в силу ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «МВМ» о расторжении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на на истке настаивал по доводам уточненного искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.11.2022 в ООО «МВМ» был приобретен товар
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о расторжении договора купли- продажи и взыскании уплаченной за товар суммы в размере 56990 рублей, подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договоров купли-продажи земельных участков, возврате земельных участков
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, возврате земельных участков
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Империя» о защите прав потребителя, в котором просит признать не соответствующими закону условия п.7.2 договора купли-продажи транспортного средства №АЦ/111 от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 5.1 заключенного между сторонами договора, акту приема-передачи транспортного средства от <дата> Покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Империя» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договоров купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер Строй-М» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что залог транспортных средств в установленном порядке не был
Мотивировочная часть
Следовательно, ввиду расторжения впоследствии заключенных <ФИО> с ООО «Лидер Строй-М» договоров купли-продажи от 14.07.2021 и от 20.07.2021, предметом которых являлись спорные самоходные машины, с учетом предусмотренного законом права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» о расторжении договоров купли-продажи, признании права собственности удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа Samsung Galaxy Tab S8 12.4” 8 Gen 1.8/256Gb
Описательная часть
В судебном заседании Как установлено в судебном заседании на основании кассового чека, 01.09.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор дистанционной купли-продажи планшета , стоимостью 71 183 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, так как оно соответствует требованиям закона, содержит ссылку на нормативные и методические документы, по которым производилась соответствующая оценка, описание
Резолютивная часть
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
