Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> путем обмена электронными сообщениями заключила <дата> договор подряда с ИП <ФИО> на выполнение строительных работ на прилегающей территории дома по адресу: <адрес>, г
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП « Ритуал» о расторжении договора на оказание комплекса услуг/работ заключенного между МУП «Ритуал» и <ФИО> о взыскании суммы уплаченного аванса за работу/услугу в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.03.2022 г. между истцом и МУП «Ритуал» был заключен договор на выполнение комплекса работ/оказания услуг, а именно: выполнение работ по изготовлению и установке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о расторжении договора с даты получения претензии ответчиком 31.03.2022 г. и возврате денежных средств в размере ..... руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Между тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП « Ритуал» о расторжении договора на выполнении работы, взыскании денежных сумм за неисполнение договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Трейд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Авто-Моторс» и <ФИО> заключен договор продажи автомобиля с пробегом по цене 2 650 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае речь идет о расторжении фактически заключенного договора оказания услуг, поскольку согласно условиям договора цедент, хотя непосредственно указанные в договоре услуги не оказывает, но принимает
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил истцу потребительский кредит в размере 1 715 574
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа –
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее - ООО «Гарант Контракт») (с учетом уточнений) о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом не установлено использование истцом предусмотренных договором
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу оказывалась дополнительная финансовая услуга при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее - ООО «Гарант Контракт») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, полностью поддержала, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о защите прав потребителя, которым просила: расторгнуть договор №Д-ГИ/2019 реализации туристического продукта от 16.11.2019, заключенный между истцом и ответчиком
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах денежные средства, переданные ответчику истцом в счет оплаты услуг, подлежат возврату в размере 132
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора гарантии, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии 22/35087 от 10.10.2021 г. заключенный между <ФИО> и ООО « Юридический партнер», признании ничтожным п.8 заявления договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер», о расторжении договора гарантии, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № на оказание услуг по обшивке металлического каркаса для лестницы с индивидуальными особенностями и пожеланиями заказчика согласно техническому заданию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая субъективный состав правоотношений, суд полагает, что к ним помимо норм ГК РФ подлежит применению Закон РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» (далее Закон, Закон о защите прав потребителей). С учетом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аксиома» о расторжении договоров купли-продажи товаров по образцам № МСК/ГЮ-176 от 19 февраля 2023 г., МСК/ГЮ-176тст от 19 февраля 2023 г., № МСК/ГЮ-176ст от 31 мая 2023 г., взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 19 февраля 2023 г. между истцом и ответчиком был заключены договоры розничной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в предусмотренный договорами срок товар не был передан истцу, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованиями в срок до 01 декабря 2023 г. возвратить денежные средства
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки,процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском в АО «ВЭР», ООО «ГАРАНТ» о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от исковых требований в части взыскания законной неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за просрочку возврата спорных сумм в размере
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в оставшейся части, суд установил, что представитель истца поддерживаев судебном заседании исковые требования, вытекающие из договора № ***, указала на то, что он был заключен при покупке 07.07.2023
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 14.02.2024 между сторонами заключен договор №/АС подрядных работ общей стоимостью 348 416 рублей, с учетом с изменений в п. 3.1 по согласованию сторон
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор №/АС подрядных работ от 14.02.2024, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 209 049 рублей, неустойку в размере 209 049 рублей
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцу неустойки по вышеуказанному договору подряда на основании следующего. Вместе с тем суд относится критически представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЕКТОР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 105 000 рублей, неустойки в размере 67 200 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 10 сентября 2024 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд отказывает <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ответчику
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0AUTO10S23081800827, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставил истцу кредит в размере 1 922 990 руб. сроком
Мотивировочная часть
Использование истцом предусмотренных договором услуг в коммерческих целях не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дачник.К» о расторжении договора бытового подряда, заключенного 10.09.2022, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.09.2022 между сторонами заключен договор бытового подряда на строительство каркасной бани размером 6х4 м., в т.ч крыльцо размером 1х1 м. на участке, расположенном по адресу: адрес, СНТ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного исполнения взятых на себя обязательств по договору от 10.09.2022, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не опровергнуты, постольку
Резолютивная часть
Расторгнуть договор бытового подряда, заключенный 10.09.2022 между ООО «Дачник.К» и <ФИО>
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Континент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила также, что решила поучиться, заплатила деньги. ей выслали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что 15 февраля
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2022 года между ООО «КС» и <ФИО> был заключен договор передачи личных сбережений № У-211/КС-15/02/22 по условиям которого Клиент передает ООО «КС» сумму займа до 16.02.2023 г., ООО «КС»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «КС» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Волга Тур - М» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 22 июля 2022 года №102089
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств размере 150 000 рублей, неустойки в размере 185 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор счет-оферта № по поставке ДВС с навесным оборудованием под заказ . При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, учитывая, что неустойка не может превышать стоимость фактически оплаченной истцом услуги, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, возложении обязанности возвратить ключи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей <адрес>» в интересах <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Румастер» о расторжении договора, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что в настоящее время ремонтные работы в квартире проведены силами третьих лиц. Дизайн-проект ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей <адрес>» в интересах <ФИО> к ООО «Румастер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>), в котором просила расторгнуть заключенный сторонами договор от <дата> №, взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № установлено, что <ФИО>, родившаяся <дата> в поселке <адрес>, ОГРНИП №, является
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, важности выполнения заказанных ею у ответчика работ –выполнение долга перед умершими родителями, степени вины ответчика и длительности допущенного ею нарушения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании выплаченной по нему суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на ремонтные работы, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы законодательства о защите прав потребителей, указывая, что 22 ноября 2020 года в ООО «Мвидео» он за 69990 рублей приобрёл телевизор «Samsung UE70TU7170U», на который был установлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в отношении спорного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг электроникс Рус Калуга» о расторжении договора, взыскании выплаченной по нему суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Гикбреинс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности расторжения договора на оказание образовательных услуг со стороны <ФИО> в соответствии с условиями такого договора и наличии оснований для взыскания с ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гикбреинс» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 117761 рубль 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 года
