Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кому принадлежит имущество, нажитое в браке. Она касается вопросов справедливого разделения совместно нажитых активов — недвижимости, счетов, транспорта и других благ. Суды рассматривают, как именно должно быть распределено общее имущество супругов при разводе или в других семейных обстоятельствах.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявляя, с учетом уточнений требований, к разделу совместно нажитое супругами во время брака движимое имущество, которое осталось в квартире, расположенной по адресу: адрес, в том числе
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском (с учетом уточнений), и просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> следующее имущество, расположенное в квартире по адресу: адрес: Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая презумпцию приобретения имущества в браке за счет общих доходов, а также установленную ст. 10
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявляя, с учетом уточнений требований, к разделу совместно нажитое супругами во время брака движимое имущество, которое осталось в квартире, расположенной по адресу: адрес, в том числе
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском (с учетом уточнений), и просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> следующее имущество, расположенное в квартире по адресу: адрес: Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая презумпцию приобретения имущества в браке за счет общих доходов, а также установленную ст. 10
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе общего имущества, нажитого в период брака с <ФИО>, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просит признать общим имуществом супругов, подлежащим
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает обоснованным включение в состав раздела между супругами именно указанных денежных сумм, поскольку как выше отмечено, в ходе судебного разбирательства объективно подтверждено, что начиная с 04 июля 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о разделе общего имущества супругов. Свои требования, мотивировала тем, что ... истец заключила брак с ответчиком, который ... был расторгнут решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, во встречном
Мотивировочная часть
в электронном виде поступил отзыв <ФИО> на встречное исковое заявление (том 2 л.д.83-84) в котором указывает на то, что со встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласна, доказательств принадлежности <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе общего имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании первоначальный истец и ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали полностью, по основаниям
Мотивировочная часть
Вопреки доводам <ФИО> и его представителя о том, что денежные средства в размере 500 000 руб. были получены <ФИО> в дар от родителей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что покупка спорной была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд нижегородской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> С.А. (ордер – №) поддержал требования иска, заявленные <ФИО>, не согласился с вариантом раздела по встречному иску. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что до лета 2019 года фактические брачные отношения сторон сохранялись, сторона ответчика (встречного истца) ссылается на то, что до поездки в Москву <ФИО> с детьми поехала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и долговых обязательств удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов с отступлением от равенства долей, с выплатой денежной компенсации за незначительную долю выморочного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования по которому в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и ШРК, жилое
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец <ФИО>, как минимум с 20.06.2011 и по 26.09.2024 состояла в браке с ШРК, (дата) г.р., в период которого в общую долевую собственность – по (иные данные) доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ш-выми совместно было погашено кредита на сумму 522 937,80 руб., что соответствует стоимости 9 (522937,80/58033,70) кв.м спорной квартиры, следовательно, на долю каждого приходится
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости супружеской доли, в обосновании заявленных исковых требований истец и его представитель адвокат Обухов А.Ю. указали и пояснили в судебном заседании, что в 1997 году
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ей на деньги подаренные ее матерью <ФИО> в 2002
Мотивировочная часть
С учетом изложенного заявленные исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО2 к <ФИО> о взыскании стоимости супружеской доли - отказать
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по общим обязательствам супругов, возникшим из кредитного договора, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
04 апреля 2025 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором взыскать компенсацию с ответчика за произведенные платежи по кредитному договору. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 09.12.2022 по 24.11.2023, имеют общего сына <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает необходимости отступления от равенства долей супругов при определении долей в общем имуществе супругов, в этой связи определяет долю ответчика по кредитному договору в размере одной второй части. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по общим обязательствам супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 июня 2021 года обязательства по кредитному договору № от 19 октября 2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 26 апреля 2014 года состояли в зарегистрированном браке. 10 января 2020 года их брак был прекращен на основании решения мирового судьи от 02 декабря 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать автомобиль марки Тойота Премио, <Дата> г. выпуска, государственный регистрационный знак и жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> Разделить имущество
