Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кому принадлежит имущество, нажитое в браке. Она касается вопросов справедливого разделения совместно нажитых активов — недвижимости, счетов, транспорта и других благ. Суды рассматривают, как именно должно быть распределено общее имущество супругов при разводе или в других семейных обстоятельствах.
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что /дата/ был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>. В период брака у них родилась дочь КапитА.А. АлексА.на, /дата/ года рождения
Описательная часть
- мотоцикл /иные данные/, 1988 года выпуска. Просит признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО> следующее имущество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие судом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, указав в обоснование заявленных требований, что 19 марта 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Шкляев С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 08 июня 1985 года между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС администрации г. Барнаул - Дворец бракосочетания Алтайского края РФ, который расторгнут заочным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что в период брака
Мотивировочная часть
В тоже время судом установлено, что спорное транспортное средство с прицепом было зарегистрировано на праве собственности за ООО «<дата>» , в собственность ни истца, ни ответчика не оформлялось, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе общего имущества супругов – оставить без удовлетворения
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указано, что с <дата> истец и ответчик состояли в браке, который заочным решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в её отсутствие с участием представителя. Её представитель <ФИО> требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит: установление даты фактического прекращения семейно-брачных отношений, объема всего совместно нажитого имущества, его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании обязательств общими
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> нажитое в браке имущество: автомобиль MAZDA СХ-5, 2017 года выпуска
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, <ФИО> предъявлено уточненное встречное исковое заявление, в котором он просит признать долг по договорам: В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> согласен с финансовой оценкой стоимости автомобиля, суд приходит к выводу об определении долей каждого в этом имуществе равными и взыскании с него компенсации в пользу <ФИО> в размере стоимости ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и принятого судом частичного отказа от иска, просит разделить совместно нажитое
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель адвокат Ложковой А.В., представивший ордер №24014 от 22.07.2022 (л.д.173 том 2), первоначальный иск поддержали
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска и возражений относительно первоначального иска <ФИО> указала, что не оспаривает указанные истцом по первоначальному иску обстоятельства заключения и расторжения брака. Однако, считает не верной указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> и просит суд признать недействительным договор дарения доли в праве общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.1982 году между <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака <ФИО>, после заключения брака <ФИО>) Э.И. был заключен брак, что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, они логичны, последовательны и не противоречивы, не представлено таких данных и сторонами. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании договора дарения недействительным – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о разделе общего имущества супругов, а именно выделить ей на праве собственности автомобиль марки Хендэ Акцент, гос. номер №, идентификационный номер №, <дата> выпуска; выделить ответчику автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №6 города Кисловодска от <дата>, что объективно подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчик <ФИО> своей частью имущества включенный в раздел между бывшими супругами - автомобиль Ниссан Алмера, идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска, уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – у д о в л е т в о р и т ь
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признав за каждым по ? доле в праве собственности на квартиру и прекратив единоличное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 24.08.1996 года, брак между сторонами расторгнут 04.02.2020г. года /л.д. 30,31/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Ленинград, гражданка РФ, пол женский, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, квартира.13 паспорт выдан
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование, указав, что с 20.12.2008 по 11.0.2019 стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2008 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, который расторгнут 11.06.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г.Москвы от 08.05.2019.(л.д.7)
Мотивировочная часть
Признавая указанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, суд считает доли супругов в праве собственности на квартиру равными, соответственно, за каждым из супругов признается право на ½ долю на квартиру расположенную
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.. А... к <ФИО>.. В... о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с . В настоящий момент между сторонами
Описательная часть
В связи с чем, истец обратилась в суд с иском, просит признать общим имуществом супругов, денежные средства в размере рублей уплаченные супругами по кредитном (ипотечному) договору № от . на приобретение жилого дома, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не заявлено о разделе вышеуказанных жилого дома и земельного участка, которые остаются в титульной собственности ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в браке. В период брака истцом по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы, приведенные в иске, просили удовлетворить заявленные исковые требования. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имели
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороной ответчика не было представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> между ним и (..) был заключен брак
Описательная часть
Истец (..) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд иск удовлетворить. Ответчик (..) в судебном заседании исковые требования не признала. Свои возражения мотивировала
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные возражения суд отклоняет, поскольку ответчик не представила ни одного доказательства в подтверждение своих возражений, а именно, что продавец вернул ей денежные средства, оплаченные по предварительному
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, выделе ему в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки УАЗ РАТRIOT, г.р.з. № года
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Козлова И.А. в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить уточненные исковые требования. Требования в части приостановления исполнительного производства
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, а также тот факт, что автомобиль является неделимым имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца и передаче автомобиля марки УАЗ РАТRIOT, г.р.з. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого между ней и ответчиком имущества в равных долях, признании за ней право собственности на ? доли жилого дома общей площадью 177,8 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым с согласия представителя истицы на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в форме заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, указав, что она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата>. В настоящее время в суде рассматривается дело о расторжении брака
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что в период брака с ответчиком был приобретен земельный участок, на котором возведено нежилое здание. В настоящее время их сын достиг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для раздела в равных долях общего имущества супругов У-ных и признания за каждым по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что в период брака с ответчицей, на общие средства супругами были приобретены земельный участок площадью 490 кв.м., кадастровый и расположенные на нем жилой дом площадью 96,9
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании признала требования истца, пояснив, что она в добровольном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, по делу № А57- 14018/2021, заявление <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> ЧИАССР, адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно финансовой справке КПК «Женерал» от <дата> обязательства <ФИО> на <дата> по договору займа №/МК от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
ПМА, в лице своего представителя ТНВ, обратилась в суд с иском к ППВ о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от <дата>, между истцом и ответчиком прекращен брак, заключенный
Мотивировочная часть
Брачный договор между сторонами по установлению иного режима общего имущества супругов не заключался, что сторонами не оспаривается, то этот факт суд также считает установленным. Проанализировав исследованные в судебном
Резолютивная часть
Иск ПМА, <дата> года рождения, уроженки поселка <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> УМВД России по Архангельской области, к ППВ, <дата> года рождения, уроженцу села
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование требований указано, что стороны состоят в браке с 23 октября 2009 года. В период брака приобретены в общую собственность жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- адвокат Садовник Л.Н., действующий на основании доверенности от 29.08.2022 и ордера №3365 от 20.09.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе при рассмотрении данного дела судом не установлено. Разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен брак …, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов (истца и ответчика) квартиру, расположенную по адресу: … область пгт. …, ул. …, д. … кв. …,произвести раздел указанной квартиры в размере … доли в праве за истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить в полном объеме
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе общего имущества супругов, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании половины понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в обоснование своих требований указала следующее: <дата> на основании решения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили следующее: с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
При определении стоимости общего имущества супругов, подлежащего разделу суд учитывает содержащиеся в ЕГРН сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости, согласно которым стоимость жилого дома составляет 1 223 652
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указано, что с 27 ноября 2006 года истец и ответчик состояли в браке, который заочным решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в её отсутствие с участием представителя. Её представитель <ФИО> требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторонами не представлено доказательств о заключении соглашения о разделе общего имущества, брачного договора, где определены доли каждого в праве собственности на это имущество, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
