Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кому принадлежит имущество, нажитое в браке. Она касается вопросов справедливого разделения совместно нажитых активов — недвижимости, счетов, транспорта и других благ. Суды рассматривают, как именно должно быть распределено общее имущество супругов при разводе или в других семейных обстоятельствах.
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2022 года по делу № <ФИО> признан несостоятельной (банкротом) и введена процедура
Описательная часть
Как установлено судом имущество, подлежащее разделу и проданное ответчиком-автомобиль приобретен супругами А-выми в период зарегистрированного брака и является их совместной собственностью
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к бывшему супругу просит суд, признать квартиру по адресу: , ш.Энтузиастов, , кадастровый №, общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>. Определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Соликамский городской суд (Пермский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила произвести раздел имущества между ней и ответчиком <ФИО>; признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что проживала с ответчиком совместно с весны 2006 года, состояли в браке с декабря 2013 года по октябрь 2021 года, имеют общего
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке. Как установлено судом, спорные жилой дом и земельный участок приобретены сторонами в период брака, в связи с чем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части признания жилого дома и земельного участка их
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , ДНТ Проектировщик, проезд 2-й, участок 27
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе общего имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость его доли в общем имуществе супругов ТС марки Мицубиси Паджеро 3.8 LWB, <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> брак между сторонами был расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также принимает во внимание отчет № об оценке рыночной стоимости движимого имущества от <дата>, данный отчет проведен в соответствии с требованиями закона. Указанный отчет по своему содержанию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущество супругов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества общего имущества супругов
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что в период брака между ...ой ... и ...ым ..., была приобретена 1/3 доли квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой ... на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ...а ... иск не признал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о разделе имущества общего имущества супругов надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о разделе имущества общего имущества супругов - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества общего имущества супругов
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратился в суд с иском к ответчику ... ... о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что в период брака между ...ым ... и <ФИО>... приобретена 1/3 доли квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...а ... на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик ... ... иск не признала, представила письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за ...<ФИО> и ...<ФИО> за каждым следует признать право собственности по 1/6 доли в квартире, расположенная по адресу: адрес. В соответствии со ст. 17,18 Закона РФ «О регистрации прав
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества между ...ым ...... в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного имущества супругов, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений, о разделе совместного имущества супругов и о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2018 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён брак, зарегистрированный Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1163. В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика ½ произведенных ей выплат по погашению кредитной задолженности в размере сумма При этом суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ½ долю оплаченных кредитных платежей за период с 16.12.2021 г. по 10.11.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины 10- сумма В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежной суммы
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> требования поддержал по заявленным основаниям. Суду пояснил, что решением Арбитражного суда УР от <дата> <ФИО> признан банкротом
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчик <ФИО> указала, что исковые требования финансового управляющего <ФИО> <ФИО> не признает по следующим основаниям: решением Арбитражного суда УР от <дата> ее бывший муж <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной суммы - оставить без удовлетворения
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого супругами имущества. В обоснование исковых требований указала, что с <дата> по <дата> состояла
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> транспортное средство Toyota Land Cruiser 120 (Prado), 2007 года выпуска, регистрационный номер №
Описательная часть
В свою очередь, ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> транспортное средство Mazda Demio, 1999 года выпуска
Мотивировочная часть
- автомобиль Toyota Land Cruiser 120 (Prado), 2007 года выпуска, регистрационный номер № VIN: №, право собственности на которое было зарегистрировано на <ФИО>, вместе с тем, действительно, как указано <ФИО>..;
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требований поддержали, в отношении встречного иска – поддержали представленную письменную позицию. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено сторонами по взаимному согласию в период совместного проживания и ведения общего хозяйства на общие денежные средства, суд приходит к выводу, что указанное спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе имущества общего супружеского имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что стороны являются бывшими супругами, состояли в зарегистрированном браке с 15.08.2013г. по 25.05.2022г. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 15.08.2013г. Таким образом, судом установлено, что спорный объект автомобиль Форд Фокус, 2006г.выпуска, VIN , стоимостью на дату подачи
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля Форд Фокус, 2006г.выпуска, VIN , стоимостью на дату подачи иска 324000руб., выделив его в собственность ответчика <ФИО>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, указал, что на основании справки о заключении брака № А-01370
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании справки о заключении брака № А-01370 Дубненского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> между истцом и ответчиком заключен брак <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Поскольку, брачный договор, изменяющий установленный законом режим имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств – удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.3 о разделе имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что истец состояла в браке с ответчиком с <дата> ИЗЪЯТА. С <дата> ИЗЪЯТА брачные отношения между ними прекращены
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что объект недвижимости – квартира, являющаяся предметом иска, супругами Ф.И.О.8 нажита в период брака, они являются ее титульными собственниками, в связи с чем она является общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что к истцу как солидарному должнику по кредитному обязательству перешло право регрессного требования к ответчику на получение денежных
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе супружеского имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к <ФИО> о разделе супружеского имущества. В обоснование требований истец ссылается на то, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны состояли
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отступление от равенства долей только в связи с тем, что дети остались с матерью после расторжения брака, необоснованно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместного имущества супругов и взыскании денежных средств, -
Вводная часть
<ФИО> Э.Ш. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования просила о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> денежных средств в размере № рублей и № долларов США
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик <ФИО> и его представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что вопрос раздела общего имущества супругов разрешен
Мотивировочная часть
Предоставляя оценку доводам истицы о возможности отступления от начала равенства долей супругов, суд приходит к выводу о том, что приведенные обстоятельства в их совокупности не дают таких оснований. Возникшая задолженность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов, выделении доли
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе общего имущества супругов, выделении доли. В обоснование исковых требований указав, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Судом установлено что, вступившим "."..г. в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба взыскано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение суда от 14 ноября 2024 года заочное решение по настоящему делу было отменено и назначено судебное заседание, время и дата которого была указана в определении суда, которое лично было получено
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что истец состояла в браке с ответчиком с 02.03.1991, на момент рассмотрения настоящего иска брак прекращён решением Симоновского районного суда от 18.03.2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны по делу не представили суду доказательств тому, что между ними имелись какие-либо соглашения, изменяющие режим совместной собственности на имущество, нажитое в период брака. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации, - удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О выделении супружеской дели в имуществе супругов и взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая, что <ФИО>, приходящийся отцом истцу, умер <дата>. Он с 2011 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. После его смерти нотариусом было открыто наследственное
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным требованиям / ответчик по встречным требованиям - <ФИО> участия не принимала при надлежащем уведомлении. Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу стало известно, что в период брака <ФИО> с ответчиком за счет совместно нажитых денежных сумм приобретен автомобиль марки Сузуки, а также на имя ответчика имелись денежные средства на счетах в банках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ и встречные исковые требования <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с <дата>. состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, направила представителя <ФИО>, которая доводы заявленных исковых требований поддержала в объеме предъявленного иска с учетом последних уточнений, иных пояснений не давала
Мотивировочная часть
С учетом того, что при рассмотрении уголовного дела вопрос о разделе спорного автомобиля супругами не разрешался, брачный договор о разделе совместно нажитого имущества не предъявлялся, на основании постановления Кировского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>, ИНН №) к <ФИО> (<дата>, ИНН №) о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации и понесенных расходов и встречному исковому заявлению Х.Д.С. к А.Е.Д. о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
А.Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Х.Д.С. о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации и понесенных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом А.Е.Д., с учетом дополнительного соглашения с представителем по оказанию услуг на сумму 25000 рублей, заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая экспертное заключение по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес> края к Х.Д.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации и понесенных расходов
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе имущества супругов, выделе имущества, причитающегося на долю супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд Московской области с уточненным иском к <ФИО> о разделе имущества, ссылаясь на то, что <дата> с <ФИО> зарегистрирован брак. В период брака приобретено имущество: земельный
Описательная часть
Просит признать личной собственностью: рама для ТВ, стоимостью № руб., с капитоне стоимостью № руб., Bolero-кресло с капитоне стоимостью № руб., подушка с кантом стоимостью № руб., произвести раздел совместно нажитого супругами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что между ней и <ФИО> был заключен брак <дата>. В период брака с <ФИО> были приобретены четыре транспортных средства: мотоцикл марки Мотоленд модель: XL250Е, 2021 года выпуска, автомобиль УАЗ
Мотивировочная часть
Представил возражения на исковое заявление <ФИО>, согласно которому считает заявленные требования в части признания общим имуществом, нажитым в период брака с <ФИО>, снегохода марки BRP Ski-Doo Скандик 600
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов и с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней и за несовершеннолетними детьми право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО>, не признав заявленные исковые требования, предъявил встречный иск, с учетом уточнений, просит признать долю <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной и взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о разделе квартиры, по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что частично оплата за квартиру произведена за счет средств материнского капитала в размере 616 617 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов удовлетворить
