Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кому принадлежит имущество, нажитое в браке. Она касается вопросов справедливого разделения совместно нажитых активов — недвижимости, счетов, транспорта и других благ. Суды рассматривают, как именно должно быть распределено общее имущество супругов при разводе или в других семейных обстоятельствах.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О8 о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец Ф.И.О8 зарегистрировал брак с Ф.И.О1, ответчиком по настоящему гражданскому делу. В период брака у истца и ответчика родились дети – Ф.И.О2, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель истца/ответчика по встречному иску Ф.И.О16, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что при приобретении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца/ответчика по встречному иску, ответчика/истца по встречному иску, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие иных письменных
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака в виде квартиры по адресу: <АДРЕС>21, квартиры по адресу: <АДРЕС>10, а также денежных средств на банковских счетах <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, окончательно уточнив исковые требования, просит признать доли <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе супругов равными и разделить совместное имущество следующим образом: Исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу закона, право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства) и выдан правоустанавливающий документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О разделе общего имущества супругов, выделе доли и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Полтавский районный суд Омской области к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что 27.03.2004 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает следующее. Таким образом, суд полагает возможным осуществить раздел как земельного участка, так и домовладения принадлежащих сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, выделе доли и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим супружеским и разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.А. о признании имущества общим супружеским и разделе общего имущества супругов квартиры площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> TOYOTА COROLLA 2003 года
Описательная часть
Просит признать квартиру площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> автомобиль TOYOTА COROLLA 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина) № №, цвет темно-красный общим имуществом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о равенстве долей сторон спора в общем имуществе, приобретенном супругами в период брака. Суд приходит к выводу о том, что квартира площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе доли супруга в общем имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Юридическая компания «Бюро кредитных Решений» (далее - ООО ПКО «ЮК «БКР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга в общем
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит его супруге <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости получен <ФИО> в дар, принадлежит ей на праве собственности, соответственно, совместно нажитым имуществом сторон не является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро Кредитных Решений» удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества, в котором указывает, что с <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить требования иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании показала, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Поскольку, спорный автомобиль приобретен истцом и ответчиком в период брака, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общих обязательств супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просил признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке в период с <дата> по <дата>, что сторонами по делу не оспаривалось. Судом установлено, что брачный договор между сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе супружеского имущества и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе супружеского имущества и взыскании денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что с 22 сентября 2007 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении и изменениях к нему, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы обеспечения
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе имущества супругов и по встречному иску о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> Л.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что в период с 04.06.2009 г. по 31.08.2021 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд для представления интересов представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для исключения данного недвижимого имущества из режима общей совместной собственности, таким образом, требования относительно раздела квартиры общей площадью 57,6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества супругов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями (с учетом уточнений): признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В рассматриваемом деле судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и компенсации денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и компенсации денежных средств, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, который <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в заявленном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль марки Тойота BELTA год выпуска 2005, VIN SCР921001695, государственный регистрационный знак , является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: пгт.Энем, , признании права собственности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указал, что 30.06.1987г. между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. 05.05.2023г. брак между
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии неявившихся сторон
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии неявившихся сторон. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов, определении долей в праве на имущество
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением иного жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, передаче жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Способ переселения в виде предоставления другого благоустроенного помещения ответчика не может быть реализован в связи с не заключением договора мены жилыми помещениями. Вместе с тем, дальнейшее проживание в аварийном жилом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, определении долей в праве на имущество, отказать
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Броцман обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> был заключен брак между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, отмечая, что фактически брачные отношения между
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общим имуществом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в последствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов право требования <ФИО> к <ФИО> по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № Кд/43-44 доли в праве собственности на земельные участки, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку право требования к <ФИО> может быть признано только за ответчиком <ФИО>, которым соответствующих требований в судебном порядке не заявлено, суд не усматривает оснований
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества общим имуществом супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что с 15.02.2003 состоял в зарегистрированном браке со <ФИО>, который был расторгнут 05.06.2013 года. В период брака за счет совместных денежных средств
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли – продажи от 26.10.2024 года заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения сторон, и содержащиеся в материалы дела доказательства в частности вышеуказанный договор купли – продажи от 25.08.2003 года, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде жилого дома и земельного
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> жилой дом, общей площадью 43,5 кв.м. и земельный участок, общей площадью 291 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что брак между сторонами расторгнут ____. В период брака нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что частично встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку спор в указанной части между сторонами отсутствует, суд полагает возможным исковые требования в данной части удовлетворить, произвести взаимозачет исковых требований, взыскав с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений, просила произвести раздел совместно нажитого имущества сторон путем передачи в ее собственность автомобиля марки марка автомобиля GLE 350D VIN VIN-код 2016
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ответчик по встречному иску) - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении; против удовлетворения встречного иска возражала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая презумпцию приобретения имущества в браке за счет общих доходов, а также установленную ст. 10
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначально предъявленный иск и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> заключил брак с ответчиком. <дата> брак расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Встречные исковые требования в части признания за <ФИО> права собственности на автомобиль Daewoo Matiz, 2012 года выпуска
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначальный и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточненного иска (л.д.62) просила разделить между сторонами земельный участок общей площадью 789 кв.м с кадастровым номером 90:22:010311:1014 и жилой дом лит. А общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные его доверителем исковые требования по тем же основаниям, просил суд первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждено, что спорное недвижимое
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов и по встречному иска <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которыми просил произвести раздел общего совместно нажитого имущества, признав за <ФИО> право
Описательная часть
Из материалов дела следует 18.03.2000 стороны вступили в брак, 07.07.2017 брак прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Также судом установлено, что квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
По указанным причинам, суд полагает, что при разделе подлежит учету полная стоимость проданной квартиры в размере сумма, при этом ½ часть денежных средств в размере сумма подлежит взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявляя, с учетом уточнений требований, к разделу совместно нажитое супругами во время брака движимое имущество, которое осталось в квартире, расположенной по адресу: адрес, в том числе
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском (с учетом уточнений), и просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> следующее имущество, расположенное в квартире по адресу: адрес: Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая презумпцию приобретения имущества в браке за счет общих доходов, а также установленную ст. 10
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявляя, с учетом уточнений требований, к разделу совместно нажитое супругами во время брака движимое имущество, которое осталось в квартире, расположенной по адресу: адрес, в том числе
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском (с учетом уточнений), и просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> следующее имущество, расположенное в квартире по адресу: адрес: Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая презумпцию приобретения имущества в браке за счет общих доходов, а также установленную ст. 10
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе общего имущества, нажитого в период брака с <ФИО>, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просит признать общим имуществом супругов, подлежащим
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает обоснованным включение в состав раздела между супругами именно указанных денежных сумм, поскольку как выше отмечено, в ходе судебного разбирательства объективно подтверждено, что начиная с 04 июля 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
