Дело №
УИД 26RS0№-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,
при секретаре: Селютиной Е.П.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – адвоката Жеребцов В.Д,,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, с которым имеют ребенка - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период совместного проживания истец занималась предпринимательской деятельностью с соответствующим ее оформлением, а ФИО2 оказывал ей помощь в этой деятельности до 2010 года. В 2010 году, по обоюдной договоренности, в виду специфики предпринимательской деятельности, истец закрыла свое ИП, а ФИО2 наоборот - зарегистрировался в качестве ИП со своим именем. В дальнейшем, они работали в рамках разрешенной деятельности указанного ИП в сфере реализации мяса крупного рогатого скота, от чего имели совместные доходы, используемые на семейные нужды.
Решением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ органами Загса было выдано Свидетельство о расторжении брака.
На получаемые доходы от предпринимательской деятельности в период семейной жизни истец и ответчик приобретали разное движимое и недвижимое имущество. В частности был приобретен жилой дом с приусадебным земельным участком под номером 3 на <адрес> и легковой автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, 2016 года выпуска.
После расторжения брака, совместно нажитая недвижимость, по адресу <адрес> по инициативе ФИО2 решением суда была разделена по 1/2 части каждому из бывших супругов. В ходе судебного производства по делу ФИО2 обещал истцу добровольно выплатить 1/2 часть стоимости вышеуказанного автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, и просил не ставить вопрос раздела автомобиля в суде.
Однако, ФИО2 длительное время обещал выплатить деньги истцу, а в недавнем прошлом сделал заявление о категорическом отказе в выплате половины стоимости автомобиля. То есть, ФИО2 от добровольного раздела автомобиля, в виде выплаты половины его стоимости, категорически отказался.
После расторжения брака ФИО2 продолжает заниматься предпринимательской деятельностью в сфере реализации мяса и для этой цели продолжает единолично использовать автомобиль УАЗ.
Автомобиль УАЗ ПАТРИОТ 2016 года выпуска, с пробегом 40 000 км, приобретался в период брака в 2018 году по цене 650000 рублей. Для приобретения этого автомобиля на имя ФИО2 был взят кредит, который, стороны в равных долях до настоящего времени гасят.
С учетом постоянного роста цен на товары в виду инфляции и иных экономических процессов в стране и мире на дату ДД.ММ.ГГГГ автомобиль аналогичной комплектации стоит 1935000 рублей. С учетом износа автомобиля в течение 6 лет полагает, что на настоящее время рыночная (продажная) стоимость данного автомобиля 1000000 рублей.
С учетом особенностей назначения и пользования вещью, в частности автомобилем УАЗ, а также с учетом его государственной регистрации на имя ответчика, считает возможным просить суд о взыскании с бывшего супруга ФИО2 1/2 суммы рыночной стоимости данного автомобиля.
Просит суд:
Признать легковой автомобиль UAZ PATRIOT, год изготовления 2016, номер двигателя 409060* G3011965, номер шасси (рама) 316300G0547700, номер кузова (кабины) 316300G1005824, цвет кузова (кабины) коричневый металлик совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 в равных долях.
Взыскать с ФИО2 в пользу истца 500000 рублей в счет компенсации 1\2 доли автомобиля UAZ PATRIOT, год изготовления 2016, номер двигателя 409060* G3011965, номер шасси (рама) 316300G0547700, номер кузова (кабины) 316300G1005824, цвет кузова (кабины) коричневый металлик.
В судебном заседании истец ФИО1, доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить требования иска.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Жеребцов В.Д, полагал требования иска подлежащими частичному удовлетворению, с учетом заключения эксперта, по среднерыночной цене автомобиля, указанной в заключении, в размере 664769 рублей, поскольку полагал, что повреждения спорному автомобилю, причинены ответчиком, поскольку последний эксплуатирует указанный автомобиль.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании показала, что ответчик о дне и месте судебного заседания извещен. Не возражала против удовлетворения требований иска о признании спорного автомобиля совместным имуществом супругов. Не возражала против удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации 1/2 доли в размере 244600 рублей, с учетом заключения эксперта о стоимости спорного автомобиля.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
В силу ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 14-15, 21).
Согласно свидетельству о расторжении брака II-ДН №, выданному 92600021 ОЗАГС УЗАГС <адрес>, брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 21).
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Фкдкрации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Следовательно, при рассмотрении данного дела имеет значение время фактического прекращения супружеских отношений сторон и ведения совместного хозяйства.
Согласно паспорту транспортного средства 7300 378999 автомобиль UAZ PATRIOT год изготовления 2016, номер двигателя 409060*G3011965, номер шасси (рама) 316300G0547700, номер кузова (кабины) 316300G1005824, цвет кузова (кабины) коричневый металлик зарегистрирован на праве собственности ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Поскольку, спорный автомобиль приобретен истцом и ответчиком в период брака, суд считает необходимым признать общим имуществом супругов, приобретенным в браке автомобиль UAZ PATRIOT год изготовления 2016, номер двигателя 409060*G3011965, номер шасси (рама) 316300G0547700, номер кузова (кабины) 316300G1005824, цвет кузова (кабины) коричневый металлик.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля UAZ PATRIOT р/з Е249ЕН 126 на дату производства заключения (дату исследования) составляет 489200 рублей.
Поскольку судом за ФИО1 и ФИО2 признано право общей собственности на автомобиль UAZ PATRIOT год изготовления 2016, номер двигателя 409060*G3011965, номер шасси (рама) 316300G0547700, номер кузова (кабины) 316300G1005824, цвет кузова (кабины) коричневый металлик, данное имущество находится в пользовании ответчика, суд считает возможным требования иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/2 доли автомобиля UAZ PATRIOT, год изготовления 2016, номер двигателя 409060* G3011965, номер шасси (рама) 316300G0547700, номер кузова (кабины) 316300G1005824, цвет кузова (кабины) коричневый металлик, удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца 244600 рублей.
Доводы представителя истца о необходимости взыскания в счет компенсации среднерыночной цены автомобиля, указанной в заключении, в размере 664769 рублей, поскольку повреждения спорному автомобилю, причинены ответчиком, в период эксплуатации указанного автомобиля, не обоснованы.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца 255400 рублей, суд считает необходимым отказать.
В тоже время исходя из положений абзаца 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все судебные расходы по делу возлагаются на сторону, против которой состоялось решение суда.
Из материалов дела следует, что по ходатайству истца определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указано, что расходы в связи с ее проведением возлагаются на истца ФИО1..
Поступившее от ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы заявление о возмещении понесенных расходов на производство экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что оплата за экспертизу до настоящего времени не внесена.
По смыслу абзаца 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченная заявившей к проведению стороной стоимость экспертизы впоследствии взыскивается по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов между сторонами на стадии постановления итогового решения по делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку на основании определения суда назначенная по делу экспертиза экспертным учреждением проведена, при этом размер расходов подтвержден представленной в материалы дела калькуляцией трудозатрат времени и стоимости судебной автотехнической экспертизы № на сумму 18400 рублей, суд считает необходимым удовлетворить заявление экспертного учреждения о взыскании расходов за проделанную экспертами работу, отнеся их на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Северо-Кавказаский РЦСЭ Минюста России расходы на производство экспертизы в размере 9001 рубль 28 копеек, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Северо-Кавказаский РЦСЭ Минюста России расходы на производство экспертизы в размере 9398 рублей 72 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества, удовлетворить частично.
Признать легковой автомобиль UAZ PATRIOT, год изготовления 2016, номер двигателя 409060*G3011965, номер шасси (рама) 316300G0547700, номер кузова (кабины) 316300G1005824, цвет кузова (кабины) коричневый металлик совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 в равных долях.
Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации 1/2 доли автомобиля UAZ PATRIOT, год изготовления 2016, номер двигателя 409060* G3011965, номер шасси (рама) 316300G0547700, номер кузова (кабины) 316300G1005824, цвет кузова (кабины) коричневый металлик 244600 (двести сорок четыре тысячи шестьсот) рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества, отказать.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказаский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ОГРН <***>, ИНН <***> расходы на производство экспертизы в размере 9001 (девять тысяч один) рубль 28 копеек.
Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказаский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ОГРН <***>, ИНН <***> расходы на производство экспертизы в размере 9398 (девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 72 копейки.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.<адрес>