Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кому принадлежит имущество, нажитое в браке. Она касается вопросов справедливого разделения совместно нажитых активов — недвижимости, счетов, транспорта и других благ. Суды рассматривают, как именно должно быть распределено общее имущество супругов при разводе или в других семейных обстоятельствах.
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о разделе общего имущества супругов. Свои требования, мотивировала тем, что ... истец заключила брак с ответчиком, который ... был расторгнут решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, во встречном
Мотивировочная часть
в электронном виде поступил отзыв <ФИО> на встречное исковое заявление (том 2 л.д.83-84) в котором указывает на то, что со встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласна, доказательств принадлежности <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, выплате денежной компенсации
Вводная часть
ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов, выплате денежной компенсации, в обосновании иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы уточненного искового заявления, пояснений по иску поддержала, просила удовлетворить требования истца в полном объеме. Как установлено судом, ОТВЕТЧИК и ИСТЕЦ состояли
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на автомобиль Ford Mondeo, 2011 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе общих обязательств супругов, взыскании сумм, уплаченных по обязательствам, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общих обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общих обязательств супругов, взыскании сумм, уплаченных по обязательствам. В обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Относительно встречных исковых требований возражала. Согласно пункту 2 статьи 45
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения свидетелей, суд приходит
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе общего имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании первоначальный истец и ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали полностью, по основаниям
Мотивировочная часть
Вопреки доводам <ФИО> и его представителя о том, что денежные средства в размере 500 000 руб. были получены <ФИО> в дар от родителей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что покупка спорной была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд нижегородской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> С.А. (ордер – №) поддержал требования иска, заявленные <ФИО>, не согласился с вариантом раздела по встречному иску. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что до лета 2019 года фактические брачные отношения сторон сохранялись, сторона ответчика (встречного истца) ссылается на то, что до поездки в Москву <ФИО> с детьми поехала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и долговых обязательств удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов с отступлением от равенства долей, с выплатой денежной компенсации за незначительную долю выморочного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования по которому в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и ШРК, жилое
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец <ФИО>, как минимум с 20.06.2011 и по 26.09.2024 состояла в браке с ШРК, (дата) г.р., в период которого в общую долевую собственность – по (иные данные) доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ш-выми совместно было погашено кредита на сумму 522 937,80 руб., что соответствует стоимости 9 (522937,80/58033,70) кв.м спорной квартиры, следовательно, на долю каждого приходится
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе денежных средств совместно нажитых супругами
Вводная часть
Е.С.В. и Е.Д.Н. с *** по *** состояли в браке
Описательная часть
Норму ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд надлежащим образом разъяснил сторонам, иных доказательств сторонами представлено не было, о их наличии и необходимости истребования, не заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в удовлетворении иска Е.С.В. следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С.В. оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту Истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Русских <ФИО> (далее по тексту Ответчик, <ФИО>) о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, взыскании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в итоговой редакции поддержал. Пояснил, что <ФИО> приходится ему дочерью. На банковском счете в ПАО «Быстробанк» находились общие денежные средства супругов
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела сторона ответчика факт того, что денежные средства в сумме 2089864,04 руб., хранившиеся на банковском счете <номер> в ПАО «Быстробанк», на имя <ФИО>, факт правовой квалификации данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Русских <ФИО> о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости супружеской доли, в обосновании заявленных исковых требований истец и его представитель адвокат Обухов А.Ю. указали и пояснили в судебном заседании, что в 1997 году
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ей на деньги подаренные ее матерью <ФИО> в 2002
Мотивировочная часть
С учетом изложенного заявленные исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО2 к <ФИО> о взыскании стоимости супружеской доли - отказать
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по общим обязательствам супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по общим обязательствам супругов. В обоснование иска указывает, что между сторонами был заключен брак, который расторгнут
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать своё право на защиту. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по общим обязательствам супругов, возникшим из кредитного договора, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
04 апреля 2025 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором взыскать компенсацию с ответчика за произведенные платежи по кредитному договору. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 09.12.2022 по 24.11.2023, имеют общего сына <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает необходимости отступления от равенства долей супругов при определении долей в общем имуществе супругов, в этой связи определяет долю ответчика по кредитному договору в размере одной второй части. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по общим обязательствам супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 июня 2021 года обязательства по кредитному договору № от 19 октября 2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 26 апреля 2014 года состояли в зарегистрированном браке. 10 января 2020 года их брак был прекращен на основании решения мирового судьи от 02 декабря 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать автомобиль марки Тойота Премио, <Дата> г. выпуска, государственный регистрационный знак и жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> Разделить имущество
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании денежных средств единоличной собственностью супруга, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о признании денежных средств в размере сумма единоличной собственностью супруга, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (Светличной) <ФИО> о признании денежных средств единоличной собственностью супруга, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по исполнению общих денежных обязательств супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по исполнению общих денежных обязательств супругов, указав в обоснование иска, что 08.10.2020 решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга были
Описательная часть
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по исполнению общих денежных обязательств супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
