66RS0004-01-2021-008735-48

Дело № 2-5931/2022(2)

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по исполнению общих денежных обязательств супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по исполнению общих денежных обязательств супругов, указав в обоснование иска, что 08.10.2020 решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга были признаны кредитные обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от <//> и по кредитному договору № от <//>, заключенные между ФИО1 и АО «Газпромбанк» совместными обязательствами супругов Г-вых в равных долях. Брачные отношения были прекращены <//>. Согласно справкам АО Газпромбанк за период с <//> по настоящее время сумма выплат заемщика ФИО1 составила: по кредитному договору <данные изъяты> от <//> в размере 391268 руб.64 коп.- основного долга, 36420 руб.67 коп.- уплаченные проценты; по кредитному договору № от <//> 69920 руб.59 коп.-сумма основного долга, 3008 руб.64 коп.-уплаченные проценты. За указанный период ФИО3 внесла один платеж <//> по кредитному договору № <данные изъяты> от <//> в сумме 90296 руб.82 коп., в том числе 89142,88 руб.-основной долг, 1153,94 руб.- погашение процентов. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 205160 руб.88 коп., исходя из расчета: (391268,67-89142,88+36420,67-1153,94+69920,59+3008,64)/2=41321,75/2=205160,88. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 205160 руб.88 коп.- денежные средства, уплаченные по совместным обязательствам, 5252 руб.-расходы по оплате госпошлины, 2500 рублей- расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

Уточнив исковые требования, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 160012 рублей 46 копеек в порядке регресса денежные средства, уплаченные по совместным обязательствам, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16565 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5252 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал по заявленным исковых требованиям по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что иск ответчик признает в части, суммы в расчетах сторон практически совпадают. Когда было вынесено решение о разделе имущества, заемщиком был истец. Все операции мог проводить он. Общения между сторонами не было. Но ответчик предприняла попытку закрыть долговые обязательства. Она направила СМС сообщения истцу. Ответчик не отказывался от обязательств по кредитному договору. Истец указывает, что ответчик не общалась с ним. Ответчик не могла проводить операции. Истец указывает, что сообщения он прочитал, но компромисса не достигли. После она написала, что готова исполнить свои обязательства. Поэтому сумма незначительно отличается. Они взяли платежи на 02.2021. все есть в расчетах эта разница в 3т.р. проценты. Она обратилась в кредитное учреждение и сотрудники банка пояснили, что никакие сведения не могут дать. В 05.2021 ей были представленные конечные суммы задолженности. Она эту сумму поделила и внесла. Считают, если требования подлежат удовлетворения то в части. Истец злоупотребляет своими правами, он создал данную ситуацию. Начисления мер ответственности возможно, если были нарушения прав ответчиком. Их не было. Ответчик имела намерения исполнить свои обязательства, поэтому нет оснований для применения ответственности. Просят снизить проценты до 1000 рублей. Если расчет произведён до текущего момента, просит учесть. что есть Постановление правительства РФ о применении мер ответственности. С марта 2022 применить их нельзя. Истец ведет себя не добросовестно.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 15 от <//> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 08.10.2020 было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, разделе имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. о разделе общего совместного имущества. Суд признал кредитные обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от <//>, заключенному между АО Газпромбанк и ФИО1 общим долгом супругов в равных долях, а также по кредитному договору № от <//>, заключенному между АО Газпромбанк и ФИО1 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.02.2021 решение суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

При данных обстоятельствах данные факты повторному доказыванию не подлежат.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации к должнику, исполнившему солидарную обязанность, переходит право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

Согласно представленным истцом справкам о размере выплаченного основного долга и процентов справкам АО Газпромбанк за период с <//> по <//> сумма выплат заемщика ФИО1 составила: по кредитному договору <данные изъяты> от <//> в размере 391268 руб.64 коп.- основного долга, 36420 руб.67 коп.- уплаченные проценты; по кредитному договору № от <//> 69920 руб.59 коп.-сумма основного долга, 3008 руб.64 коп.-уплаченные проценты.

За указанный период ответчик ФИО2 внесла один платеж <//> по кредитному договору <данные изъяты> от <//> в сумме 90296 руб.82 коп., в том числе 89142,88 руб.-основной долг, 1153,94 руб.- погашение процентов.

Учитывая изложенное, согласно представленному расчету истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 160012 руб.46 коп.,: (391268,67+36420,67+69920,59+3008,64)/2=250309,28руб., - 90296,82=160012 руб.46 коп.

Таким образом, с Ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 1/2 часть от суммы внесенных истцом платежей, т.е. 160012 руб.46 коп.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

С даты уплаты задолженности истец вправе требовать с солидарного должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16565 рублей 23 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <//>

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленную сумму судебных расходов суд признает обоснованной и взыскивает с ответчика в пользу истца за юридические услуги 2500 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расход по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям- в сумме 4731 руб.55 копеек (чек-ордер от <//>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по исполнению общих денежных обязательств супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную им по общим совместным кредитным обязательствам в сумме 160012 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16565 рублей 23 копейки, расходы за оказанные юридические услуги в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4731 руб.55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>