Дело № 2-30/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен брак, настоящий иск заявлен в связи с предстоящим расторжением брака между истцом и ответчиком. В период брака супругами за счет общих доходов приобретено имущество в связи с чем, истец просит признать совместно нажитым имуществом долевую собственность в размере 34/100 долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:05:0004012:5533 и выделить в собственность истца с выплатой ответчику денежной компенсации в размере ½ рыночной стоимости в размере сумма; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ДСК «Космос», уч. 10, общей площадью 622 кв. м. с кадастровый номер 50:14:0040335:10, а также расположенный на нем жилой дом (дача с мансардой) общей площадью 59.10 кв. м. в том числе жилая 29.20 кв. м, с хозяйственными постройками инв. № сумма. А,а.а1,а2,а3,адрес,ГЗ,I с кадастровым номером жилого дома 50:14:0000000:114885, расположенный по адресу: адрес, ДСК «Космос», адрес и выделить в собственность ответчика с выплатой истцу денежной компенсации в размере ½ рыночной стоимости сумма; автомашину марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, передать ответчику, признав за ним право собственности на данное транспортное средство; автомашину марки Lend марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, передать истцу, признав за ней право собственности на данное транспортное средство с выплатой ответчику денежной компенсации в размере сумма; признать совместно нажитым имуществом денежную сумму в размере сумма израсходованных ответчиком с банковского счета открытого в ПАО Сбербанк взыскав в пользу истца компенсацию в размере ½ доли в размере сумма по курсу ЦБ РФ; денежную сумму в размере сумма израсходованных ответчиком с банковского счета открытого в ПАО Сбербанк взыскав в пользу истца компенсацию в размере ½ доли в размере сумма; денежную сумму в размере сумма израсходованных ответчиком с банковского счета открытого в ПАО Сбербанк взыскав в пользу истца компенсацию в размере ½ доли в размере сумма; признать совместно нажитым имуществом 50 % долей в уставном капитале ООО «АВТО-ТРАНС» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>) номинальной стоимостью сумма признав по 25 % долей в уставном капитале за истцом и ответчиком; 75 % долей в уставном капитале ООО «МАЭСТРО» (ОГРН; 1107746691645; ИНН: <***>) номинальной стоимостью сумма признав по 37.5 % долей в уставном капитале за истцом и ответчиком; признать совместно нажитым имуществом и включить в раздел совместно нажитого имущества в равных долях денежные средства, находящиеся на банковских вкладах, счетах, сейфах и любых счетов открытых с 02.03.2019 года по настоящее время на имя ответчика. В связи с не достижением соглашения о разделе совместно нажитого имущества, истец вынужден обратиться в суд.
Истец и её представитель в судебное заседание явился, поддержали уточнённые исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, поддержали письменный отзыв относительно заявленных требований.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Если брачным договором изменён установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ)
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что истец состояла в браке с ответчиком с 02.03.1991, на момент рассмотрения настоящего иска брак прекращён решением Симоновского районного суда от 18.03.2021 года.
Вместе с тем, стороны по делу не представили суду доказательств тому, что между ними имелись какие-либо соглашения, изменяющие режим совместной собственности на имущество, нажитое в период брака.
Разрешая заявленные требования, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, суд находит их обоснованными, ответчиком каких-либо возражений относительно не относимости спорного имущества к совместно нажитому имуществу, не представлено. При таких обстоятельствах суд, считает возможным признать указанное выше имущество совместно нажитым и разделить.
В ходе разбирательства дела установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от 09.07.1999 года истцом приобретена квартира расположенная по адресу: адрес. Согласно выписке ЕГРН долевым собственниками данной квартиры являются истец ФИО1 - 34/100 долей, фио - 33/100 долей, фио - 33/100 долей.
На основании договора дарения долей квартиры от 23.08.2016 года фио и фио подарили истцу свои по 33/100 долей в данном объекте недвижимости. Ввиду чего истец является собственником 66/100 долей, а 34/100 долей является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.
Применительно к рассматриваемому спору, учитывая, что объем совместного имущества сторон позволяет произвести раздел объектов недвижимости в натуре между супругами, учитывая место проживая истца с дочерью фио, паспортные данные, являющейся ребенком – инвалидом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества, в том числе исходя из интересов ребенка и признает право собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:05:0004012:5533 за истцом с выплатой ответчику денежной компенсации в размере ½ рыночной стоимости в размере сумма
Между тем земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ДСК «Космос», уч. 10, общей площадью 622 кв. м. с кадастровый номер 50:14:0040335:10, а также расположенный на нем жилой дом (дача с мансардой) общей площадью 59.10 кв. м. в том числе жилая 29.20 кв. м, с хозяйственными постройками инв. № сумма. А,а.а1,а2,а3,адрес,ГЗ,I с кадастровым номером жилого дома 50:14:0000000:114885, расположенный по адресу: адрес, ДСК «Космос», адрес признает право собственности за ответчиком с выплатой истцу денежной компенсации в размере ½ рыночной стоимости сумма
Согласно ПТС 77 ХТ 804877 автомашина марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, имеющая рыночную стоимость на момент рассмотрения иска – сумма, находится в собственности и владении ответчика, согласно ПТС 78 УУ 127278 автомашина марки Lend марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, имеющая рыночную стоимость на момент рассмотрения иска – сумма находится в собственности и владении истца.
Ввиду того, что стороны не возражали оставить за каждым супругом право собственности на автомобили находящиеся у каждого во владении, суд удовлетворяет раздел имущества в данной части, с выплатой ответчику денежной компенсации в размере (сумма - сумма компенсация сумма)
Согласно уставным документам, свидетельству о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, свидетельства о государственной регистрации юридического лица и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АВТО-ТРАНС» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>) уставной капитал сумма; лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица –ФИО2; учредитель (участник) юридического лица номинальная стоимость доли 50 %, номинальной стоимостью сумма
В соответствии с уставными документами ООО «МАЭСТРО» (ОГРН; 1107746691645; ИНН: <***>) уставный капитал сумма; лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО2; учредитель (участник) юридического лица номинальная стоимость доли 75 %, номинальной стоимостью сумма
В силу положений пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что при наличии доказательств приобретения в период брака любым из супругов в состав имущества, на которое распространяется режим совместной собственности, может быть включена доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью " переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (пункт 1). Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (пункт 2).
Из содержания данной нормы Закона следует, что возможность перехода права на долю в уставном капитале от участников общества к третьим лицам в порядке правопреемства или на законном основании не предполагает получения согласия других участников общества или общества.
Таким образом, учитывая, что нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества, суд, руководствуясь ст. ст. 34 и 39 СК РФ, признаёт право совместной собственности за истцом и ответчиком в уставном капитале ООО «АВТО-ТРАНС» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>) номинальной стоимостью сумма, а также признает право собственности за истцом и ответчиком в уставном капитале ООО «МАЭСТРО» (ОГРН; 1107746691645; ИНН: <***>) номинальной стоимостью сумма
При установленных обстоятельствах, суд, учитывая, что, исходя из выписки из ЕГРЮЛ, доля ответчика в уставном капитале ООО «АВТО-ТРАНС» 50% и ООО «МАЭСТРО» 75 % суд признаёт общим имуществом супругов, которое подлежит разделу в равных долях в соответствии с действующим законодательством, а именно в уставном капитале ООО «АВТО-ТРАНС» по 25 % долей за каждым, в уставном капитале ООО «МАЭСТРО» по 37,5 % долей за каждым.
Принимая решение о разделе находившихся на банковских счетах сторон денежных средств правовое значение имеет то обстоятельство, что все счета были закрыты в 2019 г.
Поскольку по состоянию на момент прекращения брака денежные средства отсутствовали на счетах, следовательно, они не включаются судом в состав имущества, подлежащего разделу между бывшими супругами.
Кроме того, в деле нет доказательств, подтверждающих факт траты ответчиком полученных сторонами денежных средств на свои личные нужды, вопреки воле и согласию супруга и не в интересах семьи, то требования об их взыскании по основаниям их траты в своих интересах не могут быть удовлетворены.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Разрешая заявленные требования истца, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, суд находит их частично обоснованными, руководствовался ст. ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд исходит из того, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака и является их совместной собственностью. Поскольку одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Ввиду чего в пользу ответчика подлежит компенсация за квартиру расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:05:0004012:5533 с выплатой в размере ½ части от доли в совместно нажитом имуществе рыночной стоимости в размере сумма
Ввиду того, что стороны не возражали оставить за каждым супругом права собственности на автомобили находящиеся у каждого во владении, то ответчику подлежит выплате денежная компенсация в размере сумма
Так как земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ДСК «Космос», уч. 10, общей площадью 622 кв. м. с кадастровый номер 50:14:0040335:10, а также расположенный на нем жилой дом (дача с мансардой) общей площадью 59.10 кв. м. в том числе жилая 29.20 кв. м, с хозяйственными постройками инв. № сумма. А,а.а1,а2,а3,адрес,ГЗ,I с кадастровым номером жилого дома 50:14:0000000:114885, расположенный по адресу: адрес, ДСК «Космос», адрес выделен в собственность ответчика, то с него подлежит взыскать денежную компенсацию в размере ½ рыночной стоимости - сумма
Произведя взаимозачет, а именно сумма + сумма – сумма, денежная сумма подлежит взысканию в пользу ответчика.
Таким образом, исходя из установленного суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и разделения их в равных долях с выплатой компенсации, в остальной части иска требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации, - удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № 172, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004012:5533.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ДСК «Космос», уч. 10, общей площадью 622 кв.м., кадастровый номер 50:14:0040335:10 и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 59.10 кв.м. с хозяйственными постройками, кадастровый номер 50:14:0000000:114885, расположенный по адресу: адрес, ДСК «Космос», адрес.
Передать автомашину марки Lend марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, ФИО1, признав за ней право собственности на данное транспортное средство.
Передать автомашину марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ФИО2, признав за ним право собственности на данное транспортное средство.
Признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 в уставном капитале ООО «АВТО-ТРАНС» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>) по 25 % долей за каждым.
Признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 в уставном капитале ООО «МАЭСТРО» (ОГРН; 1107746691645; ИНН: <***>) по 37,5 % долей за каждым.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости ½ доли совместно нажитого имущества в размере сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья фио