УИД: 91RS0019-01-2022-000113-66; К. 2.006; 2-2299/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2022 года

решение в окончательной форме принято 9 августа 2022 года

г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10, с участием представителя истца ФИО11, ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2299/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО8 о разделе совместного имущества супругов и взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Э.Ш. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3, уточнив исковые требования просила о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО8 денежных средств в размере № рублей и № долларов США.

Иск основан на том, что указанные денежные средства являются предметом общей собственности супругов ФИО7 Э.Ш. и ФИО3, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия при ФИО3 и после применения к ФИО3 принудительных мер медицинского характера переданы ФИО8 Заявляя иск об отступлении от начала равенства долей участников права общей долевой собственности, истица ссылается на необходимость учитывать интересы двух несовершеннолетних детей, которые остались проживать с ней и в отношении которых ФИО3 материальной помощи не оказывает и не выплачивает алименты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик ФИО8 и его представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что вопрос раздела общего имущества супругов разрешен определением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе следствия денежные средства принадлежали ФИО8, который передал их ФИО3 для приобретения автомобиля.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 применены принудительные меры медицинского характера и он направлен на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением за совершение деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ч. 2 п. «з» ст. 111, ч. 2 пп. «б, з» ст. 111, ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 совершил в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и подпадающее под признаки преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного пунктами «б», «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с супругой ФИО14 (ФИО7) Э.Ш. и малолетними детьми ФИО4 и ФИО4 находились в комнате № отеля «Лидия», расположенного по адресу: <адрес>, где между ФИО14 (ФИО7) Э.Ш. и ФИО3 на почве возникших личных неприязненных отношений произошел бытовой конфликт, в ходе которого у ФИО3 возникло желание на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО14 (ФИО7) Э.Ш.

Далее, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в комнате № отеля «Лидия», расположенного по адресу: <адрес>, уд. 15 Апреля, <адрес>, подошел к ФИО14 (ФИО7) Э.Ш., которая в тог момент лежала на кровати, и реализуя свои действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, - не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виду хронического (тяжелого) психического расстройства, связанное с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо особой опасностью для себя или других лиц, используя нож в качестве оружия преступления, нанес не менее четырех ударов клинком ножа в область расположения жизненно важных органов в грудную клетку и живот ФИО14 (ФИО7) Э.Ш.

В результате действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО14 (ФИО7) Э.Ш., ФИО3,, потерпевшей причинены проникающие колоторезаные ранения грудной клетки слева в пятом межреберье по средней ключичной линии с повреждением диафрагмы и развитием гемоторакса, брюшной полости с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки, брыжейки тонкого кишечника, гематомы малого сальника, предбрюшинной клетчатки, с развитием внутрибрюшного кровотечения, которые как в отдельности, так и в своей совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ, 10, 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здоровья и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

- не проникающие колото-резанные раны в области левой реберной дуги по передней подмышечной линии, передней брюшной стенки, как в отдельности, так и в своей совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью;

- ссадины, кровоподтеки правой боковой поверхности живота, кровоизлияния в белочную оболочку левого и правого глазного яблока, как в отдельности, так и в своей совокупности оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО3 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своими малолетними детьми: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где у него на почве личных неприязненных отношений возникло желание на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни малолетнего ФИО4, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состояние.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, ФИО3, находясь на втором этаже в жилой комнате <адрес> в <адрес> Республики Крым, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни малолетнего ФИО4, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виду хронического (тяжелого) психического расстройства, связанное с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо особой опасностью для себя или других лиц, подошел к малолетнему ФИО4, который не способен в силу физического состояния защитить себя и не мог оказать активное сопротивление, то есть находился в беспомощном состоянии, используя нож в качестве оружия преступления, ФИО3 нанес ФИО4 не менее трех ударов клинком ножа в область расположения жизненно важных органов: грудной клетки и брюшной полости.

В результате действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, ФИО3, потерпевшему причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением стенки желудка, оценивается по квалифицирующему признаку опасности для жизни согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ, 10, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здоровья и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- рана передней брюшной стенки, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью;

- рана грудины, которая оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своими малолетними детьми: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где после причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни малолетнего ФИО4, возникло желание на причинение легкого вреда здоровью ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, ФИО3, находясь на втором этаже в жилой комнате <адрес> в <адрес> Республики Крым, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО4, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виду хронического (тяжелого) психического расстройства, связанное с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо особой опасностью для себя или других лиц, используя нож в качестве оружия преступления, ФИО3 нанес ФИО4 не менее одного удара клинком ножа в живот потерпевшей.

В результате действий, направленных на причинение легкого вреда здоровью ФИО4, ФИО3, потерпевшей причинена одиночная непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здоровья и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.

С июня 2008 года до декабря 2018 года ФИО7 Э.Ш. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, при ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства различными купюрами в размере № долларов США и № рублей.

Постановлением <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в размере № долларов США и № рублей, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства переданы ФИО8, как законному представителю ФИО3

ФИО7 (ФИО14) Э.Ш. на основании решений <адрес> сельского совета Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок площадью № га расположенный <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 продала вышеуказанный земельный участок за № рублей.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был приобретен автомобиль «Киа Рио», регистрационный знак №, стоимостью № рублей, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан ФИО3 за № рублей.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и не нуждаются в повторном доказывании в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2).

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Денежные средства, относительно которых заявлен иск, изъяты непосредственно у ФИО3, при этом ни он, ни ФИО8 не ссылаются и не предоставляют доказательств, свидетельствующих о принадлежности денег третьим лицам или иным образом опровергающих доводы истицы о том, что данное имущество является объектом общей собственности супругов.

Даже если бы данные средства или их часть были предоставлены ФИО8 в качестве займа, это не повлияло бы на правовой статус таких средств, как объекта права общей собственности супругов.

Предоставляя оценку доводам истицы о возможности отступления от начала равенства долей супругов, суд приходит к выводу о том, что приведенные обстоятельства в их совокупности не дают таких оснований. Возникшая задолженность по уплате алиментов обусловлена нахождением ФИО3 в учреждении, оказывающем психиатрическую помощь.

При этом суд полагает возможным допустить солидарное взыскание денежных средств, учитывая что ФИО3 направлен на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, однако недееспособным не признан, а ФИО8 денежные средства были переданы как законному представителю ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО8 о разделе совместного имущества супругов и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО7 ФИО7 и ФИО6: денежных средств в размере № рублей и № долларов США.

Взыскать солидарно с ФИО6 (ИНН №) и ФИО8 (ИНН №) № рублей и № долларов США в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

Взыскать солидарно с ФИО6 (ИНН №) и ФИО8 (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 9 августа 2022 года.

Судья