Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кому принадлежит имущество, нажитое в браке. Она касается вопросов справедливого разделения совместно нажитых активов — недвижимости, счетов, транспорта и других благ. Суды рассматривают, как именно должно быть распределено общее имущество супругов при разводе или в других семейных обстоятельствах.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в отношении ее супруга, <ФИО>, Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Пресненского районного суда адрес от 20 мая 2015 года по делу № 2-2639/15 г. с <ФИО> в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, освобождении имущества от ареста, – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование указал, что года он состоит в браке с ответчиком <ФИО>, брак не расторгнут
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Суду пояснил, что на счетах ответчика, по мнению истца, имеются денежные средства в размере 400
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание, что правовой режим общей совместной собственности на имущество супругов <ФИО> брачным договором не изменен, допустимых и достоверных доказательств о наличии обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к <ФИО>, в котором просит о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, выделив истцу транспортное средство LDV MUXUS, 2008 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, брак до настоящего времени брак не расторгнут (л.д.6). Из материалов дела следует, что брачный договор
Мотивировочная часть
В абзацах 1 и 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан” разъяснено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, в котором просит с учетом уточнений признать за ней право собственности на 1/9 доли, а за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что спора относительно раздела автомобиля и доли в уставном капитале у сторон не имеется, суд считает возможным отступить от равенства долей и выделить в собственность <ФИО> автомобиль GENESIS G70, 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании его личным имуществом: части жилого дома (блока в блокированном доме) в черновой отделке; площадью 316,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от 19.12.2022г. в судебном заседании поддержала требования. Суду пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке. С марта 2021 г. ответчик переехал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, допросив свидетелей, изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Признать личным имуществом <ФИО> - часть жилого дома (блок в блокированном доме) в черновой отделке; площадью 316,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 310 кв.м., кадастровый № категория земель:
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просила суд: признать договор купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, состоявшийся между <ФИО>, <ФИО> с одной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<дата> Благовещенским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении мотивированного решения <дата> судом сделан вывод о том, что Nissan Pathfinder, 2002 года выпуска, и прицеп к легковому
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении в состав передаваемых ей активов ИП <ФИО> транспортного средства Nissan Pathfinder (2002 года выпуска) и прицепа к легковому автомобилю <номер> (2014 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями кФИО2 о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2005 года между <ФИО> <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака . Судом установлено и истцом заявлено к разделу следующее имущество: жилой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о разделе общего имущества супругов, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд с учетом приведенных норм права, приходит к выводу о том, что исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, указывая, что истец и ответчик вступили в брак 07.01.1990 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 07.01.1990г. серии II-СИ №, выданным территориальным отделом ЗАГС Богучарского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов, и по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ННН, <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ННН, <дата> года рождения, ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, против удовлетворения встречных исковых требований возражали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд (с учетом уточненных требований)
Описательная часть
Поскольку из бывших супругов, <ФИО> в автомобиле не заинтересована, что подтверждается ее позицией, выраженной и в первоначальном иске, и подтвержденной в судебном заседании, считаем возможным оставить спорное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и долговых обязательств - удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на то, что во время брака с <ФИО> за счет их общих доходов приобретены два транспортных средства марки «Тайота Корола», «ЗАЗ», морозильник «Бирюса», мотоблок кадви, микроволновая печь, окучник дисковой
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что транспортные средства являются совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> нажитыми во время брака и их стоимость на момент раздела: марки «ЗАЗ» – 68800 рублей, марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает <ФИО> в удовлетворении ее иска о разделе спорных объектов недвижимости в равных долях
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период времени с 25.03.2011 г. по 20.06.2022 г., она состояла в браке с ответчиком. В период брака по договору купли-продажи от 18.07.2013 г. за общие средства супругов они
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. поддержала исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, истец и ответчица состояли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца о том, что указанный объект недвижимости приобретен <ФИО> за счет его личных средств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<<дата>> г.р., паспорт , выдан <<дата>>) к <ФИО> (<<дата>> г.р., паспорт , выдан <<дата>>) о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала следующее: в период с <дата> по <дата> она состояла в браке с ответчиком. В период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Александрова Т.Н. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержали, дополнили их следующим: спорное имущество было
Мотивировочная часть
При определении стоимости спорной квартиры суд учитывает её кадастровую стоимость, указанную в выписке из ЕГРН, равную 1 003 425,61 руб., поскольку стороны в судебном заседании с указанной стоимостью согласились
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Кисляку <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, определении долей в праве собственности на квартиру, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит произвести раздел имущества супругов, определив доли в квартире по адресу: адрес, в размере 7773/100 доли - за истцом, 2227/100 доли - за ответчиком, ссылаясь на то, что при приобретении
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении, считали невозможным раздел имущества по предложенному <ФИО> варианту. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что выплата одним из супругов части стоимости спорного имущества не изменяет его режима. Частичная оплата спорной квартиры за счет личных средств не может является основанием для отступления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, определении долей в праве собственности на квартиру, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию ½ стоимости имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: адрес, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что просит половину стоимости мебели и техники, приобретенной в период брака. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований в связи со следующим. Исходя из положений семейного и гражданского законодательства и пункта 19 Постановления
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, в котором просила произвести раздел общего имущества, приобретённого в период брака, между <ФИО>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебных заседаний извещался судом своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, однако судебные заказные письма возвращены обратно отправителю по истечении срока их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел общего имущества сторон признав право собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 198,7 кв.м, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что состояла в браке с ответчиком с 18.11.1989г. по 13.04.2021г. В период брака, 24.12.2018г. они приобрели автомобиль выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN):
Описательная часть
Судом установлено, что с 18.11.1989г. стороны вступили в брак. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 12.03.2021г
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на сновании ст. 233 ГПК РФ. При решении вопроса о разделе транспортного средства, суд учитывает, что автомобиль является неделимой вещью
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит произвести раздел совместно нажитого имущества – оставить в собственности <ФИО> жилой дом площадью 482, 8 кв. м. с кад. № по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью кв. м., кад. № по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке /л.д.9/, брак между сторонами расторгнут <дата> /л.д.10/. Право собственности на: жилой дом по адресу: <адрес>; земельный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не ставит ответчика
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представленную истцом оценку
Мотивировочная часть
Поскольку все вышеуказанное имущество приобретено в период брака, суд считает данное имущество совместно нажитым. Принимая во внимание, что в отношении ответчика <ФИО> возбуждено исполнительное производство на сумму 2 032
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что в период с 23.09.1989 по 30.01.2015 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами приобретен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным и исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признает за <ФИО> право собственности на ? долю в праве на земельный
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и уточнением к нему, указав в его обоснование, что 26.02.2005 вступил в брак с ответчиком, 02.11.2021 брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-PE № от 21
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил в части раздела денежных средств, находящихся на банковских счетах ответчика в КБ «Энерготрансбанк» (АО), просит взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 84/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов. В силу ст. 39 СК РФ суд полагает признать доли
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в браке с ., в настоящий момент между ними возник спор по поводу владения
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, уточнила исковые требования и просила суд признать общим имуществом супругов капитальный гараж № , этаж№
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, кадастровый номер :43:0137001:603, с расположенным на нем гаражом № , этаж№ подвал , площадью кв.м., литер «И», кадастрвоый номер :43:0137001:10362
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2006 года выпуска, г/н № совместно нажитым имуществом истца и ответчика, определить доли истца и ответчика в праве собственности на указанный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после прекращения брачных отношений супругов автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2006
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное в совокупности, учитывая, что спорный автомобиль был приобретен и зарегистрирован за ответчиком в период, когда стороны
