КОПИЯ

Дело № 2-2887/2022

24RS0017-01-2022-002603-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что в период с 23.09.1989 по 30.01.2015 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами приобретен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который использовался ими для садово-огородной деятельности, а также автомобиль ГАЗ 3102, 2005 года выпуска, VIN №. После расторжения брака по договоренности между сторонами участок находился в фактическом пользовании истца, вопрос о его разделе не вставал. В настоящее время истцу стало известно о намерении ответчика продать данный земельный участок. На основании изложенного истец просит разделить земельный участок по ? доле каждому из супругов, признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, признать за истцом право собственности на ? доли транспортного средства ГАЗ 3102, 2005 года выпуска, VIN №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным и исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ране в судебном заседании от 12.09.2022 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица управление Росреестра по Красноярскому краю, ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в также вышеизложенных положений законодательства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 23.09.1989 был заключен брак, жене присвоена фамилия – ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Брак между сторонами прекращен 30.01.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23.12.2014, что следует из свидетельства о расторжении брака №.

В период брака, сторонами приобретен в общую совместную собственность земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость спорного земельного составляет 815 106 руб., сторонами не оспаривалась.

Также в период брака был приобретен автомобиль ГАЗ 3102, 2005 года выпуска, VIN №, который согласно свидетельству о регистрации ТС от 06.04.2011 зарегистрирован за ФИО2, стоимостью 123 500 руб., согласно представленной в материалы дела справке о рыночной стоимости ТС № 1710/1/22.

Согласно представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от 22.08.2022 на земельный участок наложен арест, согласно постановлению от 04.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, при этом арест на земельный участок наложен Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.04.2022 в рамках уголовного дела возбужденного 24.03.2022 в отношении ответчика ФИО2, поэтому наличие ареста на земельный участок, который принадлежит ФИО2 согласно выписки из ЕГРН, при этом приобретенный во время брака истца и ответчика, не препятствует определению долей супругов в случае наличия спора о разделе совместно нажитого имущества.

Третьим лицом ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия возражений в отношении раздела общего имущества супругов ФИО2 и ФИО1 не представлено.

Сторонами стоимость приобретенного имущества в период брака не оспаривалась, кроме того, ответчик не возражал против удовлетворения требований, возражений относительно исковых требований не заявлял.

Как следует из ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признает за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Емельяновский, п. Солонцы, мкр. Дружный

Разрешая требования о разделе приобретенного в период брака транспортного средства ГАЗ 3102, 2005 года выпуска, VIN №, с учетом пояснений сторон, что данное транспортное средство находится в пользовании ответчика, суд приходит к выводу о разделе между супругами транспортного средства в равных долях путем его передачи в собственность ответчика и взыскания в пользу истца денежной компенсации в размере половины его стоимости, а именно 61 750 руб. (123 500 руб. / 2).

Кроме того, определением Железнодорожного районного суда от 24.06.2022 в порядке ст. 139 ГПК РФ в целях обеспечения заявленного ФИО1 иска установлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Как следует из положений ст. 144 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом произведен раздел спорного недвижимого имущества супругов – земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что повлечет за собой необходимость регистрации перехода прав на данный объект, с момента вступления настоящего решения в законную силу все принятые определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.06.2022 меры по обеспечению данного иска, считаются отмененными в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ГАЗ 3102, 2005 года выпуска, VIN №, г/н №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 61 750 (шестьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят) рублей.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить все меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от24 июня 2022 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева