Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кому принадлежит имущество, нажитое в браке. Она касается вопросов справедливого разделения совместно нажитых активов — недвижимости, счетов, транспорта и других благ. Суды рассматривают, как именно должно быть распределено общее имущество супругов при разводе или в других семейных обстоятельствах.
Уржумский районный суд (Кировская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, который в настоящее время расторгнут. В период брака на имя ответчика и их несовершеннолетнего сына куплен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Коршунов С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как спорные жилой дом и земельный участок приобретены на её личные денежные средства, полученные после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов отказать Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в обосновании которого указала, что между ею и ответчиком <ФИО> <дата> был зарегистрирован брак отделом по <адрес> управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о разделе общего имущества супругов, (с учетом уточнений в редакции от <дата>), мотивируя свои требования тем, что в период брака с <ФИО> приобретено за счет общих доходов недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учетом уточнений. Суду пояснил, что квартира по <адрес> приобреталась в период
Мотивировочная часть
Суд не усматривает основания для выдела истцу и ответчику конкретной квартиры с последующим взысканием в пользу другой стороны компенсации. Поскольку, автомобиль находился и находится в пользовании ответчицы <ФИО>, о чем
Резолютивная часть
Разделить совместное нажитое имущество <ФИО> и <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит суд определить доли в общем совместно нажитом имуществе супругов как равные; произвести раздел общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Сторона ответчика в судебном заседании иск признала частично, указав, что не возражает против раздела
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку в указанном
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0014007:2990; земельный участок по адресу: МО, адрес, в районе адрес, СНТ «Полис-Н», уч. 8, кадастровый номер
Обнинский городской суд (Калужская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений от <дата>, о разделе общего имущества супругов, признании долгов по кредитным договорам общими обязательствами супругов, распределении долгов, взыскании денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что автомобили марки Рено Сандеро, госзнак №, стоимостью 300 000 рублей, и марки Лада Х-RAY, госзнак №, стоимостью 750 000 рублей, а также земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Признать долги по кредитным договорам, заключенным <ФИО> с АО «Альфа-Банк» №SRS№ от <дата> в размере 2 665 430 рублей 08 копеек, №PIL№ от <дата> в размере 443 885 рублей 19 копеек общими обязательствами супругов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований истец указал, что с <дата> находится в браке с ответчиком, в период брака супруги
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Как установлено судом из материалов дела и не оспаривается сторонами, с <дата> стороны
Мотивировочная часть
Согласно отчету об оценке, выполненного ООО «Научно-практический центр «ПроАльянс» от <дата> стоимость легкового автомобиля ВАЗ 21120 2002 года выпуска VIN составляет 98 000 руб., стоимость автомобиля Форд Фокус 2006 года выпуска, VIN
Резолютивная часть
- 4 - Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе общего имущества супругов, а также по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата изъята> по <дата изъята>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, исковые требования <ФИО> не признал. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Основной договор был заключен в период брака, вместе с тем, стоимость была оплачена за счет денежных средств, полученных в наследство, следовательно, указанная квартира являлась собственностью <ФИО>. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе общего имущества супругов, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата>, запись акта о заключении брака №
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме, так же <ФИО> признала частично сумму 100000 руб., потраченную на ремонт автомобиля, сумму 150 000 руб. не признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иски подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании истец и ответчик практически согласовали вариант раздела имущества
Резолютивная часть
Признать право собственности по ? доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 65,1 кв.м. за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: № выдан ОУФМС
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании кредитных обязательств совместными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указывая, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, который <дата> расторгнут
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска поддержала, настаивала на их удовлетворении, встречный иск признала
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ, изложенную в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов путем выделения истцу ? от доли <ФИО> в праве общедолевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение приобретено в период брака, его необходимо считать совместно нажитым имуществом между супругами, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Произвести раздел общего имущества супругов- ? доли в праве собственности на квартиру: <адрес>, зарегистрированную <дата> на имя <ФИО>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>, указывая, что <дата> был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> А.И. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения на иск ( л.д. 42), указав, что спорное имущество не может
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку договор купли-продажи недвижимости от <дата> содержит элементы раздела имущества между супругами, суд приходит к выводу, что после заключения договора от <дата> у супругов, спорящих сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе общего имущества супругов, отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов в виде квартиры № ******, расположенной по адресу: *****. В обоснование иска указано, что с 04.05.1991 по 11.10.2016 стороны состояли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Лукьянчикова С.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что 04.05.1991 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместной собственностью супругов, исковые требования истца в отношении данного имущества
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, и с учетом заявленных уточнений по иску просил суд произвести раздел имущества супругов в равных долях, передав в собственность истца автомобиль №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. В дополнение пояснил, что его доверитель просит передать автомобиль ему
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что его доверитель не оспаривает факт прекращения семейных отношений в апреле 2022 года. Также ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично
Ромненский районный суд (Амурская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в обоснование которого указал, что 07.06.2008 года между ней и <ФИО> зарегистрирован брак, что подтверждается
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить её требования с учетом уточнений, дополнительно пояснив, что 13 лет проживала совместно с ответчиком, приобретали и имели общее имущество, предметы быта. На момент покупки
Мотивировочная часть
Разрешая требование о признании совместной собственностью нажитого имущества бывшими супругами, суд учитывает, что трехкомнатная квартира, площадью 40,4 кв.м, расположенная по адресу <адрес>, и земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов и разделе общего имущества – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указано, что зарегистрированный между ней и ответчиком <ФИО>, брак, решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования, уточнил сумму единовременной социальной выплаты в размере 2 692 166,40 рублей, которая как совместно нажитое имущество
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что спорные денежные средства были приобретены в период брака до фактического прекращения брачных отношений между сторонами, являются совместно нажитым имуществом супругов, а израсходованы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе общего имущества супругов, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в исковом заявлении, что она
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым имуществом в период брака сторон: автомобили Toyota Соrsа, 1994 года выпуска, регистрационный знак № и Hyundai Starex, 2003 года выпуска, регистрационный знак №; 1/2 доли квартиры
Мотивировочная часть
Прокурор Бохан А.В. в судебном заседании дал заключение об отсутствии оснований для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, поскольку он является собственником доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долга общим, разделе долга, пропорционально присуждённым долям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила определить доли супругов в общем имуществе – кв. 3 в д. 11 по адрес в адрес, ссылаясь на то, что данное имущество приобретено супругами в период брака в общую совместную
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, признала, что на приобщение жилья супруги занимали сумма у родственников, сумма из которых вернул ответчик из личных средств от продажи своего личного жилья
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО>, отказе в удовлетворении встречного иска <ФИО> о разделе долга по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> чу о признании денежных средств личным имуществом супруга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в обоснование заявленных требований, указав на следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 27). Судом также
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Оценив представленные по делу
Донской городской суд (Тульская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> М.Ю
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов <ФИО> брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия о разделе
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ЗАО «Страховой консультант» № от <дата> суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором исковые требования признал. В случае, если одному из супругов передается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 22.03.2023) к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> к Керсин Сыддыка следующее имущество: бокс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Керсин Сыддыку о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обосновании заявленных требований с учётом уточнений указал, что в браке <ФИО> и <ФИО> приобрели следующее общее имущество: квартира
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> заключили с Обществом с ограниченной ответственностью «Семья» договор 13-100 КП 1/4 участия в долевом строительстве от 21 августа 2020 года
Мотивировочная часть
Учитывая сложность и объём выполненной работы суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в полном объеме суммы понесенные судебные расходы на общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Таким образом, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с <дата> состояла с <ФИО> в браке, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать указанное недвижимое имущество общим имуществом супругов, определив размер её доли в размере 2/3 доли, отступив от начала равенства долей с учетом интересов детей, долю <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск <ФИО> следует удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
