Решение по делу № 02-3687/2022~М-1531/2022 от 28.11.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О разделе общего имущества супругов Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел общего имущества сторон признав право собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 198,7 кв.м, кадастровый номер

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Требования удовлетворить частично.

УИД 77RS0013-02-2022-003301-44

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел общего имущества сторон признав право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 198,7 кв.м, кадастровый номер 77:07:0008003:2316, определив долю права собственности ФИО1 в размере 1/2 на следующее имущество:

Иск мотивирован тем обстоятельством, что с 20.03.1992 стороны состояли в зарегистрированном браке.

30.12.2013 в период брака между сторонами заключён брачный договор, удостоверенный фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адресфио ФИО3.

Согласно пункту 2 Брачного договора, между супругами установлен режим раздельной собственности на всё движимое и недвижимое имущество, в том числе квартиры и иные жилые и нежилые помещения, земельные участки, автомобили, паи, доли в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, а также акции и другие ценные бумаги, банковские вклады и дивиденды (доходы) по ним, доходы от патентов, и другое имущество, приобретённое супругами во время брака как до, так и после заключения Брачного договора.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 195 адрес от 06.08.2018 брак между сторонами прекращён 08.09.2018.

В период брака сторонами нажито следующее имущество:

- жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: адрес, площадью 198,7 кв.м, кадастровый номер 77:07:0008003:2316. Приобретено на основании Договора купли-продажи от 24.10.2003, заключённого между Истцом и ООО «Группа «Тема», кадастровая стоимость жилого помещения составляет сумма

- земельный участок, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, участок расположен северо-восточнее адрес в границах АОЗТ «Березено», площадью 82204+/-719, кадастровый номер 000030:815. Приобретён на основании Договора купли продажи от 07.09.2018, между Ответчиком, и фио, фио, ФИО4. Кадастровая стоимость земельного участка составляет – сумма

- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 469 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес: адрес, с/адрес, адрес, в28. площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0070301:553. Приобретён на основании договора купли продажи от 04.07.2018, заключённого между Ответчиком и Лосевым. Кадастровая стоимость земельного участка составляет сумма

- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 417 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес: адрес, с/адрес, адрес, площадью 1 438 кв. м., кадастровый номер 50:08:0070301:571. Приобретён на основании договора купли продажи от 04.07.2018, заключённого между ответчиком, с одной стороны, и Лосевым, с другой стороны. Кадастровая стоимость земельного участка составляет сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 25.11.2019 по делу № А40-41871/2019-38-48 «Ф» Ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении Ответчика введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим Ответчика утверждён фио.

21.08.2020 и 22.10.2020 в рамках дела № А40-41871/2019-38-48 «Ф» о несостоятельности (банкротстве) Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд адрес с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Ответчика и уточнениями к нему, согласно которым в конкурсную массу включены вышеуказанные квартира и земельные участки.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании финансовый управляющий ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как предусмотрено положениями ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества л. прутов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (и. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела следует, что с 20.03.1992 стороны состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о регистрации брака от 20.03.1992, запись № 674).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 195 адрес от 06.08.2018 брак между сторонами прекращён.

В период брака сторонами нажито следующее имущество:

- жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: адрес, площадью 198,7 кв.м; кадастровый номер 77:07:0008003:2316. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет сумма

- земельный участок, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, участок расположен северо-восточнее адрес в границах АОЗТ «Березено», площадью 82204+/-719, кадастровый номер 000030:815. Кадастровая стоимость земельного участка составляет – сумма

- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 469 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес: адрес, с/адрес, адрес, в28. площадью 800 кв. м., кадастровый номер 50:08:0070301:553. Кадастровая стоимость земельного участка составляет сумма

- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 417 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес: адрес, с/адрес, адрес, площадью 1 438 кв. м., кадастровый номер 50:08:0070301:571. Кадастровая стоимость земельного участка составляет сумма

Определением суда от 15 августа 2022 года по ходатайству стороны ответчика, назначена судебная оценочная экспертиза заявленного к разделу имущества.

Согласно заключению эксперта № 22М/368-2-3687/22-ОЭ, составленного 07.10.2022 экспертом ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт», рыночная стоимость квартиры по адресу: Москва, адрес, округленно, составляет сумма

Рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 69:10:0000030:815 по адресу: адрес, адрес, участок расположен северо-восточнее адрес в границах АОЗТ «Березено», площадью 82204+/-719, округленно, составляет сумма

Рыночная стоимость имущества с кадастровым номером 50:08:0070301:553, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 469 м от ориентира по направлению на северо- запад. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес, адрес. Площадь 800 кв.м, округленно, составляет сумма

Рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 50:08:0070301:571, адрес: установлено относительно ориентира, расположенное за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 417 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес, адрес, площадью 1438 кв.м, округленно, составляет сумма

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда о действительной рыночной стоимости заявленного к разделу имущества.

Допрошенный в судебном заседании эксперт фио заключение поддержала.

Истец ставит перед судом требование о разделе спорного имущества по варианту, указанному в иске.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина- должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" Финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ). Заявления о признании недействительными соглашений супругов о разделе их общего имущества по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим.

Между тем, жилое помещение по адресу адрес суд не может признать личной собственностью истца и выделить его в полном объеме истцу при разделе имущества.

Как следует из искового заявления, ФИО1 совершена сделка купли-продажи от 24.10.2003, в соответствии с которой квартира, находящаяся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008003:2316, перешла в собственность ФИО1.

Исходя из доводов заявления, денежные средства для приобретения указанного объекта недвижимости в размере сумма (сумма по курсу 2003 года) были подарены ФИО1 гражданином Украины фио 26.08.2003.

В соответствии с п. 4. Договора купли - продажи объекта недвижимости между ФИО1 и ООО «Группа Тема» квартира продана по согласованию сторон покупателю за сумму сумма

ФИО1 указывает на то, что с учетом положений заключенного брачного договора, положений Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что денежные средства, потраченные для приобретения объекта недвижимости, были подарены третьим лицом, имущество не имеет статуса совместной собственности супругов, ФИО1 распоряжалась своим имуществом, квартира не подлежит передаче финансовому управляющему.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Для установления юридического статуса и факта принадлежности спорного имущества надлежит установить момент и обстоятельства передачи денежных средств ООО «Группа тема», что позволит определить статус имущества и применить правоотношения в соответствии со статьями 34,36 Семейного кодекса РФ.

Исходя из прямого толкования вышеуказанных договоров следует, что на момент заключения договора купли продажи от 23.10.2003, обязательства по оплате перед ООО «Группа Тема» уже были исполнены ФИО1 по предварительному договору № 232 от 06.11.2002.

С учетом того, что обязательства ФИО1 по оплате стоимости приобретаемого имущества были исполнены в 2002 году, ссылка истца на то, что квартира был приобретена на подаренные денежные средства в 2003 году несостоятельны. Следовательно, указанная квартира является совместным имуществом супругов, приобретенным во время брака.

Кроме того, для установления факта дарения и дальнейшего использования денежных средств в целях покупки объекта недвижимости, учитывая, что обстоятельства происхождения денежных средств обосновывается трудовыми отношениями фио на территории иностранного государства - Украины, ответчик не раскрывает каким образом фио данные денежные средства легализовал на адрес.

Так, не представлены в материалы дела ни таможенные декларации на ввоз наличных средств, ни справка 2-НДФЛ, в которых бы фио отобразил достаточный доход, как и документы, подтверждающие конвертацию денежных средств ФИО1 в валюту Российской Федерации.

Как указано Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 2 (2015), утвержденном Президиумом 26.06.2015, а также в определении от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, при наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий, которое истцом, исходя из имеющихся в деле документов, не реализовано.

Таким образом, в нарушение ст. 56 РФ документов и надлежащих доказательств в обоснование доводов о том, что квартира приобретена на денежные средства подаренные ФИО1 истцом не представлено, соответственно требования истца о выделении в ее собственность указанного имущества удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что квартира подлежит разделу между сторонами в равных долях, также как и земельные участки, поскольку приобретены в период брака сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1, ФИО2, выделив в собственность по 1/2 доли каждому в праве долевой собственности:

- жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: адрес, площадью 198,7 кв.м; кадастровый номер 77:07:0008003:2316.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 02 декабря 2022 года