№
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Годовых А.А., рассмотрел гражданское дело №
по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
установил:
истец обратилась в суд с иском о разделе общего имущества супругов, а именно выделить ей на праве собственности автомобиль марки Хендэ Акцент, гос. номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; выделить ответчику автомобиль марки Ниссан Алмера, гос. номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Свои требованиям мотивировала тем, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими приобретено за счет общих доходов два автомобиля, которые в настоящий момент не могут разделить. В связи, с чем обратилась в суд с настоящим иском.
Истец – ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не представил. Суду представлено ходатайство полномочного представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о признании ответчиком иска.
В порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 данной статьи). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи).
Как следует из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №6 города Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается свидетельством, о расторжении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по городу Кисловодску.
Как видно, из ответа на запрос предоставленного РЭО ГИБДД г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Hyundai Accent, рег. знак №, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Собственником транспортного средства марки Ниссан Алмера, г.з. № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 Ранее автомобиль принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (гос. номер №), который ДД.ММ.ГГГГ г. продал его ФИО5, а ФИО5 в свою очередь совершил сделку по отчуждению ФИО4
Таким образом, судом установлено, что оба транспортных средства: Хендэ Акцент, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и Ниссан Алмера, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, были приобретены супругами ФИО7 в период брака и является их совместным имуществом. Другое имущество стороны в раздел не включают.
От представителя ответчика ФИО3 в адрес суда поступило заявление о признании его доверителем ФИО2 исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.
Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2, через своего представителя ФИО6 иск признал в полном объеме в письменном обращении от 17 октября 2022г., приобщённом к материалам дела.
Принимая во внимание то обстоятельство, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд нашел возможным, принять признание иска ответчиком и исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчик ФИО2 своей частью имущества включенный в раздел между бывшими супругами - автомобиль Ниссан Алмера, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, уже распорядился (продал) по своему усмотрению и в собственных интересах. Поэтому данное решение в части присуждения права на автомобиль Ниссан Алмера, ДД.ММ.ГГГГ выпуска ФИО1 права лица, которому он продал данный автомобиль - ФИО5 не затрагивают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования ФИО1 – у д о в л е т в о р и т ь.
Признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортные средства: Хендэ Акцент, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и Ниссан Алмера, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и произвести его раздел:
- признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Хендэ Акцент, гос. номер № идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Ниссан Алмера, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с учётом того, что он момент принятия данного решения распорядился им в пользу ФИО5 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов