Дело № 2-758/2022

УИД 29RS0005-01-2022-000702-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года город Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование иска указано, что с 27 ноября 2006 года истец и ответчик состояли в браке, который заочным решением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района от 18 мая 2021 года расторгнут. В период брака супругами приобретено транспортное средство марки «Шевроле Круз», 2012 года выпуска, г.н. №. Согласие о разделе совместного имущества бывшие супруги не достигли. С учетом уточнения (увеличения) исковых требований истец просит суд признать транспортное средство «Шевроле Круз», 2012 года выпуска, г.н. №, общим имуществом, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию за автомобиль 306000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в её отсутствие с участием представителя. Её представитель ФИО1 требования истца поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что транспортным средством по настоящее время ответчик пользуется, истец неоднократно видела после июня 2022 года ответчика, который управлял данным автомобилем.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено при указанной явке лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.33 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьёй 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 27 ноября 2006 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который 09 июля 2021 г. был расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 18 мая 2021 года.

В период брака супругами приобретено транспортное средство «Шевроле Круз», 2012 года выпуска, г.н. №.

Согласно карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 зарегистрировано «Шевроле Круз», 2012 года выпуска, г.н. №.

Принимая во внимание, что сторонами не представлено доказательств о заключении соглашения о разделе общего имущества, брачного договора, где определены доли каждого в праве собственности на это имущество, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является общим имуществом супругов, поскольку приобретен в период брака. Спорный автомобиль подлежит разделу в равных долях между супругами.

Согласно справке ООО «Экспертно – правовой центр «Защита» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорного транспортного средства составляет 612000 руб., согласно отчету об оценке № 128-ТС-222 рыночная стоимость автомобиля составляет 612500 руб.

Спорным автомобилем пользуется ответчик. Доказательств обратного, равно как и передачи данного автомобиля третьим лицам, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации в размере, заявленном истцом, - 306000 руб., что составляет 1/2 стоимости автомобиля; за ФИО3 признать право собственности спорного автомобиля.

Иного имущества, подлежащего разделу, на дату вынесения решения в письменном виде сторонами не заявлено.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Факт несения указанных расходов подвержен, представленными в материалы дела документами – копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция (чек).

К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Принимая во внимание объём оказанных представителем услуг, участие представителя в судебном заседании, категорию спора, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. является обоснованной разумной, справедливой. Размер данных расходов истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1730 руб.

Общая стоимость имущества подлежащего разделу составила 612000 руб., истец претендовала на 1/2 долю спорного имущества (306000 руб.), исходя из норм налогового законодательства, истцу при подаче настоящего иска следовало уплатить (доплатить после увеличения требований) 6260 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные ей расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб., и в доход бюджета – 4530 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать автомобиль «Шевроле Круз», 2012 года выпуска, государственный номер №, общим имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО3.

Передать ФИО3 в собственность автомобиль «Шевроле Круз», 2012 года выпуска, государственный номер №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 306000 руб. за автомобиль «Шевроле Круз», 2012 года выпуска, государственный номер №, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 530 руб.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская