Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации. В обоснование иска указала, что истцу принадлежит 3/10 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Боус <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения закона, регулирующего спорные правоотношения, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации – отказать в полном объеме
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, о признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С учетом уточнения исковых требований просит прекратить право <ФИО> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с выплатой <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что после смерти матери истца <ФИО> (до замужества <ФИО>)
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Вместе с тем, в силу разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации, о признании права собственности на долю в квартире, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на домовладение и признании права на квартиру в целом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и признании права на квартиру в целом, мотивируя свои требования тем, что на основании Договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, дала суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, указав также о том, что действительно, ею была произведена реконструкция занимаемых ею помещений, а именно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ответчиков и третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности и выделении долей в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в Минусинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре долей. Требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что фактически жилой дом состоит из четырех изолированных квартир, при этом площадь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, право собственности истцов, ответчиков на доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Россия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Доброму <ФИО> Виталию Витальевичу о прекращении права общей долевой собственности и выделении долей в натуре, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности и выделении долей в натуре
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделении долей в натуре
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала требования истца, возражений не имела. Судом установлено, что фактически жилой дом не является единым зданием, а состоит из двух домов блокированной застройки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделении долей в натуре удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности истцов и ответчиков Одиноких С.А., Одиноких Е.П., Одиноких Б.С., <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Одиноких С.А., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Одиноких Б.С., в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Верхнесалдинского муниципального округа о прекращении права общей долевой собственности, разделе дома блокированной застройки - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении общей совместной собственности на недвижимое имущество и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края о прекращении общей совместной собственности на недвижимое имущество и признании
Описательная часть
Из представленных истцами, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом также установлено, что в 2022 году истцы решили распорядиться в форме
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайства истцов, их представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Кировского городского округа <адрес> о прекращении общей совместной собственности на недвижимое имущество и признании права общей долевой
Павловский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности на доли в жилом доме, выделе в натуре частей жилого дома, признании права собственности на доли блока; по встречному исковому заявлению
Вводная часть
обратились в суд с иском к <обезличено>., просят прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> произвести раздел указанного жилого дома на два изолированных помещения (блока)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по договору на передачу квартиры, дома в собственность граждан от <дата> администрация Первомайской птицефабрики передала . в общую совместную собственность ? долю жилого кирпичного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 22:31:030803:2103, расположенный по адресу: <адрес>
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, встречному
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее. Истцы <ФИО>, <ФИО> совместно с ответчиками <ФИО> и <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее. По встречному иску судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, как по первоначальному иску, так и по встречному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в праве собственности на жилой дом
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности на жилой дом и признании на него права общей долевой собственности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, требуя прекратить право общей совместной собственности ответчиков на жилой дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. <ФИО> отбывает наказание в местах лишения свободы, при этом
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> и <ФИО> должны были оформить приобретённый жилой дом в общую долевую собственность, в том числе детей (первого, второго и последующих) не позднее ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на выделенную долю, по встречному иску С.А.С
Вводная часть
С.М.И. обратилась в суд с иском к С.А.С., указав, что сторонам на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит жилой дом, кадастровый №, общей площадью 160,0 кв.м, а также земельный участок, кадастровый №, площадью 976
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, С.М.И. и С.А.С. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит жилой дом общей площадью 160,0 кв.м, с кадастровым номером №, а также земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № является
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.И. и встречные исковые требования С.А.С. удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит прекратить право долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию ответчика – администрации муниципального образования <адрес>, третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании жилым домом блокированной застройки, о прекращении долевой собственности, о выделе доли, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании жилым домом блокированной застройки, о прекращении долевой собственности, о выделе доли, о признании права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, выполненного коммунальным предприятием «Евпаторийским
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без сторон. Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ при разрешении вопроса о принятии признания иска и об удовлетворении исковых требований суд считает, что признание
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделе доли, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>3 о прекращении права общей долевой собственности, о выделе доли, признании права собственности на квартиру, в котором в обоснование исковых требований указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>5 и представитель истца, действующая по ордеру <ФИО>7 исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске, просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Судом установлено, что фактически жилой дом представляет отдельное жилое помещение, имеется самостоятельный выход на дворовую территорию, в связи с чем возможен выдел долей сособственников, следовательно, право общей долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о выделе доли, признании права собственности на квартиру удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права на недвижимое имущество
Вводная часть
Что истец обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом общей площадью 171,2 кв.м. по пер. Калинина, <адрес> и признать за ним право собственности на <адрес> общей площадью 84,9
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> прекратили право общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 171,2 кв.м. по пер. Калинина, <адрес> в соответствии с решением Кировского районного суда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что раздел в натуре спорного жилого дома, находящегося в долевой собственности истца и ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права на недвижимое имущество, - удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что она и ответчица являются сособственниками (24/72 – истица, 48/72 - ответчица) жилого дома с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
С учетом уточнения истец просит суд признать жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. Выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит указанное заключение экспертов ООО «Кватро» полным, ясным и обоснованным. Суд считает, что в соответствии с характером назначенной экспертизы и поставленными вопросами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на сооружение, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на сооружение, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> (л.д. 25-26) исковые требования уточнили, просили произвести выдел доли жилого дома по варианту № 1 экспертного заключения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с выделом доли истца, долевая собственность <ФИО> прекращается. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на сооружение, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О прекращении права общедолевой собственности, признании части жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к (адрес) в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о прекращении права общедолевой собственности, признании части индивидуального жилого дома отдельно стоящим индивидуальным жилым домом, признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствии, о чем
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что спорный жилой (адрес) по пер. Монтажный в г. Комсомольске-на-Амуре состоит из двух автономных жилых блоков, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0815 (№), городскому округу (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом также установлено, что собственником ? доли жилого дома по ул. является:
Мотивировочная часть
При этом, на основании ст. 251 ГК РФ, суд считает установленным, что указанная доля в праве общей собственности, перешла к истцу на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.03.2021 года. Поэтому, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Кировской области о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердили доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что до приобретения жилого дома и земельного участка он с <ФИО> проживали совместно
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый У, выделении истцам в натуре 3/6 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.11.2006г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, встречные исковые заявления <ФИО>, <ФИО>
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд прекратить право его общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделить ему в собственность в счет причитающихся долей в праве
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против
Мотивировочная часть
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом г.Тулы <ФИО>, к имуществу умершей О.Д., следует, что единственным наследником, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства является
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, реальном разделе объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, реальном разделе объектов недвижимости – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на блок
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилое помещение, принадлежащее <ФИО> соответствует санитарным, противопожарным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области, <ФИО> прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в реконструированном виде
