Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа Верхотурский на 1/451
Вводная часть
В Верхотурский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Верхотурский к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности отсутствующим, об определении долей в общем совместном имуществе, о прекращении единоличного права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, об определении долей в общем совместном имуществе, о прекращении единоличного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера №........ от , в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у <ФИО> документов, подтверждающих предоставление ему земельного участка в единоличное пользование в установленном действовавшим на тот период земельным законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности отсутствующим, об определении долей в общем совместном имуществе
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О снятии земельного участка с кадастрового учёта, оспаривании постановления, соглашения и сделки купли-продажи земельного участка, признании права отсутствующим и погашении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Улаганский район», в котором просила признать незаконным кадастровый учёт земельного участка с кадастровым №, с площадью 125 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и снять
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представила доказательств, подтверждающих, что дровяник располагается в границах земельного участка с кадастровым №. В судебном заседании представитель истца действующая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «Улаганский район», <ФИО>, <ФИО> о снятии земельного участка с кадастрового учёта, оспаривании постановления, соглашения и сделки купли-продажи земельного участка, признании права
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок дома, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литера А, А1, А2, расположенный по адресу: <адрес> угол
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. Не возражала против
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> угол <адрес>, фактически
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о правообладателе объекта недвижимости - жилого дома и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края об аннулировании сведений о правообладателе объекта недвижимости - жилого дома и прекращении права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.03.2024г. (л.д.7-10) на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 592 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Аннулировать сведения о <ФИО>, года рождения, умершей 9 февраля 2014 года, - правообладателе объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером , площадью 58,3 кв.м., этажность -1, расположенного на земельном участке площадью
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации за долю в праве, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации за долю в праве, о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> - удовлетворить: Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве ) на квартиру № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Роев В.А., <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании незначительной 1/100 доли <ФИО>. в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании Роев В.А. и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Роев В.А. выразил готовность выплатить <ФИО> компенсацию за его долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО> 1/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,6 кв. м., кадастровый № ....., расположенную по адресу: <адрес> незначительной
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит: 1. Выделить ей в собственность в натуре ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 72,9 кв.м, и земельный участок площадью 575 кв.м, в границах по фактическому
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить согласно экспертизы. Из материалов дела следует, что <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Ступино Московской области, о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на объект недвижимости. Требования истец мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая на основании доверенности от 28.06.2021 года) просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просила выделить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что
Плавский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что на основании решения Чернского районного суда Тульской области от 29.01.2009 <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности являются
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от 05.05.2023, которое содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и товара, дано обоснованное и объективное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом блокированной застройки
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества выморочным, признании права собственности адрес на выморочное имущество в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании имущества выморочным, признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира № 76 (площадью жилого помещения 44,9 кв.м, общей площадью 44,2 кв.м, жилой площадью 28,1 кв.м), расположенная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку <ФИО> является наследником <ФИО>, своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти наследодателя, <ФИО> является единственным наследником <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что истица является собственником 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал и просил произвести раздел жилого дома литер «Д», с кадастровым номером 61-61-01/359/2006-478 и земельного участка, с кадастровым номером 61:44:0081724:29
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что жилой дом лит Д, расположенный по адресу является жилым домом блокированной застройки, поскольку согласно технической документации и экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании объектом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 300 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ½ доли в праве
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании объектом
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли на домовладение и земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Г.В. обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, В.Г.В. на основании договора купли-продажи от 22.09.2015 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4, разрешая требование о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Г.В. к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли на домовладение
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности за счет уменьшения долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и признании права собственности за счет увеличения доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против иска. В письменном отзыве указывают, что спорный объект недвижимости был приобретен <ФИО> до брака с <ФИО> за счет личных и заемных средств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что факт погашения в период брака <ФИО> и <ФИО> части личного долга
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности за счет уменьшения долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и признании права собственности за счет увеличения доли
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании права собственности <ФИО>
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, указала, что ранее – до смерти <ФИО> – истцы и ответчики поддерживали взаимоотношения, однако после смерти брата
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, в том числе имеющиеся сведения о материальном положении ответчиков – <ФИО> является пенсионеркой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании права
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск о прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении
Описательная часть
Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований Управления социальной политики № 5 <ФИО> исковые требования истца поддержал. Как следует из наследственного дела, открытого после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении имущества в состав
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве на домовладение, устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными строениями, признании незначительной доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании в силу приобретательной давности права собственности на 8/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся в <адрес>, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы (ответчицы по встречному иску) <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования доверительницы, против удовлетворения встречного иска возражал. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <адрес> помещениями №, 1/1, 2 в жилом доме лит. Б, летняя кухня лит.Д на основании заочного решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 29.02.2000г. по делу по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на домовладение, устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными строениями, признании незначительной
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделении доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 29.05.2002 г. АОЗТ «Лубна» продало <ФИО> 1/2 долю в праве на кирпичное здание дома быта
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение эксперта № от 12.09.2024 и заключение ГУ МЧС России по Липецкой области от 17.90.2024,, поскольку они соответствуют требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на нежилое кирпичное здание дома быта площадью 143,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит расторгнуть договор дарения квартиры по адресу: адрес заключенный 07.03.2015 г. между ней и <ФИО>, признать за ней право собственности на указанную квартиру и аннулировать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к <ФИО> паспортные данные...... о расторжении договора дарения квартиры, признании права собственности - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого дома литер «М» площадью 62,9 кв.м.с кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участкаобщей площадью 481 кв.м.с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований п.6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в частности о том, что образование земельных участков не должно приводить к изломанности границ, невозможности размещения объектов недвижимости и другим
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к КУИ г. Таганрога о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, о сохранении квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования Дубенский район, об определении долей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истцов <ФИО> и <ФИО> подтверждены документально, не оспариваются ответчиками администрацией муниципального образования Дубенский район Тульской области, <ФИО>, признавшими исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании права общей долевой собственности
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет
Описательная часть
Представитель истца и ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что жилой <адрес>А, площадью
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы судебного эксперта и находит, что оно является допустимым доказательством по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет, удовлетворить
