Дело № 2-1265/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-000999-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перонко ФИО10 к Перонко ФИО11 о прекращении права собственности в общей долевой собственности путем выплаты денежной компенсации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит прекратить его право собственности на 1/4 долю автомобиля , идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, и взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за указанную долю автомобиля в размере 46250 рублей.

В обоснование требований указал, что 31 октября 2020 года умер его отец – ФИО3, которому при жизни принадлежал автомобиль , идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 15 июля 2021 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО5, он является собственником 1/4 доли указанного автомобиля в порядке наследования по закону после смерти своего отца – ФИО1 Собственником 3/4 долей автомобиля идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 В настоящее время он лишен возможности свободно пользоваться и распоряжаться унаследованным имуществом, так как ответчик чинит ему в этом препятствия, удерживая автомобиль у себя и используя его по своему усмотрению. Он неоднократно предлагал разрешить сложившуюся ситуацию, однако, ответчик отказывается урегулировать ситуацию мирным путем.

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что он, как наследник после смерти своего отца, фактически лишен возможности пользоваться наследственным имуществом, а также, что он является собственником всего 1/4 доли в указанном наследственном имуществе, что в денежном эквиваленте составляет 46250 рублей, исходя из равноправия сторон, не делимости имущества, не допущения злоупотребления преимущественным правом на наследуемое имущество со стороны ответчика, просил исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, подала суду заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО2 о прекращении права собственности в общей долевой собственности путем выплаты денежной компенсации признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования ФИО2 о прекращении его права собственности на 1/4 долю автомобиля , идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № и взыскании ФИО4 в его пользу денежной компенсации за указанную долю автомобиля в размере 46250 рублей, признала в полном объеме.

Из содержания доверенности, выданной 07 июля 2021 года ответчиком ФИО4 на имя своего представителя ФИО6, следует, что ФИО4 уполномочивает ФИО6 представлять ее законные интересы в судах Российской Федерации (общей юрисдикции, конституционных судах, военных судах, арбитражных судах) в судах разных инстанций (городских, районных, апелляционных, кассационных), в Верховном суде, мировых судей судебных участков, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с правом на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, признания иска, изменения предмета и основания иска и т.д.

Доверенность выдана сроком на три года, без права передоверия и действует до 07 июля 2024 года. Указанная доверенность удостоверена нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика ФИО4 – ФИО6 разъяснены, известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Перонко ФИО12 – удовлетворить.

Прекратить право собственности Перонко ФИО13 на 1/4 долю автомобиля идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Перонко ФИО14 в пользу Перонко ФИО15 компенсацию стоимости 1/4 доли автомобиля , идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № в сумме 46250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.