Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Орловский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 27 июня 2023 года к <ФИО>, Скиба <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 212 333
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, возражений относительно исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из квартирного сблокированного жилого дома
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> и <<ФИО> о выделе в натуре доли из квартирного сблокированного жилого дома. В обоснование своих требований указал, что он является собственником ? доли
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании представили заявление об уточнении исковых требований, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить с учетом проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Уточненые исковые требования <<ФИО> к <<ФИО>, <<ФИО> о выделе в натуре доли из квартирного сблокированного жилого дома – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли супруга-должника, обращении взыскания
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания, указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить. Пояснила, что стоимость транспортного средства будет устанавливаться судебными приставами
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> её представитель по доверенности требования не признали, пояснили, что брак официально расторгнут в 2020 году, фактические брачные отношения прекращены в 2010 году. Сорный автомобиль хоть и был нажит в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника, обращении взыскания на имущество оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли супруга-должника, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – финансового управляющего <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому исковые требования <ФИО> были основаны на его
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, на дату судебного заседания – дата <ФИО>, лишенный статуса кредитора в рамках дела о банкротстве, не наделен правом на подачу указанного искового заявления, поскольку не установлено допущенного нарушения его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – финансового управляющего <ФИО>, оставить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре,-
Вводная часть
Истец, обратившись с названным иском в суд, в его обоснование указала, что она является собственником 11/20 долей в праве собственности на сложносоставной объект недвижимости в составе: жилой дом литер «А» площадью 150,7 кв.м., жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является собственником 11/20 долей в праве собственности на сложносоставной объект недвижимости в составе: жилой дом литер «А» площадью 129,2 кв.м., жилой дом литер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре,-
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель, обратившись с названным иском в суд, в его обоснование указал, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от 15.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от 15.10.2021 года в отношении должника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре - отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделе доли супруга, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ООО «МАИ+3Н» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении об уточнении требований. Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся соответчиков, третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не представивших доказательств уважительности неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАИ+3Н» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 09 февраля 1985 г. по 20 января 1995 г. В браке у них родился ребенок – сын <ФИО>, паспортные данные. Левобережным отделом ЗАГС адрес брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Как установлено судом, в период брака <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности– удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании права равнодолевой собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Удомельского городского округа Тверской области, в котором с учетом уточнений просят о признании права равнодолевой собственности в порядке приобретательной давности на 1/2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что она и все предшествующие сособственники спорных объектов недвижимого имущества (жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Постановление Пленума № 10/22 от 29.04.2010, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Удомельского городского округа Тверской области о признании права равнодолевой собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме. В обоснование иска указав, что согласно договора от 31.10.1987 г. <ФИО> (в девичестве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Великанова В.Н. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре машино-мест и признании права собственности на них, по встречным исковым заявлениям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделе его доли в натуре и признании права собственности. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд выделить в натуре ему долю из нежилого помещения к.н. №, общей
Описательная часть
Иных лиц, которые заявляли бы конкуренцию относительно объема прав в каждом из объектов недвижимости, где заявлено о выделении машино-мест, кроме тех, которые внесены в Единый Государственный Реестр прав на недвижимость, судом, исходя
Мотивировочная часть
Исходя из заключения эксперта, суд приходит к выводу, что в нежилых помещениях к.н. №, №, №, № кроме мест, выделенных под машино-места, имеются также части помещений, которые предназначены для обеспечения и обслуживания машино
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> машино-место общей площадью 22,1 кв.м., расположенное в нежилом помещении к.н. №, по адресу: (условный номером №10 экспертного заключения с характерными точками границ машино-места №10 от т.1 к т.2 –
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре из имущества находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
02.03.2023 истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником 2/3 доли жилого <адрес> на основании договора купли-продажи от 01.04.1992, удостоверенного секретарём Рощинского сельского совета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточнили исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме с учетом уточненных требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре в собственность доли из имущества находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре доли из общего имущества граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества граждан указав, что 02.07.1999 году она получила в порядке наследования по завещанию квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае выдел доли возможен без нанесения ущерба имуществу, находящемуся в долевой собственности, выделяемая доля составляет изолированную часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре доли из общего имущества граждан, - удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; Выделить <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-8)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе, третье лицо - Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №<номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая выводы приведенного выше заключения эксперта, мнение каждого из сособственников и сложившийся фактически порядок пользования жилым домом, его техническое состояние, конструктивные особенности (отдельный выход на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ялты Республики Крым, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе
Вводная часть
Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе пристройки на уровне четвертого этажа самовольного выстроенного на земельном участке с кадастровым номером №<номер> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании на праве общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого владеют земельным участком площадью 270 кв. м с кадастровым номером №<номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Администрации города Ялта Республики Крым не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Красногорск о сносе. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> истцом была приобретена в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: , общей
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником 19/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: (л.д.5)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов путем возведения администрацией городского округа самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Красногорск о сносе оставить без удовлетворения
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в реконструированном жилом доме в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о сохранении в реконструированном и перепланированном виде многоквартирный жилой с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт того, что спорный многоквартирный жилой дом с учетом увеличения площади за счет строительства теплых пристроев, обладает
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном и перепланированном виде многоквартирный жилой с кадастровым номером №, общей площадью 130, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли дома бесхозяйной и признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Пятигорска о признании доли дома бесхозяйной и признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Просит суд признать бесхозяйной с 1994 года 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <ФИО> с кадастровым номером № не зарегистрировано ни за кем, вместе с тем жилой дом Литер «В» располагается на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН №) к администрации г. Пятигорска о признании доли дома бесхозяйной
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О разделе здания, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что используемые части дома отгорожены сплошной стеной, сформированы два отдельных жилых помещения, которые используются независимо друг от друга
Мотивировочная часть
Также и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" указано, что
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в автономный жилой блок
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в автономный жилой блок, указывая, что истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> удостоверенного нотариусом <адрес> <ФИО> № в реестре 7940 принадлежит ? доля в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в автономный жилой блок, - удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О выделе в натуре 1/16 доли жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что она является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:43:000045:37, расположенный по адресу: РД
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> имеется 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:43:000045:37, расположенный по адресу: РД, <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что раздел спорного имущества возможен без ущерба имуществу, между сторонами сложился порядок пользования имуществом, у каждого долевого собственника имеется отдельный доступ к имуществу, а также то, что удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о выделе в натуре 1/16 доли жилого дома площадью 82,1 кв.м, под литерами «В» и «В1» из общей долевой собственности домовладения с кадастровым номером
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О пересчете долей в праве на жилой дом, определении долей в праве на земельный участок
Вводная часть
Д.Д.М.Д.Н., Д.Д.М.М.А. обратился в суд с исковым заявлением к К.Г.П., Р.Д.Д. о пересчете долей в праве на жилой дом, определении долей в праве на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности К.А.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что истцам на праве общей долевой собственности по доли в праве каждому, принадлежит жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах с учетом представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.Н., М.М.А. к К.Г.П., Р.Д.Д. о пересчете долей в праве на жилой дом, определении долей в праве на земельный участок - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома по варианту № 1 экспертного заключения, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что ему и ответчикам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил произвести выдел доли истца в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по варианту № 1 экспертного заключения и прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>, которая свое экспертное заключение поддержала, исследовав материалы дела, полагает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представляющей интересы несовершеннолетнего <ФИО>, о выделе доли жилого дома по варианту №1 экспертного заключения, прекращении права общей долевой собственности
