Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы общих долгов согласно распределяемым между супругами долям в общем имуществе супругов после развода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму общих долгов согласно распределяемым между супругами долям в общем имуществе супругов после расторжения брака в размере сумма Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств передачи заемных денежных средств <ФИО> на нужды семьи, как и не представлено договора займа от 04.08.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы общих долгов согласно распределяемым между супругами долям в общем имуществе супругов после развода отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общим имуществом супругов, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника и обращении взыскания на данную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, приобретённого в период брака имущества в виде, квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от Петербурга от 18.11.2021 года по гражданскому делу № 2-5341/2021 со <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность в размере 5
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание, что от <ФИО> поступили возражения на исковое заявление, в которых истец просит прекратить производство на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального Закона «О несостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника и обращении взыскания на данную долю-удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – незначительной, выплате ответчику денежной компенсации в размере
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратились <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с иском к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – незначительной, выплате
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> (законный представитель <ФИО>) и <ФИО> уточнили исковые требования и в итоге просили признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности ответчика на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в совокупности суд приходит к следующим выводам. В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – незначительной, выплате ответчику денежной компенсации
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О выделе в натуре доли акций из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли акций из общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> умерла <ФИО>, которая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующим выводам
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого строения (дачи), установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец К. обратился в суд с иском к К., Товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновка» о выделе доли жилого строения (дачи), установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что жилое строение (дача) по адресу: , м-н Мамонтовка, принадлежит на праве долевой собственности К. – 33/100 доли и К. – 67/100 доли, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести выдел доли жилого строения (дачи) истца К. по варианту экспертного заключения, составленного ООО «Независимая экспертиза «РОСТО», установить границы земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования К. о выделе доли жилого строения (дачи), установлении границ земельного участка, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об исключении доли в праве на квартиру из наследственной массы и признании права собственности на долю в праве на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (после уточнения исковых требований) к <ФИО> об исключении из наследственной массы наследодателя <ФИО>, умершей <дата>, 17/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом из объяснений сторон установлено, что в приобретение данной комнаты <ФИО> вложены 1 554 000 рублей, которые ей были переданы сыном <ФИО> Оставшиеся денежные средства в сумме 746 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении доли в праве на квартиру из наследственной массы и признании права собственности на долю в праве на квартиру удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности ЛЕМ на *** доли жилого дома и признании за СОГ в порядке приобретательной давности права общей долевой собственности на *** доли
Вводная часть
СОГ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЛЕМ, ЗЮС и Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики», мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Указанные жилой дом и земельный участок были приобретены истцом и БСГ на основании договора купли-продажи от 28.12.1999 года. После смерти БСГ ***2000 года *** доли жилого дома и земельного участка перешли в долевую собственность его
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также считает, что само по себе использование истцом спорного имущества (жилого дома
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СОГ к ЛЕМ, <ФИО> ЗЮС и Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» о прекращении права общей долевой собственности ЛЕМ на *** доли
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении доли земельного участка в праве пользования, об обязании произвести перерасчет арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 21.06.2024 года между ним и МО «Город Новочеркасск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска Ростовской области был
Описательная часть
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, ГБУ РО "ГБСМП" об определении доли земельного участка в праве пользования, об обязании произвести перерасчет арендной
Копейский городской суд (Челябинская область) · О выдели доли в коммунальной квартире, об обязании поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Муниципальное образование «Копейский городской округ»в лице Управления по имуществу и земельным отношениям обратилось в суд с иском <ФИО>, Федеральной службе государственной регистрации Копейский отдел Управления Росреестра
Описательная часть
Представитель Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного суд полагает, что доводы иска основаны на неверном понимании норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям о выделении доли в натуре в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> площадью
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе жилой площади в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, взыскании компенсации
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцами указано, что истцы являются сособственниками одноэтажного деревянного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доли, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании указала, что не согласна с размером долей. Обстоятельством, имеющим значение по данному спору о выделе доли из общего имущества является размер долей каждого из собственников общей долевой
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права, принимая во внимание заключения, представленные истцами, суд установил, что выдел части дома в натуре технически возможен, помещения используемые <ФИО> и истцами изолированы друг от друга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О выделении доли участника долевой собственности из общего имущества в натуре
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Тайгинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли участника долевой собственности из общего имущества в натуре. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> представила письменное заявление о признании исковых требований. Ответчик <ФИО> также представила суду заявление о том, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ИП <ФИО> в лице его представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли участника долевой собственности из общего имущества в натуре подлежащими
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> ( и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> ()
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исключении доли квартиры из состава наследственного имущества, признании квартиры личной (индивидуальной) собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием признать квартиру с кадастровым номером 50:28:0090109:1138, по адресу: <адрес>, д. Житнево, <адрес>, личной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Каменский городской суд (Пензенская область) · О выделе доли должника из общей совместной собственности в жилом помещении
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в отделении судебных приставов находится исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО> исковые требования признал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения истца и третьих лиц
Резолютивная часть
В иске судебного пристава –исполнителя Каменского РОСП УФССП по Пензенской области к <ФИО> о выделе доли должника из общей совместной собственности в жилом помещении отказать
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О выделении доли из общего имущества супругов в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, признании права на супружескую долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. В период с <дата> по <дата> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами была приобретена двухкомнатная квартира
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить и вынести немотивированное решение
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О выделе части имущества в собственность,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о выделе части имущества в собственность. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> принадлежит 3/4 доли
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не присутствовали, о дне слушания дела надлежаще уведомлены, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, оценив, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что пользование каждой из квартир осуществляется с учетом соблюдения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на строения, прекращении долевой собственности на строения и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о вселении об обязании предоставить дубликат ключей, определении порядка пользования имуществом и нечинении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному требованию) <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> просила отказать в первоначальных исковых требованиях и удовлетворить уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика (истца по встречному требованию), изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о вселении, об обязании предоставить дубликат ключей, об определении порядка пользования имуществом, о нечинении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О сносе дома
Вводная часть
Администрация <данные скрыты> сельского поселения (далее - Администрация) обратилась суд с указанным иском к <Ф.И.О. скрыты>1, А.Е., Г.Е. В обоснование заявленных требований указано, что в результате выездного обследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке исполнения ответчиками решения суда, суд принимает во внимание характер работ, специфику таких работ, погодно-климатические условия и считает необходимым определить шестимесячный срок с даты вступления
Резолютивная часть
Иск администрации <адрес скрыт> сельского поселения о сносе дома – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сносе дома, признании действий по сносу части дома незаконными, обязать привести дом в прежнее состояние, произвести экспертизу соответствия градостроительным нормам и правилам
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Балашихинский городской суд , указывая, что согласно сведениям ЕГРН жилой дом с кадастровым номером 50:15:0000000:72549 площадью 188,9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> владеют на праве общей долевой собственности жилым домом с кадастровым номером 50:15:0000000:72549
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся выводов проведенной по делу комплексной судебной экспертизы суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требования истцов по первоначальному иску о сносе строения, расположенного на земельном участке
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О выкупе жилого помещения у собственника жилого помещения многоквартирного жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Администрация Грайворонского городского округа Белгородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила принять решение о принудительном выкупе для муниципальных нужд принадлежащее на праве собственности <ФИО> жилого
Описательная часть
Представитель истца администрации Грайворонского городского округа по Белгородской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. До объявления перерыва <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 55, 71 ГПК РФ достоверность отчета об оценке как письменного доказательства по гражданскому делу обеспечивается соблюдением предусмотренного законом порядка его составления. Между тем такой порядок не был соблюден
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Грайворонского городского округа Белгородской области к <ФИО> о выкупе жилого помещения у собственника жилого помещения многоквартирного жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании частей жилого дома автономными жилыми блоками, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просил признать жилой дом по адресу: , д.Тиньково, кадастровым номером 40:22:153601:113 домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных
Описательная часть
Истец 2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности 5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что дом фактически разделен на две части, каждая часть представляет собой отдельный автономный жилой блок, предназначенный для проживания одной семьи, части дома разделены между собой, общих помещений
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
11 мая 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил признать недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов от <дата>, заключенное между ним и <ФИО>, признать за ним право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Северин М.С. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, суду дали объяснения аналогичные изложенному в иске. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, его представителя Северина М.С., ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не находит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в имуществе отказать
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на раму и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на раму автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 VIN №, государственный номер , взыскать убытки в размере 467 800 руб., возместить судебные
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд признал установленным и исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают тот факт, что проданный <ФИО> <ФИО> товар - автомобиль имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на раму, взыскании убытков, возмещении судебных расходов отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании право собственности на 1/3 доли, за каждым истцом по 1/6 доли, <адрес> в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственниками каждый по 1/3 доли <адрес>, обратились к <ФИО> – собственникам по 1/6 доли этой же квартиры, с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований на л.д.52-55) о признании право
Описательная часть
В судебном заседании истцы на иске настаивают, по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, свидетелей <ФИО> и Свидетель №2, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Действительно, в порядке приобретательной
Резолютивная часть
Отказать в иске, заявленном <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании право собственности на 1/3 доли, за каждым истцом по 1/6 доли, <адрес> в силу приобретательной давности
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании квартиры и земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком, в период брака ими на имя ответчика приобретено недвижимое имущество – земельный участок и часть жилого
Описательная часть
Просит признать указанные в исковом заявлении объекты недвижимости совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества, определив доли сторон равными – по ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры и земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, прекращении и признании права собственности – удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры и признании на нее права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства 1/2 доли квартиры, площадью 98,3 кв. м, признании долей в праве общей совместной собственности на квартиру, равными по числу участников в договоре приватизации
Описательная часть
Просит суд признать доли в праве общей совместной собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 98,3 кв. м, в том числе площадью жилых комнат 56,1 кв. м, инвентарный номер 495, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
С учётом положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон. Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
